Wikipédia

Cs-mester

Csatlakozott ekkor: 2010. június 11.
Laptörténet interaktív böngészése
← Régebbi szerkesztésÚjabb szerkesztés →
Tartalom törölve Tartalom hozzáadva
VizuálisWikiszöveges
Tiszta lap
1. sor:
== Koronázás ==
 
Szia,
 
köszönöm az értékes megjegyzéseidet, javaslataidat. Vissza is vontam a kiemelésről a cikket, mert én is érzem, hogy még sok mindennel lehet bővíteni. Nagyon kérlek, hogy vedd kezelésbe a cikket és fejleszd tovább a saját elképzeléseid szerint. Én most több párhuzamos cikken is dolgozom, így nagy segítség lenne nekem, ha ennek a cikknek a fejlesztését átvállalnád egyelőre, aztán majd ha elkészülünk vele, együtt vihetnénk kiemelésre.
 
Üdv--[[user:Szilas|Szilas]] [[user_vita:Szilas|<small>vitalapom</small>]] 2013. január 26., 13:20 (CET)
 
Visszatérve a témára (közben a feleségem hívott ebédelni, ennek nem szabad ellenállni :-)): én a Szent Korona szócikket akartam, és továbbra is ez a végcélom, feljavítani, mert már régen nagyon gyenge állapotban van. Ehhez végeztem tanulmányokat a téma körül, és egyre szélesebb körben találtam teendőkre és forrásokra egyaránt. Nagyon fontos lesz a szentkorona-tan rendbetétele is, azon 2005 óta díszeleg a lektor-sablon.
 
Konkrétan most a korona, mint tárgy történetéről szeretném megírni a cikket. Ezt ügyesen el kellene választani a koronázás témájától, úgyhogy illeszkedjenek egymáshoz, ne legyenek duplikációk sem. Közben fejlesztem magát a Szent Korona cikket is, egyelőre allapon, és idővel belevetem magam a szentkorona-tan megírásába is. Mint láthatod, hatalmasat markoltam, de persze nem monográfiákat akarok írni, hanem lexikon-cikkeket.
 
Ezért is nagyon örülök annak, hogy felajánlottad a segítségedet, és ezért kérlek még egyszer, hogy dolgozd át teljesen a saját belátásod szerint a koronázás történetéről szóló cikket. Ha a cikkem a kutatás történetéről, ami már elnyerte a támogatást a kiemeléshez, tetszett neked, akkor nem lehetnek elvi ellentéteink a témában. Ha meg lesznek kisebb vitáink, majd megoldjuk békésen, biztos vagyok benne.
 
Üdv--[[user:Szilas|Szilas]] [[user_vita:Szilas|<small>vitalapom</small>]] 2013. január 26., 13:47 (CET)
 
:Nagyon tetszik a munkád, örömmel várom a folytatást is.
 
Üdv--[[user:Szilas|Szilas]] [[user_vita:Szilas|<small>vitalapom</small>]] 2013. január 30., 20:44 (CET)
 
Szia,
 
kezembe akadt Nagy Lajos koronázásának leírása. Ezt gyorsan beiktattam a cikkbe, de szerkeszd nyugodtan ezt is, ha másképpen képzeled. Üdv --[[user:Szilas|Szilas]] [[user_vita:Szilas|<small>vitalapom</small>]] 2013. február 2., 14:01 (CET)
 
Sajnos a szerzők nem adnak eredeti forrást, csak magát a pontifikálét. Úgy tűnik, hogy abból vezették le, hozzáadva a magyar sajátosságokat.--[[user:Szilas|Szilas]] [[user_vita:Szilas|<small>vitalapom</small>]] 2013. február 3., 09:00 (CET)
 
::Szó szerint ezt írják: "Az első biztos adatunk Nagy Lajos 1342-ben végbement avatására vonatkozik. Tudjuk, hogy ekkor azt a Pontificalé-t használták, amit a pápa utasítására egy dél-franciaországi püspök állított össze, és 1316-ban vagy nem sokkal utána XXII. János pápa nyilvánított a római egyház hivatalos szertartáskönyvévé". Ezután jön a részletes leírás.--[[user:Szilas|Szilas]] [[user_vita:Szilas|<small>vitalapom</small>]] 2013. február 3., 10:32 (CET)
 
:::OK, majd átgondolom. Wikiszempontból persze ez jó forrás; tkp ha kimutatjuk, hogy nincs igaza a két neves szerzőnek, akkor önálló kutatást „követünk el”. Talán majd átfogalmazom feltételesebb, valószínűsítő formában.--[[user:Szilas|Szilas]] [[user_vita:Szilas|<small>vitalapom</small>]] 2013. február 3., 11:53 (CET)
 
II. Ulászló koronázásának leírásán bővítettem. Ha nem kvadrál az általad még megírandó elemekkel, légyszi nyugodtan szerkeszd át vagy húzd meg belátásod szerint.--[[user:Szilas|Szilas]] [[user_vita:Szilas|<small>vitalapom</small>]] 2013. február 4., 09:32 (CET)
 
::OK, köszi szépen, egyetértek.--[[user:Szilas|Szilas]] [[user_vita:Szilas|<small>vitalapom</small>]] 2013. február 4., 12:02 (CET)
 
Gratulálok, örömmel figyelem a cikk gazdagodását.--[[user:Szilas|Szilas]] [[user_vita:Szilas|<small>vitalapom</small>]] 2013. február 8., 13:52 (CET)
 
:Egyetértek, tégy belátásod szerint. (Most egy ideig vidéken, akadozó mobilinterneten vagyok, lehet, hogy ritkábban reagálok.)--[[user:Szilas|Szilas]] [[user_vita:Szilas|<small>vitalapom</small>]] 2013. február 9., 17:08 (CET)
 
::Egyetértek, vissza is javítottam, amiket említettél. III. László miniatúrája nem jött elő, mert rossz volt a cím, beletettem, de nem tudom, a több hasonló körül erre gondoltál-e. Ha csak a koronázás időpontját adjuk meg, az is jó, de akkor valahol jelezni kéne, hogy mit takar a dátum. Talán így egyszerűbb, a hagyományos uralkodási dátumokat megadva. A képek közül talán I. András képét tudom majd világosítani, a többin én nem nagyon tudnék javítani. Különben nagyon szépen haladsz, mindennel egyetértek, csak a kis elütéseket javítgatom a több szem többet lát elve alapján. Szólj bátran a jövőben is, ha ebben a buzgalmamban megint elrontanék valamit.--[[user:Szilas|Szilas]] [[user_vita:Szilas|<small>vitalapom</small>]] 2013. február 15., 14:31 (CET)
 
Nagyon érdekes, amiket írtál. Persze kicsit-nagyon felborítja a szöveg egyensúlyát, de nincs szívem húzni belőle. Mi lenne ha a Wikiforrásba tennénk át a nagy részét, és innen csak linkelnénk rá? Sajnos, én a wikiforrást egyáltalán nem ismerem. Te szerkesztettél már ott? Majd még gondolkodom rajta, de húzni nem szeretnék. Legfeljebb nem kapja meg majd a kiemelést, ha a kollégák sokallják, dehát annyi baj legyen.--[[user:Szilas|Szilas]] [[user_vita:Szilas|<small>vitalapom</small>]] 2013. február 23., 16:23 (CET)
 
::Dolgozz csak nyugodtan szerintem, úgy, ahogy "az anyag adja magát", aztán ha befejezted, kérünk esetleg valami tanácsot vagy segítséget.– [[user:Szilas|Szilas]] [[user_vita:Szilas|<small>vitalapom</small>]] 2013. február 23., 20:19 (CET)
 
Szia,
 
Megjelentek az első kérések a szükséges változtatásokra a kiemelési eljáráson a cikkel kapcsolatban. Örülnék, ha meg tudnád csinálni a változtatásokat.
 
Üdv --[[user:Szilas|Szilas]] [[user_vita:Szilas|<small>vitalapom</small>]] 2013. május 2., 14:52 (CEST)Szilas
 
==Drugeth Miklós==
Sajnos, nekem nincs meg a Thuróczi krónika, és most nem is tudok egykönnyen hozzájutni. Az [életrajzi lexikon http://www.netlexikon.hu/yrk/Ryrgenwm/3481] mindenesetre (bár tudom, nem mindig megbízható forrás) csak a megsebesüléséről ír (de hát ez nem is lehet kérdés, hiszen biztos, hogy országbíró volt az 1350-es években). A Thuróczy-forrást mindenesetre ideiglenesen kivettem. --[[User:Norden1990|Norden1990]] 2013. január 30., 17:07 (CET)
:Markó László az archontológiájában szintén nem ír arról, hogy Drugeth jelen lett volna a Záh-féle merényletnél. Viszont azt megemlíti, hogy "a történeti forrásokban 1430-tól szerepel". Ez akár lehetne pont a merényletkísérlet is, nem? Ha lesz időm, kicsit jobban utána nézek a dolgoknak. --[[User:Norden1990|Norden1990]] 2013. január 30., 23:27 (CET)
 
== [[A Szent Korona története]] ==
 
Szia,
 
Örülök, hogy szépen haladsz a koronázásról szóló cikkel. Közben én nagyjából elkészültem a korona történetéről szóló külön cikkel. Nagyon örülnék, ha lenne kedved legalább futólag átnézni. Szeretném kiemelésre vinni, ha nem látsz benne túl sok hiányosságot. Üdv--[[user:Szilas|Szilas]] [[user_vita:Szilas|<small>vitalapom</small>]] 2013. február 18., 17:19 (CET)
 
::Köszi szépen az értékes javaslataidat, igyekszem felhasználni őket.--[[user:Szilas|Szilas]] [[user_vita:Szilas|<small>vitalapom</small>]] 2013. február 20., 08:09 (CET)
 
::Nos, igyekeztem javítgatni rajta, de úgy érzem, a „sütnivalóm” végére értem. A kronológia egészének a forrása a Tóth Endre-Szelényi-féle millenniumi kiadvány (bevallom, onnan szkenneltem elsődlegesen); húztam belőle a javaslataid szerint. A képek elhelyezésével sokat kínlódtam, ennél jobban nem megy, talán ezekből is kellene kihagyni, de nincs szívem hozzá. Kérlek, bátran javítsd az egész cikket belátásod szerint. A kronológia és a képek bizonyára vitát váltanak majd ki a kiemelésen is, de nem bánom, ha nem kapja meg a csillagot - remélhetőleg a kollégák kijavítanak még sok kisebb-nagyobb hibát, és ettől csak jobb lesz a cikk. Üdv--[[user:Szilas|Szilas]] [[user_vita:Szilas|<small>vitalapom</small>]] 2013. február 20., 09:15 (CET)
 
:::E-mail: szilas.szilas(kukac)gmail.com. Köszi előre is.--[[user:Szilas|Szilas]] [[user_vita:Szilas|<small>vitalapom</small>]] 2013. február 20., 09:43 (CET)
::::Szia! Belenyúltam néhány helyen a cikkbe. Tettem bele linkeket, azonos sablont. A cél nem a 20% túlléptetése, hanem a cikk jobbá tétele, mielőtt kifogásolnák. Ha Te is úgy gondolod, még folytatom. Üdv. [[Szerkesztő:Tambo|Tambo]] <sup>[[Szerkesztővita:Tambo|vita]]</sup> 2013. február 24., 09:46 (CET)
 
== Az év szócikke - 2012 ==
 
{{díj
|kép=PODY 2nd barnstar.svg
|cím=Az év szócikke 2012
|üzenet= A 2012-es ''[[Wikipédia:Az év szócikke/2012|Az év szócikke]]'' versenyen a [[II. Károly magyar király]] című szócikked a történelmi életrajz kategóriában a második helyezést érte el! Gratulálunk! - [[User:RepliCarter|<font color="navy">RepliCarter</font>]] [[Image:Nuvola weather sunny.svg|20px]] [[User vita:RepliCarter|<sup>Hagyj üzenetet</sup>]] 2013. március 7., 21:13 (CET)
}}
 
== Húsvét ==
 
Boldog, szeretetteljes húsvétot kívánok! [[Szerkesztő:Szalakóta|Szalakóta]] <sup>[[Szerkesztővita:Szalakóta|vita]]</sup> 2013. április 1., 16:38 (CEST)
 
== ''Év szócikke 2012'' - oklevelek átadása ==
 
Várunk szeretettel: [[Wikipédia:Wikitalálkozók/Budapest, 2013. június 2.]] - [[User:RepliCarter|<font color="navy">RepliCarter</font>]] [[Image:Nuvola weather sunny.svg|20px]] [[User vita:RepliCarter|<sup>Hagyj üzenetet</sup>]] 2013. május 5., 11:15 (CEST)
 
Szia! Mivel nem tudtál ott lenni a mai találkozón, kérlek, írd meg e-mailben neved és címed, ahova okleveledet elküldhetjük: [http://hu.wikipedia.org/wiki/Speci%C3%A1lis:E-mail_k%C3%BCld%C3%A9se/RepliCarter ide írj] Köszi. - [[User:RepliCarter|<font color="navy">RepliCarter</font>]] [[Image:Nuvola weather sunny.svg|20px]] [[User vita:RepliCarter|<sup>Hagyj üzenetet</sup>]] 2013. június 2., 21:41 (CEST)
 
==Kemeneshát==
Kedves Cs-mester! Örülök, hogy ránéztél a lapra, örömmel venném, ha észrevételeid nem csak a vitalapon szerepelnének, hanem be be is dolgoznád a cikkbe. Írd át nyugodtan kedved szerint, úgy látom jobban ismered azt a vidéket...Sajnos közbejött halaszthathatatlan elfoglaltságaim miatt egy ideig nincs módom részletesen foglalkozni vele. Segítségedet előre is köszönöm: Baráti üdvözlettel:[[Szerkesztő:Kossuthzsuzsa|Kossuthzsuzsa]] <sup>[[Szerkesztővita:Kossuthzsuzsa|vita]]</sup> 2013. augusztus 29., 13:36 (CEST)
 
== Keszthely ==
 
Szia, egy város szócikkébe nem fér bele 14 fotó egyetlen templomának néhány részletéről. Beletettem egy képet, amin a legjobban látszanak a freskók, de egy komplett galéria nem ide való. Szerintem írj egy külön cikket a ferences templomról, oda be lehet tenni több fotót is (de a 14 szerintem oda is túl sok lenne). [[WP:NEM|A Wikipédia nem nem képgyűjtemény]]. Egyébként érdemes lenne a fotókat a [[:Commons:Special:UploadWizard|Commonsba]] feltölteni, hadd használhassák fel mások is. --[[Szerkesztő:Rlevente|Rlevente]] [[Fájl:Műemlék piktogram.jpg|25px]] [[User vita:Rlevente|<sup>üzenet</sup>]] 2013. december 11., 08:36 (CET)
 
Ha gondolod, szívesen segítek a fotókat áttölteni a Commons-ra, ott ki lehet alakítani külön kategóriát és lapot, ahol írhatsz is róluk néhány mondatot. Ezzel a megoldással elérhetőek lesznek a képek mindenki számára, sőt más wikik részére is. A másik javaslatom: új cikket írni a templomról, találtam hozzá néhány forrást is:
*http://west-balaton.hu/keszthely/keszthely-latnivalok/foteri-plebaniatemplom
*http://keszthelyiplebania.hu/content/templom-le%C3%ADr%C3%A1sa
*http://www.muemlekem.hu/muemlek?id=10864
*http://multbanezo.blogspot.hu/2013/07/a-keszthelyi-ferences-templom-es-vegvar.html
*http://miserend.hu/?templom=127
--[[Szerkesztő:Rlevente|Rlevente]] [[Fájl:Műemlék piktogram.jpg|25px]] [[User vita:Rlevente|<sup>üzenet</sup>]] 2013. december 11., 13:19 (CET)
 
== Karácsony Szilveszter ==
 
Szia Cs-mester!
 
Kellemes ünnepeket: boldog szentestét, boldog karácsonyt, még egyszer boldog karácsonyt, boldog szilvesztert és boldog új évet kívánok neked, (szívesen). --[[Szerkesztő:Vakondka|Vakondka]] <sup>[[Szerkesztővita:Vakondka|vita]]</sup> 2013. december 20., 13:57 (CET)
[[Kép:Arbol Navidad 03.gif|bélyegkép|balra|160px|Kedves CS-mester! Kívánok Neked Nagyon szép és Boldog Karácsonyt és Örömökben, szerkesztésekben gazdag Boldog Új Évet! Szeretettel: [[Szerkesztő:Kossuthzsuzsa|Kossuthzsuzsa]] <sup>[[Szerkesztővita:Kossuthzsuzsa|vita]]</sup> 2013. december 20., 23:18 (CET)]]
 
Köszönöm szépen és én is boldog ünnepeket és sikeres új évet kívánok!--[[Szerkesztő:Szilas|Szilas]] <sup>[[Szerkesztővita:Szilas|vita]]</sup> 2013. december 22., 17:12 (CET)
 
Békés karácsonyt és boldog új évet kívánok! [[Szerkesztő:Szalakóta|Szalakóta]] <sup>[[Szerkesztővita:Szalakóta|vita]]</sup> 2013. december 24., 19:39 (CET)
 
{{Köszönet a 2013. évi munkáért!}}
 
== ÉSZ 2013 ==
 
{{díj
|kép=PODY 3rd barnstar.svg
|cím=Az év szócikke 2013
|üzenet= A 2013-as ''[[Wikipédia:Az év szócikke/2013|Az év szócikke]]'' versenyen [[A magyar királyok koronázása]] című szócikked a Történelem kategóriában a harmadik helyezést érte el! Gratulálunk! - [[User:RepliCarter|<font color="navy">RepliCarter</font>]] [[Image:Nuvola weather sunny.svg|20px]] [[User vita:RepliCarter|<sup>Hagyj üzenetet</sup>]] 2014. március 7., 22:19 (CET)
}}
 
== Székelyföld ==
 
Köszönöm, hogy kibővítetted a szócikket, amíg kórházban voltam. Egy észrevételem lenne Györffyvel kapcsolatban. Köztudott, hogy finomított az állításain, így a nemzetség- és törzsneveknél kiemelni, hogy magyar eredetűek nem éppen pártatlan. Ugyanis török eredetűnek is mondanak székely nemzetség- és törzsneveket. Ezért talán jó lenne az adott mondatot „finomítani”. Másik probléma ugyanezeknél a neveknél, hogy figyelmen kívül hagyja a kronológiai és névadási vonatkozásokat (Györffy-Török-féle kísérlet), vagyis nem tesz különbséget az elsődleges és másodlagos keletkezésű „törzsnévi” helynevek között, s elhanyagolja azt a tényt is, miszerint a névadást különböző indítékok motiválják, így például személynevekből is keletkezhetnek alakilag a törzsnevekkel megegyező helynevek. [http://mek.oszk.hu/02200/02254/02254.htm] A székelyek szócikkre a mai nap folyamán visszatérek. --[[Szerkesztő:Ercsaba74|Ercsaba74]] <sup>[[Szerkesztővita:Ercsaba74|vita]]</sup> 2014. március 9., 08:30 (CET)
 
:Sajnos a gyógyulásom nem olyan egyszerű dolog. Egy autóbaleset következményeit nyögöm tavaly óta, amelyben bár vétlen voltam, szinte lábamba került. Most is rekonstrukciós műtétem volt, és kicsit jobban megvisel, int gondoltam és még kinéz egy komoly műtét, de utána sem leszek más soha sem teljesen rendben (maradandó sérüléseim vannak). Visszatérve a szócikkekhez, egy szükséges sablon van még rajta, ami az infóbox képe, a másikat a szavazás alapján vissza lehet minősíteni „jó lenne” sablonná, a szavazás alapján, de te is visszavonhatod a kiegészítésed nyomán. A székelyek szócikkhez adott forrásokat sajnos ma mégsem sikerült mind átnéznem a fentebb említett okból kifolyólag, de igyekszem mihamarabb megtenni. Ugyanakkor megköszönöm, ha besegítesz ezen cikk jobbá tételében is. --[[Szerkesztő:Ercsaba74|Ercsaba74]] <sup>[[Szerkesztővita:Ercsaba74|vita]]</sup> 2014. március 9., 20:33 (CET)
 
::Sajnos a frontok hatásai miatt csak most jutottam megint gép elé. A székely nemzetségnevek részt átfogalmaztam, nézz majd rá. [[Szerkesztő:Ercsaba74|Ercsaba74]] <sup>[[Szerkesztővita:Ercsaba74|vita]]</sup> 2014. március 11., 10:23 (CET)
 
== [[Székelyek]] ==
 
Most olvastam, amit írtál a kiemelési munkapadra. Kezdjük lépésenként szerintem, bár nem sok idő van már az eljárás lezárásáig és sajnos nehezen tudok ülni pillanatnyilag. Megkérlek részletezd az első, a „A székelyek eredete” fejezettel szembeni kifogásaidat, javaslataidat. --[[Szerkesztő:Ercsaba74|Ercsaba74]] <sup>[[Szerkesztővita:Ercsaba74|vita]]</sup> 2014. március 11., 20:44 (CET)
 
:Amennyiben tudunk egy gyors egyeztetést csinálni, és megtaláljuk a közös pontokat, megkérlek segíts be az átdolgozásban, mivel 3 nap van már csak a kiemelési eljárás végéig, és mint írtam sajnos nem tudok folyamatosan a gép előtt ülni, illetve a mai nap a kontrollal telt el, most kerültem haza a kórházból. A genetikai résznél az általad felhozottak konkrét adatok, forrásoltam is. Úgy gondolom egy enciklopédiában ez nem baj ha megtalálható, de lehet egyszerűsíteni a dolgot, de nem szeretném túlságosan, igazság szerint hosszú távon még bővíteném, amivel csak lehet. --[[Szerkesztő:Ercsaba74|Ercsaba74]] <sup>[[Szerkesztővita:Ercsaba74|vita]]</sup> 2014. március 12., 14:17 (CET)
 
::A kiemelési munkapadon válaszoltam az általad felvetett problémákra, arra is, melyet már megoldottam törléssel, de ismét felvetetted, pedig szerintem a kifogásolt rész törlése megoldotta a problémát. --[[Szerkesztő:Ercsaba74|Ercsaba74]] <sup>[[Szerkesztővita:Ercsaba74|vita]]</sup> 2014. március 13., 06:54 (CET)
 
:::Ezúton is köszönöm közreműködésedet a szócikkben. Sajnos az utolsónak hitt műtéti beavatkozás utólagos komplikációkat hozott, így a hétfő reggeli kontroll eredménye az lett, hogy ismételten kénytelen voltam a kórházi ágyat nyomni, illetve újabb beavatkozásokra volt szükség, ennek eredményeként most sem vagyok túl fényesen. Írtam a kiemelési munkapadra is, amennyiben úgy gondolod, hogy így teljes a szócikk, megköszönöm, ha leveszed a „szükséges sablonokat”. --[[Szerkesztő:Ercsaba74|Ercsaba74]] <sup>[[Szerkesztővita:Ercsaba74|vita]]</sup> 2014. március 23., 22:26 (CET)
 
Mivel a [[Székelyek]] szócikk [[Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Székelyek|kiemelési munkalapján]] március 14. óta nincs bejegyzésed, a kiemelés határidő pedig ma jár le, kötelességszerűen meg kell kérdeznem, hogy a "Teljeskörű", a "Pártatlan" és a "Kötetlen rész" szakaszokban elhelyezett szükséges sablonokkal kapcsolatban van-e megjegyezni valód. Ha van válaszod, ne nekem válaszolj, hanem a munkalapon tedd meg. [[User:Szalax|<font color="#5c689c" face="arial narrow" size="2">&nbsp;…&nbsp;szalax</font>]] <sup>[[User_vita:Szalax|<font color="#5c689c" face="arial narrow">üzenő</font>]]</sup> 2014. március 28., 13:45 (CET)
 
== Miskolc története ==
 
Kedves Cs-mester! Légy szíves, a kiemelésen felvetett szükséges változtatásra adott megjegyzésekre érdemben válaszolj, hogy folytatni lehessen a kiemelés menetét. Ide is írom, amit ott a kötetlen résznél is megjegyeztem:
 
A szócikk vitalapján részletezett kifogásokat és vitákat végigolvasva úgy gondolom, hogy Szalax kielégítően válaszolt az ott felvetett kérdésekre, ezzel együtt azokat a változtatásokat, amiket megfelelőnek tartott, elvégezte. Én sem gondolom, hogy Miskolc történetének minden apró aspektusát ebbe a szócikkbe kellene írni, hiszen Miskolc teljes történetének megismeréséhez kiváló szakmunkák léteznek, többek között a Szalax által is említett Dobrossy-féle Miskolc-történet 4500 oldal terjedelmű 5 kötete. A teljességet érintő igazolásokkal egyetértek, a szócikk célja enciklopédikus jelleggel körbejárni a témát, nem pedig egy tudományos igényű disszertáció megjelentetése. Javaslom a kiemelési eljárás pozitív lezárását
 
:–üdvözlettel: [[Szerkesztő:Ogodej|<span style="color:#696969">Ogodej</span>]] [[Fájl:Mal 0.png|15px]] [[Szerkesztővita:Ogodej|<span style="color:#696969"><sup>vitalap</sup></span>]] 2014. május 15., 14:38 (CEST)
 
Szia! Egyetértek [[Szerkesztő:Ogodej|Ogodej]] véleményével. Légy szíves a szükségest megoldottra módosítani. Üdv. [[Szerkesztő:Tambo|Tambo]] <sup>[[Szerkesztővita:Tambo|vita]]</sup> 2014. május 15., 14:43 (CEST)
 
Csatlakozom a fenti kéréshez.--[[Szerkesztő:Szilas|Szilas]] <sup>[[Szerkesztővita:Szilas|vita]]</sup> 2014. május 16., 07:39 (CEST)
 
Szia! A kiemelési lapon két helyen tettél ugyanabban a témában észrevételt, az egyik „szükséges változtatás” (teljeskörűség), a másik „jó lenne” (kötetlen rész). Légyszíves, egyértelműsítsd, hogy most melyik a helyes? Így nehéz eleget tenni a kérésnek. [[Szerkesztő:Ogodej|<span style="color:#696969">Ogodej</span>]] [[Fájl:Mal 0.png|15px]] [[Szerkesztővita:Ogodej|<span style="color:#696969"><sup>vitalap</sup></span>]] 2014. május 16., 10:40 (CEST)
 
Köszönöm a választ! Amennyiben – ahogy írod – már javításra kerültek a hibák, akkor a sablont le kell venni, illetve igazolnod kell, hogy a javítás megtörtént. A teljességhez csak annyit fűznék hozzá, amit a kiemelési lapon is említettem, enciklopédikus tudásra törekszünk, és nem tudományos szakmunkák létrehozására, amik csakugyan elsődleges forrást igényelnének. Amennyiben elsődleges forrásokat akarsz a cikkbe elhelyezni, tedd azt meg, de ne akadályozd a kiemelés menetét szükséges sablon kihelyezésével, mert az igényeid túlmutatnak egy enciklopédia keretein. Ezzel együtt nem tilos hozzáírni, bővíteni a cikket. Igényed legjobb esetben is „jó lenne”, hiszen a teljesség (szerintem) meglehetősen relatív. Szalax csakugyan sokat megtett a cikk érdekében, ne haragudj, de kötekedésnek, kákán is csomót keresésnek tűnik az igényed. Másik megjegyzésem ehhez, hogy kiemelésen nem a cikk vitalapját használjuk a változtatási igények bejelentésére, hanem a kiemelési lapot, hiszen ez a vita színhelye ekkor már, a vitalapon később ez be is lesz linkelve. Üdvözlettel: [[Szerkesztő:Ogodej|<span style="color:#696969">Ogodej</span>]] [[Fájl:Mal 0.png|15px]] [[Szerkesztővita:Ogodej|<span style="color:#696969"><sup>vitalap</sup></span>]] 2014. május 16., 14:42 (CEST)
 
Szívesen, tanácsaimmal továbbra is segítek. Miskolc középkori története nem hiányzik, részedről ez egy nagyon komoly csúsztatás! Ilyen komolyságú hozzászólásodat hogyan vehetném én is komolyan? '''Miskolc középkori története''' ''A honfoglalástól a mohácsi vészig'' '''szakaszban található'''. Kezdem azt hinni, hogy a '''cikk környékén sem jártál''', fogalmad sincs, mit tartalmaz a szöveg, ennél fogva teljesen megalapozatlannak tartom a kifogásaidat. Egyébként igen szomorúnak tartom, hogy ennyi energiát fektetsz egy cikk kiemelésének meghiúsításába, mondvacsinált kifogásokra hivatkozva. Részemről a vitát Veled lezártnak tekintem, ugyanis én szükségesnek tartok bizonyos – mindkét fél által elfogadott – alapvető normákat, amik egy tisztességes vita lefolytatásához szükségesek. A csúsztatás (''„a szócikkből kimarat Miskolc középkori történelme!”'') az nem ilyen. [[Szerkesztő:Ogodej|<span style="color:#696969">Ogodej</span>]] [[Fájl:Mal 0.png|15px]] [[Szerkesztővita:Ogodej|<span style="color:#696969"><sup>vitalap</sup></span>]] 2014. május 16., 22:01 (CEST)
 
Én pedig arra kérlek, hagyj fel a kiemeltté vált szócikkel kapcsolatos [https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Miskolc_t%C3%B6rt%C3%A9nete&diff=14723298&oldid=14718138 demonstrálással]! --[[Szerkesztő:Pagony|Pagony]] <sup>[[Szerkesztővita:Pagony|foxhole]]</sup> 2014. június 2., 21:06 (CEST)
 
A <nowiki>{{vitatott}}</nowiki> azt jelenti, hogy te és csakis te vitatod, mindenki más megszavazta, elfogadta, jónak találta. Ha nem hagyod abba a demonstrálást, zavarkeltést, blokkolni foglak. --[[Szerkesztő:Pagony|Pagony]] <sup>[[Szerkesztővita:Pagony|foxhole]]</sup> 2014. június 3., 11:36 (CEST)
 
== Istvánék ==
 
Nézz rá légyszíves [[V. István magyar király]] vitalapjára. Köszi. – LA[[kép:dis LA ék.jpg|25px]]<sup>[[Szerkesztővita:Laszlovszky András|pankuš]]</sup> 2014. június 24., 14:43 (CEST)
 
 
Kedves Cs-mester!
 
Ne haragudj, de az ezekkel a szócikkekkel kapcsolatos vitába nem szeretnék bekapcsolódni, többek között azért, mert hamarosan elutazom. Rövid rátekintés alapján azonban azt is meg kell mondanom, hogy amennyiben elmélyülnék benne, valószínűleg akkor sem tudnám a Te álláspontodat támogatni.
 
Kérem megértésedet.
 
Üdv--[[Szerkesztő:Szilas|Szilas]] <sup>[[Szerkesztővita:Szilas|vita]]</sup> 2014. július 23., 09:10 (CEST)
 
Sem az adminok, sem a Wikitanács nem foglalkozik/foglalkozhat tartalmi kérdésekkel, tartalmi viták eldöntésével, hanem csak elmérgesedett személyi vitákkal. A tartalmi problémák rendezésére a véleménykérés módszere alkalmazható: https://hu.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:V%C3%A9lem%C3%A9nyk%C3%A9r%C3%A9s
 
--[[Szerkesztő:Szilas|Szilas]] <sup>[[Szerkesztővita:Szilas|vita]]</sup> 2014. július 23., 17:02 (CEST)
 
Íme a wikitanácsi indítványok felülete, korábbi indítványokkal: https://hu.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Wikitan%C3%A1csi_ind%C3%ADtv%C3%A1nyok.
 
Külső jogi fórum igénybevételét nem javaslom, mert az azonnali blokkot vált ki, amíg a külső jogi vita nem rendeződik.
 
--[[Szerkesztő:Szilas|Szilas]] <sup>[[Szerkesztővita:Szilas|vita]]</sup> 2014. július 23., 18:09 (CEST)
 
Üdv!
 
Ennek a dolognak az elintézésére van békésebb és megfelelőbb mód mint a törölgetés: laptörténet összefésülésnek hívják, amit az adminisztrátorok el tudnak végezni. Így a szerkesztéseid megmaradnak a laptörténetben és a szócikkben is. Egyenlőre egy hétre levédtem a szócikket a további törlések megelőzésének érdekében. [[User:Hungarikusz Firkász|Hungarikusz Firkász]]<sup> [[User vita:Hungarikusz Firkász|Ide írkássz!]]</sup> 2014. július 29., 07:17 (CEST)
 
Az V. István magyar király szócikk most már tartalmazza a másik szócikkben végzett és onnan átemelt szerkesztéseidet és a laptörténetben is láthatóak a szerkesztéseid. [[User:Hungarikusz Firkász|Hungarikusz Firkász]]<sup> [[User vita:Hungarikusz Firkász|Ide írkássz!]]</sup> 2014. július 29., 07:30 (CEST)
 
:Mint, már a szócikk vitalapján kifejtettem én az István ifjabb király szerkesztője (szerzője) nem járulok hozzá, hogy a szócikkből jogsértő módon átemelt részletek az V. István magyar király szócikkben szerepeljenek! Az utólagos laptörténet ősszefésülés szerintem nem a szabályok érvényesülését támogatja, persze ez, időben ildomos megoldás lehetett volna. Felhívom a figyelmed, hogy a visszaállítás elmaradása esetén külső jogvédő fórumot fogok igénybe venni! - [[Szerkesztő:Cs-mester|Cs-mester]] <sup>[[Szerkesztővita:Cs-mester|vita]]</sup> 2014. július 29., 07:39 (CEST)
 
Korrigálás: mivel a másik szócikkben szereplő tartalom nem felel meg az enciklopédiába enciklopédikusság tekintetében, visszaállítottam a lapot a 2014. július 23., 08:41-kori, Hidaspal általi utolsó állapotra. A jogi probléma ezzel kiküszöbölve. [[User:Hungarikusz Firkász|Hungarikusz Firkász]]<sup> [[User vita:Hungarikusz Firkász|Ide írkássz!]]</sup> 2014. július 29., 07:38 (CEST)
 
Jelzem, hogy „''A szöveg elküldésével visszavonhatatlan engedélyt adsz annak felhasználására a Creative Commons Nevezd meg! – Így add tovább! 3.0 licenc és – ha magad írtad – a GFDL szerint, és elfogadod, hogy az újrafelhasználóknak elég közvetve, a wikioldalra mutató linken vagy URL-en keresztül hivatkozniuk rád.''”, azonban, mint azt írtam, a te általad preferált változatról visszaállítottam a szócikket, ugyanis az nem felel meg az enciklopédia szempontjából. Szerintem így teljesült az óhajod:
#Az általad írt tartalom nem látszik
#A laptörténetben látszik a közreműködésed.
 
A laptörténet összefésüléssel korrigálva lett az átemelés, mivel egyrészt visszavonhatatlan engedélyt adtál a szöveg használatára, másrészt feltüntetésre kerültek a szerkesztéseid, ergo megszűnt a – szerintem nem is létező – jogsértés. Utolsó mondatod miatt viszont, sajnálatomra, nekem is fel kell hívjam valamire a figyelmedet, mégpedig a [[Wikipédia:Tartózkodj a jogi fenyegetésektől!]] lapra. Ugyanis a jogi fenyegetés az irányelv értelmében blokkolással járhat. A magam részéről sajnálom, hogy így alakultak a dolgok ezzel a szócikkel kapcsolatban. [[User:Hungarikusz Firkász|Hungarikusz Firkász]]<sup> [[User vita:Hungarikusz Firkász|Ide írkássz!]]</sup> 2014. július 29., 07:50 (CEST)
 
:Figyelemreméltó megoldás, de sajnos nem a szabályok betartásáról szól!
* Valóban igaz, hogy az eredeti ifjabb király szerkesztésekor, elfogadtam az preferált licencet, de azt az újrafelhasználási feltételek megsértése (jogsértés) miatt megváltoztattam és a szócikket a kizárólagos GFLD licenc alá helyeztem. Így a jogsértő átemelés törlése után, a szöveg ismételt bemásolása a GFLD előírásai miatt nem szabályszerű. A védelmet előtte szabályszerű módon kellett volna eltávlítani!
* Az eredeti szócikket, azért állítottam vissza hogy a törlési eljárásban az eredeti felület legyen figyelembevéve. Szabályos törlési eljárás ellen nincs kifogásom, annak ellenére sem, hogy itt azért minden gondolkodó ember látja az indítékot és a szándékot is. Most a szócikket törlési eljárás nélkül távolítottad el, ami szerintem nem más mint önkényeskedés. Jó lenne ha megindokolnád, hogy miben nem felelt meg az enciklopédikus követelményeknek! Persze, még arra sem kaptam választ, hogy egy személyről milyen szabály alapján nem lehet két összekapcsolt szócikket írni - pedig a mindennek ez az agyrém a kiindulópontja.
* A fenti utólsó mondatot továbbra is tartom! - nem igazán szeretem a diktatórikus módszereket. - [[Szerkesztő:Cs-mester|Cs-mester]] <sup>[[Szerkesztővita:Cs-mester|vita]]</sup> 2014. július 29., 14:05 (CEST)
 
 
Eredetileg sem történt semmiféle jogsértés. Amit csináltál, annak felel meg, mintha írnék egy cikket ''fejlábúak'' és egy másikat ''lábasfejűek'' címmel. V. István teljes életrajzának V. István cikkében a helye. Ha ez nem érthető, azt roppantul sajnálom, mert egyébként értékes szerkesztő vagy. – LA[[kép:dis LA ék.jpg|25px]]<sup>[[Szerkesztővita:Laszlovszky András|pankuš]]</sup> 2014. július 29., 09:41 (CEST)
 
== Istvánék 2 ==
 
Szia! Nyomatékkel felhívom a figyelmedet arra, hogy részletekbe mélyedve tanulmányozd az előző fejezet minden kijelentését. A cikket, amit a törlési megbeszélés ellenére újra feltöltöttél, törlöm: a magyar Wikipédiában egy emberről csak egy cikk lehet. Ez azért nincs sehol így leírva, mert olyan szintű enciklopédiaszerkesztési trivialitás, mint az, hogy a "B" betűs cikkeket a "C" betűs cikkek követik.
 
Kérlek, hogy ne tölts fel újra értelmetlen tartalmat, mert zavarkeltés miatt blokkolhatnak az adminisztrátorok. Üdvözlettel, --[[Szerkesztő:Burumbátor|<font color="#000080" >'''Burumbátor'''</font>]] <sup>[[Szerkesztővita:Burumbátor|<font color="#006400" >''Mondd, mit tehetnék érted?''</font>]]</sup> 2014. július 29., 20:27 (CEST)
 
:Ez egy elég furcsa magyarázat ('''nincs szabály - de be kell tartani'''). Ilyenkor úgy gondolom nem kell erőltetni a szabályokra való hivatkozást. A kérdésem csupán az, hogy egy iratlan szabály miatt miért kell eltüntetni (különféle trükkökkel) egy alapos, egyeztetés alapján beillesztett és minden tekintetben enciklopédikus szócikket, ami egyébként az olvasókat meg érdekelné? Vajon a hivatalos törlési eljárás miért nem lett lefolytatva? A zavart nem én keltem! - [[Szerkesztő:Cs-mester|Cs-mester]] <sup>[[Szerkesztővita:Cs-mester|vita]]</sup> 2014. július 30., 08:32 (CEST)
 
Látom, kedvelsz a szavakon lovagolni. Mégis jó lenne, ha egy picit józanabbul mérlegelnéd a kérdést: van szabály! Olyan szabály ez, mint amilyen példát itt feljebb neked felhoztam, nincs szükség sem a leírására, trivialitás. És mint ilyen, be kell tartani. Az cikkek ABC sorrendjét is betartod egy papíralapú enciklopédiában, pedig nincs rá írott szabály, egyszerűen így kell csinálni.
 
Az általad választott megoldás egyébként pontosan az, ahogy el kell járni. Szerintem egy picit feleslegesen túlduzzasztottad a szócikket, de ez természetesen nem gond. Figyelmedbe ajánlom továbbá az [[Ifjabb királyság]] című cikket is, amelyben személyektől elvonatkoztatva, őket csak példaként felhozva, lehet elmagyarázni ennek a különös intézménynek a vonatkozásait. Üdv, --[[Szerkesztő:Burumbátor|<font color="#000080" >'''Burumbátor'''</font>]] <sup>[[Szerkesztővita:Burumbátor|<font color="#006400" >''Mondd, mit tehetnék érted?''</font>]]</sup> 2014. július 30., 08:40 (CEST)
 
:Hát, ha teljesen egyetértenénk akkor, szegényebb lenne a világ. Persze a kényes kérdésekre most sem kaptam választ. A véleménykülömbségek között civilizált környezetben a törvények és szabályok tesznek igazságot. Így, ha hiányos a szabályozás akkor ki kell egészíteni - törvényhozás. Végül is valami olyanra vártam, hogy: ''a szabályok szerint igazad van de légy szíves ..., tedd át ide a cikket, mi meg kiigazítjuk a többit ... ''. Szerintem erről a szakaszról nem lehet tiszta képet adni sokkal rövidebben. Persze lehet, hogy csak én látom így, ha lesz alapos észrevétel korrigálni fogom! - [[Szerkesztő:Cs-mester|Cs-mester]] <sup>[[Szerkesztővita:Cs-mester|vita]]</sup> 2014. július 30., 09:07 (CEST)
 
Ha már mindenáron írásban akarod látni, hogy ne hozzunk létre két cikket ugyanarról, akkor láthatod itt: [[Wikipédia:Leggyakoribb baklövések]]. „győződj meg arról, hogy még nincs hasonló vagy azonos témájú szócikk más cím alatt! Ha van, akkor új szócikk írása helyett bővítsd a már meglévőt!” --[[Szerkesztő:Rlevente|Rlevente]] [[Fájl:Műemlék piktogram2.png|20px]] [[User vita:Rlevente|<sup>üzenet</sup>]] 2014. július 30., 09:13 (CEST)
 
:Köszönöm, de itt ez nem igazán állt fenn. Ilyen nevű szócikk (István ifjabb király)a létrehozásáig nem volt, a szócikk az V. István lapról elérhető volt, és fordítva is - így a félreértés lehetősége is teljesen ki volt zárva. A zavarok a későbbi beavatkozók átírányításaival jöttek létre. Üdv.: [[Szerkesztő:Cs-mester|Cs-mester]] <sup>[[Szerkesztővita:Cs-mester|vita]]</sup> 2014. július 30., 09:26 (CEST)
 
Úgy tűnk, szándékosan nem akarod megérteni: nem az a kérdés, hogy van-e ugyanolyan című szócikk (nyilván nincs, mert nem is lehet két ugyanolyat létrehozni), hanem, hogy van-e „hasonló vagy azonos témájú szócikk”. --[[Szerkesztő:Rlevente|Rlevente]] [[Fájl:Műemlék piktogram2.png|20px]] [[User vita:Rlevente|<sup>üzenet</sup>]] 2014. július 30., 09:32 (CEST)
 
:Nem szándékos, csak máshogy jár az agyam.
:Szabály: „győződj meg arról, hogy még nincs hasonló vagy azonos témájú szócikk más cím alatt! Ha van, akkor új szócikk írása helyett bővítsd a már meglévőt!”
:Esetünkben, szerintem a szócikk témája nem azonos - mindegyik egy azonos személy, két egymástól független királyságáról szól (így szerintem különválasztható).
:De közelítsük másfelöl a kérdést. Mi a véleményed a bővebben sablonról? Nem én találtam ki, de általános alkalmazásban van - persze nem mindig az eredeti funkciójában. Mondjuk Luxemburgi Zsigmond esetében, ha minden királyságáról írnánk egy teljes szócikket ami egyébként nem ártana, akkor másként nehezen tudom elképzelni mint külön cikkekben és átjárhatóan összekapcsolva. - [[Szerkesztő:Cs-mester|Cs-mester]] <sup>[[Szerkesztővita:Cs-mester|vita]]</sup> 2014. július 30., 09:55 (CEST)
 
Fentebb én is írtam egy példát, de írok még egyet: nem írunk ''Caroberto Anjou-házi trónkövetelő'' című cikket, amikor van I. Károly magyar király című. De még Károly Róbert magyar király cikket sem. Szerintem ezek érthető, sőt triviális dolgok. – LA[[kép:dis LA ék.jpg|25px]]<sup>[[Szerkesztővita:Laszlovszky András|pankuš]]</sup> 2014. július 30., 10:44 (CEST)
 
:Ok. De szerintem ez azért esetfüggő. Az első példád (szerintem) egy külön cikk is lehet (ha a szerző a teljességhez szükséges információk birtokában van - ez egy önállóan is nagy falat), de a kapcsolatot természetesen rendezni kell. - [[Szerkesztő:Cs-mester|Cs-mester]] <sup>[[Szerkesztővita:Cs-mester|vita]]</sup> 2014. július 30., 11:02 (CEST)
 
Nem, ez nem gumicsont. Ha elegendő anyag van hozzá és felborítaná a cikk arányait, akkor külön témaként ki lehet szervezni egyes résztémákat. V. István életrajzi cikkének arányait egyáltalán nem borította fel az ifjabb királyság intézményéről szóló szakasz. Ha igen, átmehet IV. Bélához, vagy az ''ifjabb királyság'' cikkbe. Ha még ott is sok lenne, akkor az ''ifjabb királyság IV. Béla idején'' lenne a helyes cím, nem olyasmi, ami a címéből ítélve duplikátuma egy életrajznak. De még ebben az esetben is az életrajzi adatok szigorúan az életrajzba, a belpolitikai machinációk pedig az intézmény cikkébe valók. – LA[[kép:dis LA ék.jpg|25px]]<sup>[[Szerkesztővita:Laszlovszky András|pankuš]]</sup> 2014. július 30., 11:19 (CEST)
 
:Azért gumicsont mert nincs jól szabályozva, így mindenki a saját szempontjait tartja jobbnak. Engem egyébként, nem zavar a más nézőpont - tiszteletben tartom, az enyémet meg nem kényszerítem rá másokra. Ezt a témát több oldalról is meglehet közelíteni, a maga szempontjából mindegyik lehet Ok. - ez csak a konkrét szócikk felépítésétől és tartalmától és beintegrálási módjától függ. Kell írni egy "teljes" tanulmányt István második királyságáról, és akkor már látható lesz, hogy jó-e ez a megoldás. - [[Szerkesztő:Cs-mester|Cs-mester]] <sup>[[Szerkesztővita:Cs-mester|vita]]</sup> 2014. július 30., 11:52 (CEST)
 
== [[:Fájl:Kanizsai László címere II. Lajos armálisában.jpg]] ==
 
Szia! Ez a címer megtalálható a Commonsban is [[:File:Kanizsay blason.PNG]] néven. Az általad feltöltöttet vagy le kellene cserélni erre, majd törölni, vagy amazt is áttölteni a Commonsba. Melyik legyen? Ha utóbbi, akkor átteszem én, csak azt szeretném megkérdezni, hogy a címerről a fotót te magad készítetted-e. --[[Szerkesztő:Regasterios|Regasterios]] <sup>[[Szerkesztővita:Regasterios|vita]]</sup> 2014. augusztus 21., 11:35 (CEST)
 
Köszönöm, hogy jelezted a másik címert is ([[:File:Kanizsai Dorottya kibővített címere II Lajos armálisában.jpg]]): mindkettőt áttöltöttem a Commonsba, az eddigivel megegyező címmel. --[[Szerkesztő:Regasterios|Regasterios]] <sup>[[Szerkesztővita:Regasterios|vita]]</sup> 2014. augusztus 24., 01:26 (CEST)
 
== Az év szócikke 2014 ==
 
{{díj
|kép=PODY 3rd barnstar.svg
|cím=Az év szócikke 2014
|üzenet= A 2014-es ''[[Wikipédia:Az év szócikke/2014|Az év szócikke]]'' versenyen az [[V. István magyar király]] című szócikked a Történelmi életrajz kategóriában a harmadik helyezést érte el! Gratulálunk! - [[User:RepliCarter|<font color="navy">RepliCarter</font>]] [[Image:Nuvola weather sunny.svg|20px]] [[User vita:RepliCarter|<sup>Hagyj üzenetet</sup>]] 2015. március 11., 15:00 (CET)
}}
 
Gratulálok szócikked sikeréhez! --[[Szerkesztő:Fmvh|Fmvh]] <sup>[[Szerkesztővita:Fmvh|vita]]</sup> 2015. március 13., 14:40 (CET)
 
== Húsvét ==
 
Boldog húsvéti ünnepeket! [[Szerkesztő:Szalakóta|Szalakóta]] <sup>[[Szerkesztővita:Szalakóta|vita]]</sup> 2015. április 5., 21:20 (CEST)
 
== [[Stiborici Stibor]] ==
 
: Hello! I saw Your great work on Stiborici Stibor article and I can add few things. First - Stibors father was only voivode of Gniewkowo, not of Poznan. There are many Stiborici and Mosztic (Mościc) in the [[Clan of Ostoja]] and its easy to mix up. It is correct to write that Stiborici of Ostoja orgigin from Sciborzyce in around Krakow, Lesser Poland but...year 1252 Stibor and his brother Strachota sold Sciborzyce and move out from Lesser Poland. The rest of the family stayed in Lesser Poland in XIII cenury. Strachota moved to Mazavia and his brother Stibor moved to Kujavia - and here he called his land Sciborze - and its from this line Stiborici Stibor origin from. Also, the attack Stibor made on Poland with 12000 army was something else and he was not driven back - no one could do that, thats just imagination that someone wrote :) Best regards, [[User:camdan]]
 
== Tartalmi javítások ==
 
Szia! Mennyire okozok nagy munkát? És mit jelent az, hogy egy szócikk letisztult? Mettől kezdve lesz egy szócikk letisztult? Ha írok a vitalapra, és két év múlva válaszol valaki, akkor mi értelme van az egésznek? Már emlékezni sem fogok arra, hogy én ezt a cikket valamikor javítani akartam... Nem csak én indokoltam a laptörténetben. Viszont nem kell visszavonni csak azért a szerkesztést, mert neked az nem tetszik, hogy nem írtam a vitalapra (amit mellesleg két és fél éve senki sem használt e célra [[A magyar királyok koronázása]] szócikkben, mert gyanítom, hogy itt van a baj). Még ez is "n-edleges" forrás: [http://mek.oszk.hu/04000/04092/html/#4] ?
 
És az mit jelent, hogy ''"koronázások Fehérváron történtek, nem Székesfehérváron!"''? Ezt miért nem vitted a vitalapra?
 
Üdv.: --[[Szerkesztő:Lálálá9999|Lálálá9999]] <sup>[[Szerkesztővita:Lálálá9999|vita]]</sup> 2015. október 16., 19:22 (CEST)
 
Óóóó, mekkora problémák... Én ezeken nem akadnék fenn a helyedben. A templomot azért ésszerűbb átírni bazilikára, mert a középkorban Fehérváron több mint 30 templom volt. Akkor most ezek közül melyik?
 
Szerintem fontosabb a ''[[A magyar királyok koronázása]]'' szócikkben végzett szerkesztésem. Ha azzal bajod van, hogy Székesfehérvárt írtam Fehérvár helyett, akkor szerkeszd meg azt a több száz szócikket, melyekben Székesfehérvár van írva Fehérvár helyett. Köszi. A felvetésed hülyeség. A szlovákok valószínűleg akkor is Bratislavának nevezik Pozsonyt, amikor a középkorról vagy a magyar királyok koronázásáról beszélnek. Mert akkor az 11. századi Fehérvárt márt nem hívjuk most is ''Feheruuar''-nak, ahogy azt a tihanyi alapítólevélben is teszik? (Ugye az első fennmaradt leírott magyar szóról van szó.)
 
Ha neked nem kell vitalapra vinned, akkor nekem minek? Én a magyar királyok koronázása cikkben forrással is alátámasztottam az állításomat.
 
--[[Szerkesztő:Lálálá9999|Lálálá9999]] <sup>[[Szerkesztővita:Lálálá9999|vita]]</sup> 2015. október 19., 18:46 (CEST)
 
Hát jó. --[[Szerkesztő:Lálálá9999|Lálálá9999]] <sup>[[Szerkesztővita:Lálálá9999|vita]]</sup> 2015. október 27., 22:05 (CET)
 
== Ozorai Pipó ==
 
Kedves Cs-mester! Javításomat ez alapján tettem meg: Prajda Katalin ''Egy firenzei szomszédság a Zsigmond kori Magyar Királyságban'' Az interneten magad is rátalálsz. Érdekelnének az érveid a szócikk vitalapján a zászlóhasználatról is. Mindig tanul az ember. Üdvözlettel: --[[Szerkesztő:Sepultura|'''<span style="font-family:Old English Text MT">Sepultura</span>''']][[Fájl:Halloween286.png|10px]][[User vita:Sepultura|'''<span style="font-family:Old English Text MT"><sup>P's.box</sup></span>''']] 2015. december 31., 13:44 (CET)
 
== Osl nemzetség ==
 
Tisztelt CS-mester
 
Nem fogok vitatkozni önnel, viszont válaszolok az ön hozzáfűzéseire. Elsősorban, Karácsonyi János Nemzetségek könyvében jelenek meg a Herbordok az I.-es és II.-es római számokkal különböztetve, onnantól a szakmai irodalom használta megkönnyíteni a történelmük felvázolását. Időtartalmával, hogy meddig tárják fel és magyarázzák az Osl nemzetség tagjai a cikkben az, legyen ahogy óhatja a szerkeztőség, vagy ahogy aki ezt a témát feldolgozza, de külön cikket kreálni ennek a rövid és jelentéktelen ágához a nemzetségnek teljesen értelmetlen, ahhoz, hogy csak 4 generációt felvázoljak. Az eredeti forrásokat eléggé sokat dolgoztam fel a diplomamunkám megírásához, ez itt szerintem teljesen fölösleges. Ha óhatja megtekinteni a tanulmányt és bővebben beleolvasni, természetesen tud elmenni az ELTE BTK-ra, valamint a ZML-ba is, ahol lehet helyben hozzáférni.
 
minden jót kivánok és boldog új évet
üdv
[[Szerkesztő:Farkasven|Farkasven]] <sup>[[Szerkesztővita:Farkasven|vita]]</sup> 2015. december 31., 18:47 (CET)
 
== V. István ==
 
Szia! Látom, visszatetted a képes krónika képét az infoboxba az [[V. István magyar király]] cikkben. Azért szúrtam be azt a "hiteltelen" képet, mert valaki, egészen pontosan [[Szerkesztő:Imoti95|Imoti95]] (<small>[[Szerkesztővita:Imoti95|Vita]]</small>) felvetette, hogy egységesíteni kellene a királyok "profilképeit", de csak azoknál az uralkodóknál, akikről nincsen hiteles korabeli ábrázolás (belőlük pedig nagyon kevés van). A képes krónika képei is éppoly hiteltelenek (pláne ez, mivel egy nemlétező jelenetet ábrázol), mint [[Moritz von Schwind]] festményei, viszont legalább csak az uralkodót ábrázolják, jó minőségben (de persze a képes krónika miniatúrái ott lesznek a szócikkekben kitüntetett helyen). Emellett a festő merített a leírásokból és a korábbi ábrázolásokból, ezért képei méltók lehetnek az infoboxokba. A képes és a Thuróczi-krónika képeinek többsége nagyon rossz minőségű, ami szerintem gáz. Van, akinek tetszik az ötlet, és ahogy látom, van, akinek nem. Emellett a képek beszúrásával egységessé is tettem/tenném a szócikkekben levő képek elrendezését, méretét stb, mert némelyik botrányos. Nemsokára lesz erről egy szavazás, és ott majd mérlegelhetsz, szerintem fontold meg! :) Üdv. – [[Szerkesztő:Lálálá9999|Lálálá9999]] <sup>[[Szerkesztővita:Lálálá9999|vita]]</sup> 2016. január 5., 16:50 (CET)
 
== Könyves Kálmán ==
 
Szia! A képekkel kapcsolatos megbeszélés jelenleg ott tart, hogy a miniatúrák kerülnek majd be az infoboxokba (bár napok óta senki nem írt hozzá). Ezek szerint nem láttad? Mert a vitalapomon hagyott korábbi üzeneted alapján arra következtettem, hogy igen. Egyébként válaszoltam ott. --[[Szerkesztő:Lálálá9999|Lálálá9999]] <sup>[[Szerkesztővita:Lálálá9999|vita]]</sup> 2016. január 11., 19:20 (CET)
 
Mi a bajod? Azt hiszed, hogy ezzel felidegesítesz? Vagy mi ez a "bosszúhadjárat"? Nem értelek megint... de csináld csak nyugodtan. Felőlem... nem velem cseszel ki. - [[Szerkesztő:Lálálá9999|Lálálá9999]] <sup>[[Szerkesztővita:Lálálá9999|vita]]</sup> 2016. február 4., 10:03 (CET)
 
== Értesítés blokkolásról ==
 
{{Színkeret|piros}}[[Kép:Stop cross.svg|30px|left|Blokkolva]]
Szerkesztési jogaidat
destruktív szerkesztéseid miatt
1 napra [[Wikipédia:Blokkolás|felfüggesztettük.]]
Ha szeretnél érdemben hozzájárulni az enciklopédia fejlesztéséhez, megteheted a blokk lejárta után, addig azonban ne szerkessz, mert a blokk [[Wikipédia:Autoblokk|automatikusan meghosszabbodik]]!
Ha szerinted a blokkolás félreértés következménye, lépj kapcsolatba valamelyik [[Wikipédia:Adminisztrátorok/Adminisztrátorok listája#Aktív adminisztrátorok listája|adminisztrátorral]] a megadott e-mail címükön!
A blokk részletesebb indoklása: 24 órán belüli ötszörös visszaállítás
[[Szerkesztő:Pagony|Pagony]] <sup>[[Szerkesztővita:Pagony|foxhole]]</sup> 2016. február 4., 17:57 (CET)
{{Színkeret vége}}
 
== A blokkolás indoka ==
 
Szia! Azt hittem, az indoklásból egy régi szerkesztő számára világos: a [https://hu.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:A_h%C3%A1rom_vissza%C3%A1ll%C3%ADt%C3%A1s_szab%C3%A1lya 3 vsz] szabályát sértetted meg. Nem is négyszer, hanem ötször állítottál vissza 24 órán belül. – [[Szerkesztő:Pagony|Pagony]] <sup>[[Szerkesztővita:Pagony|foxhole]]</sup> 2016. február 6., 11:41 (CET)
 
== Fehérvár ==
 
Kedves "szerkesztő"társ! Ezen vagy ennyire fennakadva? {{D}} Nem mindegy, hogy Fehérvár vagy Székesfehérvár? Azért egyértelműsítettem a királyi bazilikára, mert Fehérvárott nem csak egyetlen bazilika létezett, szóval meg kell említeni, hogy melyikben temették el. Mi a jó fenét forrásoljak azon, hogy a ''bazilikát'' átírom ''királyi bazilikára''? De ha már annyira "korhű" akarsz lenni, miért nem írsz Fehérvár helyett a 11. századdal kapcsolatos szócikkekben mondjuk ''feheruuaru''-t vagy a többi középkorral foglalkozó szócikkben ''Alba Regiá''t, mert ha azt vesszük, a város hivatalos neve ekkor a latin név, mivel a királyság hivatalos nyelve a latin volt. Hihetetlen, hogy milyen hülyeségeken tudsz hónapokig vitázni. Miért is kell tükröznie a forrás szóhasználatát? Annál jobb, minél kevésbé hajaz rá. Az a lényeg, hogy a forrást felhasználva írj vagy szerkessz egy cikket. Vagy azért nem mered átírni a forrás szövegét, mert félsz a helyesírási hibáidtól? [[Szerkesztő:Lálálá9999|Lálálá9999]] <sup>[[Szerkesztővita:Lálálá9999|vita]]</sup> 2016. február 6., 16:49 (CET)
 
== Fotóid áttöltése a Commonsba ==
 
Szia! A képeid egy részét áttöltöttem a Commonsba, ha nem gond. [https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Photos_by_Cs-mester Itt] találod meg őket. – [[Szerkesztő:Regasterios|Regasterios]] <sup>[[Szerkesztővita:Regasterios|vita]]</sup> 2016. február 12., 18:32 (CET)
Új téma nyitása
A lap eredeti címe: „https://hu.wikipedia.org/wiki/Szerkesztővita:Cs-mester”