„Wikipédia:Adminisztrátorok üzenőfala” változatai közötti eltérés

a (Bot: 2 szakasz archiválása (régebbi, mint 7 nap) a Wikipédia:Adminisztrátorok üzenőfala/Archív 100 lapra.)
(→‎3vsz megsértése: Konklúzió)
 
Nincs a kérdésben semmi adminteendő függőben, a sablont levettem. A szavazáshoz – ha lesz – sem szükséges visszaállítani egyetlen lapot sem, a laptörténetben megtalálható valamennyi állapot difflinkkel elérhető, így példaként felhasználható. A vitarendezés menete mindenki számára ismert, szükség esetén ennek megfelelően lehet folytatni. Köszönjük a részvételt, viszontlátásra! – [[Szerkesztő:Puskás Zoli|Puskás Zoli]] <sup>[[Szerkesztővita:Puskás Zoli|vita]]</sup> 2016. február 16., 21:35 (CET)
 
 
Az előzmények alapján a fentihez hasonló megoldásra számítottam.
 
Ez a válasz csak abban az esetben lenne elfogadható:
 
- Ha nem járna egy "nem ördögtől való" javaslat hátrányos helyzetbe hozásával (1.).
 
- Indokolva lenne, hogy a jelzett probléma miért nem megalapozott, a példaként felhozott két szócikk pedig megfelelne az irányelveknek (2.).
 
Az ügyben megnyilvánuló paralogizmus és identitástudat zavar okai nem érdekelnek, válaszom lényege [[Szerkesztő:Cs-mester|ezen a lapon]] látható.
 
Döntésem okai:
 
* Erősen úgy néz ki, hogy a magyar Wikipédia jelen állapotában a kontraszelekció melegágya.
* Rendszerének működése (- a fentiekkel is igazoltan) manipulatív.
* Nincsenek reális eljárásai a minőség javítására és megőrzésére.
* Értékrendjét a minőségromboló hatású szerkesztésszám preferencia tükrözi.
 
További jó munkát és eredményes vitákat kívánok, "és ezzel zárom is soraim … maradok tisztelettel: [[Szerkesztő:Cs-mester|Valóság]]" - [[Szerkesztő:Cs-mester|Cs-mester]] <sup>[[Szerkesztővita:Cs-mester|vita]]</sup> 2016. február 18., 06:40 (CET)
 
 
=== Jegyzet ===