„Szerkesztővita:Cs-mester” változatai közötti eltérés

 
:Szerintem ez az adatbázis egyrészt a jellege és jelentősége miatt közkincs, másrészt pedig attól, hogy közpénzen lett létrehozva és azon is van fenntartva. A benne lévőadatok (írásos vagy képi információk) ismerete és használata minden magyar állampolgárt alanyi jogon megillet, a hivatkozási szabályok betartása mellett. Ez természetesen nem azt jelenti, hogy akár üzleti célra is lehetne használni, közkincsnek minősített dolog üzleti célú használata eleve jogsértő. Az editálással az adatbázis felhasználás szabályai nem sérülnek, csupán bemutathatóbbá válik a kiemelt objektum - ezt megteszik a "tudományos" felhasználók is anélkül, hogy utalnának rá. A tudományosság határai eléggé relatívak (- vannak a wikinek is tudományos igényességgel megírt szócikkei, de hozhatnák ellenpéldákat is) és mesterkéltek, olyan esetben szoktak erre hivatkozni, ha nincsenek releváns érvek. Szerintem egy enciklopédia olvasóit hiteles és értékes információkkal kell ellátni, ennek megvalósítása ez esetben is adott - ha nem egyértelmű a nyilvános adatbázis használat, akkor egyértelművé kell tenni. - Cs-mester vita 2016. március 17., 07:45 (CET)
 
Úgy látom, elbeszélünk egymás mellett. Ezt írod: „Ez természetesen nem azt jelenti, hogy akár üzleti célra is lehetne használni, közkincsnek minősített dolog üzleti célú használata eleve jogsértő.” Épp ellenkezőleg: a közkincs fogalma pontosan azt jelenti, hogy üzleti célra is fel lehet használni. Ezeknek a képeknek a Wikipédián való használata éppen azért jogsértő, mert nem közkincsek. Tudom, Te annak minősíted a saját értékrended szerint, s azt is értem, hogy a Te gondolkodásod szerint a közkincsek üzleti célú felhasználása nem megengedett. A szerzői jogi törvény azonban egészen mást mond erről, és a Wikipédián a szerzői jogi törvényhez alkalmazkodunk: azt tartjuk közkincsnek, ami az említett törvény szerint annak minősül.
 
Alább idézem, hogy a [http://net.jogtar.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=99900076.TV szerzői jogi törvény] szerint milyen esetekben ''nem'' illet meg a szerzői jogi védelem egy művet (azaz milyen esetekben minősül közkincsnek):
 
{{ambox
|type =
|image=
|text=<div style="font-size:90%">
* Szjt. 1. § (3) A szerzői jogi védelem az alkotást a szerző szellemi tevékenységéből fakadó egyéni, eredeti jellege alapján illeti meg. […]
* (4) Nem tartoznak e törvény védelme alá a jogszabályok, az állami irányítás egyéb jogi eszközei, a bírósági vagy hatósági határozatok, a hatósági vagy más hivatalos közlemények és az ügyiratok, valamint a jogszabállyal kötelezővé tett szabványok és más hasonló rendelkezések.
* (5) A szerzői jogi védelem nem terjed ki a sajtótermékek közleményeinek alapjául szolgáló tényekre vagy napi hírekre.
* (6) Valamely ötlet, elv, elgondolás, eljárás, működési módszer vagy matematikai művelet nem lehet tárgya a szerzői jogi védelemnek.
* (7) A folklór kifejeződései nem részesülnek szerzői jogi védelemben. E rendelkezés nem érinti a népművészeti ihletésű, egyéni, eredeti jellegű mű szerzőjét megillető szerzői jogi védelmet.
</div>
}}
 
A fenti meghatározás szerint értelmezd a közkincs fogalmát, kérlek? Olvad el még a következő oldalt is, legyél szíves, itt le van írva, milyen más esetekben minősülhet még egy mű közkincsnek a szerzői jogi törvény szerint: [[Wikipédia:Közkincs]]. – [[Szerkesztő:Regasterios|Regasterios]] <sup>[[Szerkesztővita:Regasterios|vita]]</sup> 2016. március 17., 09:24 (CET)