„Wikipédia:Kocsmafal (források)/Archív4” változatai közötti eltérés
Tartalom törölve Tartalom hozzáadva
a Bot: Egy szakasz archiválása a Wikipédia:Kocsmafal (források) lapról. |
a Bot: Egy szakasz archiválása a Wikipédia:Kocsmafal (források) lapról. |
||
340. sor:
Kedves Szerkesztők, ennél a szócikknél: https://hu.wikipedia.org/wiki/Varga_Domokos_Gy%C3%B6rgy hozzátettem két új alkotást, szeretném, ha erre illetékesek ellenőriznék és jóváhagynák. (Lehet, hogy erre nem ez a megfelelő fórum...) Szeretettel - [[Szerkesztő:Varga Domokos György|Varga Domokos György]] <sup>[[Szerkesztővita:Varga Domokos György|vita]]</sup> 2016. március 5., 13:41 (CET)
== Amatő' detektívek és hobbilevéltárosok: Nemzeti Foto Service ==
Kedves preSherlockok!
Érdekes problémába botlottam tegnap egy pár [[:File:2ScannedImage.jpg|commonsos képtörlés]] kapcsán: van egy csomó kép a neten (is) ami forrásának a „[https://www.google.hu/search?q=%22nemzeti+foto+service%22 Nemzeti Foto Service]” (sic!) van megnevezve, mint készítő, néhány helyen mint a szerzői jogok alanya. Szerepelnek képek az Europeanaban vagy a nemzeti fotóarchívumban éppúgy, mint számos egyéb helyen (mint amilyen az 56-os emléklapok, akár hivatalosak), és a képeket használják pár olyan helyen ahol amúgy érzékenyek a copyright problémákra, mint könyvek borítóján. Ezek a képek a 40-es – 50-es években keletkeztek, sok az 56-os kép közte.
Azonban én ilyen szervezetet, entitást a neten nem találtam. Nem tudom hogy a név jó-e, nem tudom hogy ha igen akkor ez ki volt, kié a szerzői jog, volt-e jogutódja és ha igen akkor kicsoda, ha nem akkor vajon mi, ismertek-e a szerzők vagy nem, és egyáltalán: mi a fészkes lila büzgetyűt lehet ezekkel kezdeni? A képek egy része egyedi, 56-os fotó vagy újságfotó, gyakorlatilag helyettesíthetetlen, ezért a kérdést nem söpörném le az asztalról első mozdulattal.
Ti tudtok vagy találtok valamit? :-)
A legjobb választ egy piros köszönömmel jutalmazzuk! ;-) --[[user:grin|grin]] [[user vita:grin|✎]] 2016. március 10., 08:33 (CET)
:"Europeana is displaying this item via the Hungarian National Museum " --lehet, hogy a múzeumnak van fogalma arról, hogy mi ez. Mindenestre tényleg ez a neve, rá van bélyegezve a fényképekre, láthatóan nem fotosoppal, hanem ahogy régen szokás volt vízjelezni. Mindenestre ha megszűnt fényképészet, akkor a képei árva műveknek minősülnek nem? Vagyis a magyar állam rendelkezik a szerzői jogokkal. Szerintem a múzeumnál kellene első körben érdeklődni [http://mnm.hu/hu/telefonkonyv?name=&field_rank=&field_organizational_unit=26&=OK], hátha. [[User:Teemeah|<font color="#0B610B"><b>Xia</b></font>]] [[User vita:Teemeah|<font color="#0B3B17"><sup>Üzenő</sup></font>]] 2016. március 10., 09:46 (CET)
::Párhuzamosan ugyanide jutottunk, és a múzeum sem tudja. Annyit mondott a képarchívum egyik munkatársa (Bognár K) hogy ők szerinte csak közkincs képeket küldnek az Europeanaba (nem így fogalmazta), valamint hogy a NFS-ről szinte semmit nem tud ő sem, valószínűleg egy „fotóriporterek egysülése” volt, és szerinte nincs jogutódja. (Azt mondta még, hogy Inkey Tibor, Járai Rudolf fényképészek említették a szervezetet, illetve Kincses Károly írt fotós életművekről és ő tudhat még esetleg róla valamit (artportal.hu)).
::Mégpárhuzamosabban próbálok a múzeum főigazgatójával beszélni hogy mennyire biztosak abban hogy az Europeanaba küldött képeik közkincsek, és le tudná-e ezt esetleg írni nekünk. [ :-) ] --[[user:grin|grin]] [[user vita:grin|✎]] 2016. március 10., 10:59 (CET)
:::Na igen... Bár ha jól tudom, a jogutód nélküli megszűnés nem jelent automatikusan közkincset, nem? [[User:Teemeah|<font color="#0B610B"><b>Xia</b></font>]] [[User vita:Teemeah|<font color="#0B3B17"><sup>Üzenő</sup></font>]] 2016. március 10., 13:06 (CET)
| |||