„Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Szudétanémet Tudományos Gyűjtemény (második jelölés)” változatai közötti eltérés

*{{törlendő}}, a dolgot átrágtuk elejétől-végéig, szinte egyetlen olyan állítás nincs a cikkben, aminek a valóságtartalma igazolható lenne (Ford-oklevél, támogatottság, Kulturális Örökség Minisztériuma/Szudétanémet akadémia tud róla/nem tud róla, stb.), hiányoznak a megbízható, ellenőrizhető külső források... Folytassam? [[User:Data Destroyer|Data Destroyer]] 2007. június 7., 16:52 (CEST)
** A KÖM-öt ill. a Szudétanémet Akadémiát megkérdezte valaki, vagy csak feltételezed, hogy nem tud róla? --[[User:Tgr|Tgr]]<sup>[[User vita:Tgr|vita]]•[[WP:IRC|IRC]]</sup> 2007. június 7., 17:17 (CEST)
::Telefonon beszéltem a KÖM-mel, egész pontosan Holport Ágnessel néhány napja. Nagyon megdöbbent, hogy a gyűjtemény azt állítja, hogy köze van hozzájuk, nem is hallottak róla még soha. A KÖM látta a vitalapi szudétanémet akadémia-levelet, felveszik egymással a kapcsolatot, hogy tisztázzák a dolgot. Röviden: soha még csak nem is hallott a KÖM a gyűjteményről. [[User:Data Destroyer|Data Destroyer]] 2007. június 7., 22:45 (CEST)
*{{m}} Nemrég szavaztunk, a maradjon gyözött, semmi értelme újra kiírni a szavazást. Ráaásul így, hogy közben a szerzö blokkolva lett, és nem tud védekezni, különösen etikátlan az újabb szavaztatás. [[User:Oszi|Oszi]] 2007. június 7., 16:57 (CEST)
**13 törlendő és 9 maradjon szavazat volt, ezt azért finoman szólva is félrevezető úgy interpretálni, hogy "a maradjon győzött". A szerző meg végleg (de legalábbis nagyon hosszú időre) blokkolva lett – szerinted meddig kéne várni? Vagy ha valaki sorozatos IRL fenyegetésekkel kizáratja magát a Wikipédiáról, onnantól az ő cikkei tabuk, mert "nem tud védekezni"? (Nem mintha bármi megakadályozná abban, hogy [http://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Speci%C3%A1lis%3ARendszernapl%C3%B3k&type=newusers&user=Kant&page= új néven regisztráljon].) --[[User:Tgr|Tgr]]<sup>[[User vita:Tgr|vita]]•[[WP:IRC|IRC]]</sup> 2007. június 7., 17:17 (CEST)
55 886

szerkesztés