„Vita:Bibliai teremtéstörténet” változatai közötti eltérés
elfogult, kreacionista cikk |
(Nincs különbség)
|
A lap 2016. június 26., 20:14-kori változata
 |
Tartalmi segítségre van szükség! • A vitalapnak ebben a szakaszában a cikk olyan tartalmi problémáját tette szóvá valaki, ami igényelné hozzáértő/érdeklődő szerkesztők közreműködését, mert amíg nincs megoldva, ront a cikk minőségén. | Ha nem jön elég gyorsan a válasz, érdemes szóvá tenni a dolgot a Kocsmafal általános szekciójában.
Szerkesztőknek: ha a kért segítséget megadtad, a sablont cseréld le erre: {{sl|tartalmi segély}}(?) ; ha 1 hónapon belül nem érkezik segítség, használd a hosszú paramétert: {{tartalmi segély|hosszú=igen}}(?) formában. |
A szócikk kizárólag kreacionista, tudományos kreacionista szempontból vizsgálja a kérdést, és nagy magabiztossággal tagadja az evolúciót. Mindezt látszólag tudományos okfejtésekkel támasztja alá, és ehhez hasonló érvekkel: "A darwini fejlődéstől sokáig azt várták, hogy gyönyörűen, összetett, környezetükhöz tökéletesen alkalmazkodott élő szervezeteket hoz létre. A jelszó a legéletrevalóbb fennmaradása volt. Nem törődtek azzal, hogy a mutációk mindig torzszülötteket hoznak létre, amelyek rövid időn belül kihalnak." "A tengeri sün petesejtjéből csakis tengeri sün fejlődhet ki. Sohasem történt meg, hogy helyette tengeri csillag, vagy valami más jött volna létre." Szinte a teljes szócikk ilyen, "tudományos" bizonyításaiból áll a teremtésnek. Ráadásul még csak fel sincs tüntetve, hogy "a kreacionista álláspont szerint", egyszerűen kommentárok formájában tálalják ezeket az érveléseket. Mindez súlyosan sérti az elfogulatlanság szempontját.
A cikk alapvető átformálására lenne szükség.
matolcsid