„Szerkesztővita:Laszlovszky András/Archivált csevely 16” változatai közötti eltérés

Tartalom törölve Tartalom hozzáadva
a Bot: 2 szakasz archiválása a Szerkesztővita:Laszlovszky András lapról.
Nincs szerkesztési összefoglaló
1 404. sor:
 
Megoldottam. {{)}} – LA[[kép:dis LA ék.jpg|25px]]<sup>[[Szerkesztővita:Laszlovszky András|pankuš]]</sup> 2016. június 28., 15:38 (CEST)
 
== Finnugor-nyelvrokonság ==
 
Üdv! Az meg lehetne oldani, hogy a [[Finnugor nyelvrokonság]] szócikket átnevezzük Finnugor nyelvrokonság-elméletnek?, hisz a wikipédia szerint "az uráli/finnugor nyelvrokonság hirdetői több, mint másfél évszázadnyi tudományos kutatómunka ellenére sem tudnak felmutatni egységes, széles körben elfogadott bizonyítékot", tehát ez csak egy elmélet. Kezdik az egész témát készpénzként kezelni, ezt pedig nem hagyhatjuk. Egyébként egyszer próbáltam, erre odaírják, hogy az bizonyíték a forrásban... [[Szerkesztő:Wünscher|Wünscher]] <sup>[[Szerkesztővita:Wünscher|vita]]</sup>
 
== Re: Özönvíz ==
 
Elég egyértelmű az 1. Móz 1,29. Az első emberpár nem "mindenevő" volt, mint a mai ember. – [[Szerkesztő:Milei.vencel|Milei.vencel]] <sup>[[Szerkesztővita:Milei.vencel|vita]]</sup> 2016. július 7., 11:16 (CEST)
 
A szöveg az 1. fejezet végén van, amikor már az egész teremtés le van írva, az állatok megteremtése is. Nem az van említve, hogy egyetek azt is, hanem hogy '''az legyen nektek eledelül'''. Ez a szöveg nem tér ki húsevésre, hanem csak növényi táplálékot említ. És ráadásul, hogy fejtetőre állítson - még "minden élő állatnak a zöld füveket adom eledelül." van említve. 1. Móz. 1,30. Semmi utalás nincs állatok leölésére, megevésére, de még ragadozók létére sem. A Biblia alapján a változást a bűneset hozta... Hogy meddig tartott az emberek veganizmusa, bizonytalan. Erre már nincs semmi utalás a teremtés és a vízözön között. Az Ábel juhtenyésztésével kapcs.ban a fehérjéből vitt áldozathoz ajánlom neked a [[szent sátor]] cikket. A kezdeti emberek veganizmusához pedig a [[nyers vegetarianizmus]] cikket. Utóbbit ha átfirkálod, lehetőleg az utolsó részben tedd meg, a kritika részben. Köszönöm. – [[Szerkesztő:Milei.vencel|Milei.vencel]] <sup>[[Szerkesztővita:Milei.vencel|vita]]</sup> 2016. július 7., 12:11 (CEST)
 
Kár hogy olyan gyorsan felidegesíted magad... Hát nehéz meggyőzni azt, aki megrögzött ateista és csak a tudomány elméleteire épít. A tudománnyal csak az a gond, hogy állandóan változtatja a nézeteit, még 50 év alatt is sokat változik a hozzáállása valamihez. A teremtéstörténet ezzel szemben írásba foglalása óta 3000 éves és változatlan. <br />
A tudomány felállította az [[ősrobbanás]] elméletet is, amit ma egyre többen megcáfolnak, a csillagászok közt is nő azok száma, akik súlyos érveket hoznak fel az ősrobbanás elmélete ellen. Felállította a fejlődéselméletét is meg sok baromságot, hogy porból meg durranásból, élettelen anyagokból élő sejtek jöttek létre... Csak józanul belegondolva élettelen dolgokból létrejöhet élet? Legfeljebb csak azoknál akik túl sokat ittak vagy túl sok filmet néztek... <br />
A Bibliát nem én magyarázom, hanem az magyarázza saját magát, és ha összeveted más vallások szentírásaival, akkor még jobban megérted a kezdeti állapotokat és hogy miért létezik ez a világ, mi a célja az ember és a világ létének, amit a tudomány nem magyaráz meg.. A kreacionizmus alapja pedig pontosan a Biblia szó szerinti értelmezése. <br />
Kár hogy a "nyugati", materialista, ateista ember csak a pénzben és a rövid földi életének érzéki örömeiben hisz és ezek alapján nem is csodálandó miért menekülnek olyan sokan az alkoholba, drogba stb. meg az öngyilkosságba. Utóbbiak persze nem rád vonatkoznak.. – [[Szerkesztő:Milei.vencel|Milei.vencel]] <sup>[[Szerkesztővita:Milei.vencel|vita]]</sup> 2016. július 7., 12:50 (CEST)
 
A teremtéstörténetre írtam hogy 3 ezer éves, nem a Biblia későbbi könyveire. A kreacionizmus pedig egyáltalán nem önkényes értelmezés, amikor például a teremtés is napokra van bontva egyértelmű jelzésekkel. A Makkabeusok könyve pedig nincs is a kánonban, csak a katolikus Bibliában van benne. Egyébként rád van bízva miben hiszel, hisz mai, modern ember vagy aki már nem hisz a bibliai mesékben... Érdekes egyébként hogy sok tudós van és egyetemi tanár is, aki elfogadja például a Biblia kreacionista álláspontját, utóbbiak közül személyesen is ismerek párat. <br />
A tudomány egyébként nagyon sok mindent a mai napig se tud megmagyarázni, csak hebeg-habog a témában, mert nem illeszkedik bele a tudományos világképébe. Ilyen például sok parapszichológiai jelenség is, ami létezik ugyan, de nem tudják megmagyarázni a létét. <br />
Az enciklopédia témát felesleges említened, hisz kifejtetted a tudományos álláspontod is a vízözön témában és meg is maradt benne. Üdv. – [[Szerkesztő:Milei.vencel|Milei.vencel]] <sup>[[Szerkesztővita:Milei.vencel|vita]]</sup> 2016. július 7., 15:04 (CEST)
 
== Tönkebúza ==
 
Szia András,
 
Miért "nettó reklám" az ha megemlítem a cikkben, hogy egy eredetvédet növényt milyen szervezet tanusít?
 
Ha valóban az akkor minek nevezed a [https://hu.wikipedia.org/wiki/Coca-Cola# Coca-Cola] wikipédia oldalt?
Sorolhatnám napestig...
 
Köszönöm a javítást és az ellenőrzést.
üdv: – [[Szerkesztő:Pinyoo|Pinyoo]] <sup>[[Szerkesztővita:Pinyoo|vita]]</sup> 2016. július 8., 22:00 (CEST)
 
 
Kedves András,
 
A Produttori Farro della Garfagnana konzorcium, nem gyárt semmit. Ők egy búzatermelőkből álló szervezet akik tanúsítványt adnak ki arról, hogy a termesztett tönkebúza tényleg tönkebúza és nem más. Szerintem ez egy releváns információ a tönkebúzáról, mert azt mutatja, hogy fontos és védendő kultúrnövény. Az, hogy egyébként európában prémium minőségű ételeket gyártanak (akárkik) tönkebúzából pedig ténykérdés és nem kapcsolódik semmilyen céghez vagy termékhez amit reklámozni lehetne. Biztosan félreérthető volt a megfogalmazásom. Mindettől függetlenül ez a szakasz is törölhető: ''"Olaszországban egyedülállóan nagy mennyiségben termesztik a tönkebúzát mely termelés még napjainkban is bővül. Toszkána hegyvidéki területein, a gazdák mint oltalom alatt álló védett növényt termesztik."'' Hiszen ez kontextusban összetartozik a már törölttel, mert a "gazdák" a Produttori Farro della Garfagnana konzorcium.
 
üdv.: – [[Szerkesztő:Pinyoo|Pinyoo]] <sup>[[Szerkesztővita:Pinyoo|vita]]</sup> 2016. július 8., 23:20 (CEST)
 
== Ránéznél? ==
 
Szia! Ránéznél erre: [https://hu.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Kocsmafal_(k%C3%A9pek)#Jog.C3.A9rtelmez.C3.A9s erre].? Üdv. [[Szerkesztő:Tambo|Tambo]] <sup>[[Szerkesztővita:Tambo|vita]]</sup> 2016. július 12., 18:51 (CEST)
 
Szia. Láttam, de én ebbe nem nagyon tudok beleszólni. Ez az egész képmizéria olyan kacifántos, hogy legközelebb azt is háromszor meggondolom, hogy saját gyártású képet feltegye-e. – LA[[kép:dis LA ék.jpg|25px]]<sup>[[Szerkesztővita:Laszlovszky András|pankuš]]</sup> 2016. július 12., 19:25 (CEST)
 
== Kaskari Ábrahám ==
 
Szia! Elkövettem egy átnevezést ([[Kaskari Ábrahám]]), remélem jól, így utólag azért ránéznél, hátha jobban értesz hozzá, mint én... (Biztos!) A cikk jelenleg árva cikk, lehet, hogy azt is tudod, hogy hová lehetne „bekötni”, hogy ne legyen az... Köszi! - [[User:Gaja|<font color="8B008B">'''''Gaja'''''</font>]]&nbsp;&nbsp;[[Kép:hairy_coo.jpg|18px]]&nbsp;&nbsp;[[Kép:Posthorn Logo Dt Bundespost.svg|15px|link=User vita:Gaja]] 2016. augusztus 16., 23:25 (CEST)
 
Én is csak a segítségkérés miatt futottam bele... Köszi, hogy azért foglalkoztál vele! Üdv! - [[User:Gaja|<font color="8B008B">'''''Gaja'''''</font>]]&nbsp;&nbsp;[[Kép:hairy_coo.jpg|18px]]&nbsp;&nbsp;[[Kép:Posthorn Logo Dt Bundespost.svg|15px|link=User vita:Gaja]] 2016. augusztus 17., 13:05 (CEST)
 
== Üzbég ==
 
A Világ nyelvei c. kiadványban eza ''turki nyelvek'' közé tartozik, és nincs más alternatív megnevezése. A turki nyelveknek saját cikke is van ezen a néven benne (1440 old.). Csak úgy mondom... - [[User:Gaja|<font color="8B008B">'''''Gaja'''''</font>]]&nbsp;&nbsp;[[Kép:hairy_coo.jpg|18px]]&nbsp;&nbsp;[[Kép:Posthorn Logo Dt Bundespost.svg|15px|link=User vita:Gaja]] 2016. augusztus 19., 23:22 (CEST)
 
:Csak azért említettem meg, mert tudtommal a Világ nyelvei könyv az elnevezések tekintetében ajánlott irodalom. Szerintem maradhat az is, amit Te írtál, meg a turki is, csak valamelyiket zárójelezni kéne. Ha időközben megcsináltad, bocs, még nem néztem. - [[User:Gaja|<font color="8B008B">'''''Gaja'''''</font>]]&nbsp;&nbsp;[[Kép:hairy_coo.jpg|18px]]&nbsp;&nbsp;[[Kép:Posthorn Logo Dt Bundespost.svg|15px|link=User vita:Gaja]]
Visszatérés Laszlovszky András/Archivált csevely 16 felhasználói lapjához.