„Georges Cuvier” változatai közötti eltérés

a
Széleskörűen egybe; széles körű/körben, szóba jöhető, szóba hoz stb. külön (kézi botszerkesztés)
a
a (Széleskörűen egybe; széles körű/körben, szóba jöhető, szóba hoz stb. külön (kézi botszerkesztés))
[[Fájl:Cuvier elephant jaw.jpg|bélyegkép|200px|Illusztráció az [[Ázsiai elefánt|indiai elefánt]] és a [[mamut]] állkapcsáról 1799-ből]]
=== Az evolúció tagadása ===
Cuvier azt hangsúlyozta, hogy széleskörűszéles körű kutatásai alapján a kövületek azt mutatják, hogy egy fosszilis forma fokozatosan nem alakul át egy attól eltérő formába. Az állatok anatómiájának és fiziológiájának megértéséhez az általa követett értelmezés nem volt összeegyeztethető az evolúciós elképzelésekkel. A Kaliforniai Egyetem Őslénytani Múzeuma szerint „Cuvier nem hitt a szerves fejlődésben, szerinte bármilyen változás egy [[Szervezet (biológia)|szervezetben]] azt valószínűsíti, hogy képtelen lesz majd a túlélésre”.
 
Tanulmányozta a mumifikált [[Macska|macskákat]] és [[Szent íbisz|íbiszeket]], amelyeket [[Étienne Geoffroy Saint-Hilaire|Geoffroy]], Napóleon egyiptomi hadjárata során szerzett meg és vitt Párizsba. Cuvier vizsgálatai azt mutatták, hogy ezek az állatok semmiben sem különböztek élő társaiktól, és ezt az eredményt arra használta fel, hogy alátámassza azt az állítását, mely szerint az [[élet]] formái nem fejlődés útján alakultak ki.”{{refhely|Waggoner 1996}} Azt figyelte meg ugyanis, hogy az ezer évvel korábban mumifikált állatok és a létező fajtársaik között nincs kimutatható eltérés.{{refhely|Zimmer 2006|19. old}}
165 521

szerkesztés