„Wikipédia-vita:Szavazás (irányelv)” változatai közötti eltérés
Tartalom törölve Tartalom hozzáadva
295. sor:
Biztos, hogy útmutatót akarsz csinálni és nem irányelvet? Az útmutatókat sokan puszta jótanácsként értelmezik, amelyek fölött át lehet lépni, ha úgy tetszik, az irányelveknek viszont ennél egy kicsit nagyobb tekintélye van. Szerintem meglenne a kétharmados támogatás, ami nagyobb legitimitást is adna a szabályoknak. Ráadásul már van egy [[Wikipédia:Szócikkírás bottal]] útmutatónk, ami arról szól, hogy technikailag mi a botoscikk-készítés módja. – [[Szerkesztő:Malatinszky|Malatinszky]] <sup>[[Szerkesztővita:Malatinszky|vita]]</sup> 2016. szeptember 19., 14:47 (CEST)
Eredetileg épp azért akartam útmutatót, mert az gyengébb mint az irányelv: gondoltam, ha egy két elv le van fektetve, akkor a közösség ereje mederbe tereli majd a dolgokat és nem kell feleslegesen erős, korlátozó szabályokat hozni. Viszont ezzel is elakadtam, mert ha nem lökdösöm előre az ügyet, akkor senki sem foglalkozik vele. Ebből azt a következtetést vontam le, hogy nem is érdekel ez rajtam kívül sokakat. (Noha a probléma nagyon is valós és [[Wikipédia:Kocsmafal (egyéb)#Helységnevek tömegével|időről-időre előjön]].) Ehhez képest meglepne, ha kétharmados támogatása lenne.
Én azt szeretném, hogy többé ne szülessenek ezrével ilyen színvonaltalan botos cikkek, a Wikipédia ne váljon kiüresedett adattárrá. Ha ehhez irányelv kell, akkor irányelv legyen, ha útmutató, akkor meg az. Legyen irányelv, ha azt javaslod!
Csak nagyon szeretném tudni, hogy mi a szavazási kiírás menete, szeretnék túlesni ezen a kellemetlen történeten. [[Szerkesztő:Piraeus|Piraeus]] <sup>[[Szerkesztővita:Piraeus|vita]]</sup> 2016. szeptember 19., 16:32 (CEST)
| |||