Tartalom törölve Tartalom hozzáadva
84. sor:
 
Előre is köszönöm. Üdv.--[[Szerkesztő:Linkoman|Linkoman]] <sup>[[Szerkesztővita:Linkoman|vita]]</sup> 2016. október 8., 13:55 (CEST)
 
 
*Egy kérés: Használd kérlek a wikipédiás aláírást, a ceruzás ikonra kattintva kattintva a legkönnyebb. A keletkező négy hullámvonalból olyan aláírást generál a szoftver, amiben lesz egy link a szerkesztői lapodra, és egy link a vitalapodra is. Meg aztán nem is írja el a neved „Teolfil”-nak :)
*Úgy látom, hogy az általad ápolt cikk szerkezete és részeinek aránya és mérete lényegesen elüt a témakörhöz tartozó többi cikkétől, és hogy iszonyúan nagy a cikktörzset követő mindenféle. Gondold meg, hogy ebből várhatóan az lesz, hogy egy szép napon átszabja valaki ezt a cikket is a többi szerkesztő támogatásával.
:Az ajánlott cikkszerkezet úgy fest, hogy a cikktörzs után előbb a Jegyzetek szakasza jön, majd a Források, ez után a További információk, végül pedig a Kapcsolódó szócikkek.
: '''Felesleges mindent beidézni''', elég a forráshelyek pontos megnevezése, ha lehet, akkor linkkel. A „Források” szakasza után pedig jöhet még egy „További információk” szakasz is, itt lehet '''utalni''' azokra a Wikipédián kívüli helyekre, amelyeket érdemes még megnézni a témával kapcsolatban. A [[Wikidézet]] és a [[Wikikönyvek]] projektekre is lehet utalni ebből a szakaszból, és ha jónak látod, akkor ezekben gyűjthetsz hivatkozható anyagot. Feltéve persze, hogy az odamásolásnak nem áll útjában szerzői jogi meggondolás.
:Magától a Wikipédiától viszont idegen az idézetek gyűjtése. A vitalap sem a cikk meghosszabbítására való, a legtöbb olvasó oda sem talál. A vitalap csakis a szerkesztők közötti kommunikáció helye. A cikkről van szó a vitalapon, de a vitalap nem része a cikknek, az már a kulisszák mögött van.
:--[[Szerkesztő:Karmela|''Karmela'']]&nbsp;[[Szerkesztővita:Karmela|<small><u>posta</u></small>]] 2016. október 9., 11:05 (CEST)