„Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Lengyel Zsuzsánna” változatai közötti eltérés
Tartalom törölve Tartalom hozzáadva
14. sor:
::"'' A nevezetesség hiánya nem szükségképpen jelenti azt, hogy a megbízható forrásokból származó információkat el kell távolítani a Wikipédiáról. Fontold meg''" - [[WP:NEV]] – [[Szerkesztő:Dencey|Dencey]] <sup>[[Szerkesztővita:Dencey|vita]]</sup> 2016. október 25., 06:59 (CEST)
:::Ez a [[WP:NEV]]-ben a szócikk tartalmára vonatkozik és nem a meglétére. A TMB-n a szócikk létéről beszélünk. - [[Szerkesztő:Csurla|Csurla]] <sup>[[Szerkesztővita:Csurla|vita]]</sup> 2016. október 25., 18:59 (CEST)
{{mj}} A SZÁMALK miatt nevezetes lehet (sajnos cikkben nincs forrás erre sem), az 1990-es évek menedzsereket, vállalkozókat megcélzó periodikáiban lehet, hogy található rá forrás (én sajnos nem tudok utánanézni). A Gábor Dénes Főiskola miatt is megállhat a nevezetesség (írhattak róla, e tekintetben mindegy, hogy pozitívat vagy negatívat). Viszont a publikációk megléte nem igazolja a nevezetességet, a publikációkra való ''tömeges és független hivatkozás'' már lehet nevezetességi alap (pl. természettudományban az). Tömeges hivatkozásnak (szakterülettől függően) magyar viszonylatban az 500-1000 db-ot meghaladó hivatkozásszámot érdemes tekinteni (magyar szerzőkre a közhiteles adatbázist lásd ld. [[MTMT]]). Az MTMT-ben megnéztem, két Lengyel Zsuzsanna van (ékezetes nincs), egyikük onkológus, másikuk pedig filozófus. Szerintem egyikük sem azonos a szócikk alanyával. Ezek alapján (amíg független forrásokat nem találni a szócikk állításaira) jelen esetben nálam erősen rezeg, sőt leesés közelében van a nevezetesség léce. [[Szerkesztő:Bazsola|Bazsola]] <sup>[[Szerkesztővita:Bazsola|vita]]</sup> 2016. október 25., 20:43 (CEST)
| |||