|
== Kritikai fogadtatás ==
A ''Charlie Bartlett'' 56%-os értékelést kapott a [[Rotten Tomatoes]]-on.
''Charlie Bartlett'' kapott egy 56%-os értékelés a [[Rotten Tomatoes|Rohadt Paradicsomot]] , valamint a konszenzus: "A vonzó előadások által megjelölt inkonzisztens hang, Charlie Bartlett vegyes zsák okos tini szorongás vígjáték, zavaros mesemondó". Stephen Holden , a ''[[the New York Times]]'' írta: "Ha figyelni, mint a ''Charlie Bartlett'' nem vándorol itt is, ott is, a film lehet, hogy egy középiskolás szatíra méltó összehasonlítás [[Alexander Payne]]'s ''a Választás''. De mivel a vonalak körül, majd végül kiderült, puha, elveszti a fonalat ... [de] nem áll össze a karakter-orientált, komoly vígjáték."<ref>[http://movies.nytimes.com/2008/02/22/movies/22char.html ''New York Times'' review]</ref>
Jonathan Rosenbaum , a ''Chicago -Olvasó Reader'' hívta-től a filmfilmet így írja le: " egyEgy lázadó tini vígjáték, ami nem olyan jó vagy olyan radikális, mint a '' csavardPump FelUp athe HangerőtVolume'', de még mindig olyan, mint egy lórúgás, tele tiszteletlen energiaenergiával." Hozzátette , hogy: " annakAnnak ellenére, hogy egy eredménytelen mellékszál a hős hiányzikhiányzó apaapja, van néhány jó szatirikus riffek, itt a felnőtt korunkmegoldás. (Robert Downey Jr. - t különösen jó, mint a hívőkkiábrándult, alkoholista , iskolaigazgató ), és van néhány visszhanghivatkozás aaz alulértékelt ''Mumford'' c. filmre, továbbá sok nagyfelemelő lelkeketpillanat."<ref>{{Cite web|url=http://onfilm.chicagoreader.com/movies/capsules/32801_CHARLIE_BARTLETT|title=''Chicago Reader'' review|accessdate=2012-11-07|last=Rosenbaum|first=Jonathan|date=|publisher=Onfilm.chicagoreader.com}}</ref> ▼David Wiegand a ''San Francisco Chronicle -'' megjegyezte, "A forgatókönyv megfelelő, bár forgatókönyvíró Nash hozott létre egy ellenszenves karakter, a másik után, alig egy hullámot a humor enyhíti az egész film ... Az anyag lehet, hogy jobban működik, ha a filmesek fogadott el egy szatirikus hang, vagy akkor is, ha elmentek az egész ''[[Amerikai pite|Amerikai Pite]]'' útvonal. Ehelyett a film darálja a csak néhány fényes pillanat. A nagy probléma azonban az, hogy nem a forgatókönyv, hanem az irányba, különösen a robotoló üteme a film. Ez meglepő, tekintve, hogy első alkalommal rendező Jon Közvélemény-kutatás szerint a háttérben a film szerkesztése. Lehet, hogy köze van tudva, hogy nagyjából mi fog történni, egyik pillanatról a másikra, de azt akarod, Közvélemény-kutatás, valamint a kezdéshez, hogy a dolgok, vagy legalábbis, energiát a film valamilyen módon, vagy a másik. A hang gyakran csak modoros ... Mégis, a problémák, a filmet gyakran őszinte, gyakran komoly ... Találsz magadnak szurkolni a filmesek magad ellenére, inkább a pontot, annak ellenére, hogy a hibákat csináltak."<ref>{{Cite web|url=http://www.sfgate.com/cgi-bin/article.cgi?f=/c/a/2008/02/22/DDNVUTBMM.DTL|title=''San Francisco Chronicle'' review|accessdate=2012-11-07|date=2008-02-22|publisher=Sfgate.com}}</ref>
▲Jonathan Rosenbaum, a ''Chicago-Olvasó'' hívta a film "egy lázadó tini vígjáték, ami nem olyan jó vagy olyan radikális, mint a ''csavard Fel a Hangerőt'', de még mindig olyan, mint egy lórúgás, tele tiszteletlen energia." Hozzátette, hogy "annak ellenére, hogy egy eredménytelen mellékszál a hős hiányzik apa, van néhány jó szatirikus riffek, itt a felnőtt korunk (Robert Downey Jr. - t különösen jó, mint a hívők, alkoholista, iskolaigazgató), néhány visszhang a alulértékelt ''Mumford'', sok nagy lelkeket."<ref>{{Cite web|url=http://onfilm.chicagoreader.com/movies/capsules/32801_CHARLIE_BARTLETT|title=''Chicago Reader'' review|accessdate=2012-11-07|last=Rosenbaum|first=Jonathan|date=|publisher=Onfilm.chicagoreader.com}}</ref>
Darrell Hartmann, a ''New York Sun'' azt mondta, hogy "John Poll lázadó tini vígjátéka esik, jóval a magas lécet által meghatározott utóbbi műfaj találat ''[[Juno (film)|Juno]]'' , ''[[Superbad, avagy miért ciki a szex?|Superbad]]''. Egy minden-megy kookiness áthatja az első félidőben, de a film akkor vesz egy elcsépelt fordulat, ami csak arra szolgál, hogy kiemelje a valószínű feltevést."<ref>{{Cite web|url=http://www.nysun.com/article/71681|title=''New York Sun'' review|accessdate=2012-11-07|date=2008-02-22|publisher=Nysun.com}}</ref>
David Balzer a ''Toronto Élet'', értékelés, ez a három az öt csillag, ez az úgynevezett "egy király út tini dramedy lane-en, de egy érzékeli a film lehet, hogy sokkal okosabb. Bartlett gyógyszer értékesítési, mint kiderült, nem ez a fő téma a film; 'elcseszett emberek vannak, s ez okozza a Charlie Bartlett a lean pszichológiai arról, disaffection, hogy kezdetben próbál olyan erősen, hogy kigúnyolják. A film használata Cat Stevens' himnusz a ''Harold, Maude'', "Ha Azt Akarom, hogy Énekelj, Énekelj," magába foglalja a problémák; ahelyett, hogy úgy viselkedik, mint egy fanyar kifejezése Bartlett sötét filozófia, a dal lesz az a fajta pat üzenet az önálló kezdeményezések, hogy a meghajtók tizenévesek, hogy Prozac az első helyen."<ref>{{Cite web|url=http://www.torontolife.com/features/february-22-28/?pageno=2|title=''Toronto Life'' review|accessdate=2012-11-07|author=Originally published February 2008|date=2012-03-26|publisher=Torontolife.com}}</ref>
== Otthoni médiafájlok ==
|
