„Condorcet-módszer” változatai közötti eltérés

A módszer leglényegesebb tulajdonságai még nem voltak leírva az oldalon. Ezt pótoltam.
({{cite journal}} helyett egyszerűbb és értelmesebb végeredményt produkáló {{CitPer}}, szövegben is hivatkozott kapcsolódó szócikk a lap aljáról ki)
(A módszer leglényegesebb tulajdonságai még nem voltak leírva az oldalon. Ezt pótoltam.)
A '''Condorcet-módszer''' azoknak a [[választási rendszer]]eknek a gyűjtőneve, amelyek eleget tesznek a [[Condorcet-kritérium]]nak: ha az egyik alternatíva egy-az-egyben bármelyik másikat megverné (ún. Condorcet-nyertes), az lesz a választás győztese. Előfordulhat, hogy nincs ilyen alternatíva (ez a [[Condorcet-paradoxon]]), ezt a különféle Condorcet-módszerek más-más módon oldják fel. Néhány ismertebb Condorcet-módszer a [[Kemény–Young-módszer]], a [[rendezett párok]] módszere és a [[Schulze-módszer]].
 
A Condorcet-módszer eredménye a közösség számára leginkább elfogadható alternatíva.
 
A Condorcet-módszer használata - a jelenleg használt plurális módszerekkel ellentétben - a politikai kultúrát a megegyezésre való törekvés irányába tolja el.
 
Egy Condorcet-módszerű szavazás összeszámlálásakor a szavazók rangsorolják az összes alternatívát, majd az összeszámolás során az alternatívákból az összes lehetséges módon párokat kell képezni, és megnézni, hogy az ilyen egyéni mérkőzéseknek a pár melyik tagja a győztese (melyik szerepel többször elöl az egyes szavazók által adott rangsorokban).
* C: s ''(inkább legyen sárga, mint bármi más; a másik két alternatíva között Cecil nem tesz különbséget)''
A három alternatívának három lehetséges párosítása van: z-s, z-k, s-k. A zöld egyszer előzi a sárgát (Aladárnál), a sárga kétszer a zöldet, így a z-s mérkőzés kimenetele 1-2. Hasonlóan a z-k párosítás eredménye 1-1, a s-k párosításé 2-1, így a sárga minden párosításból győztesen kerül ki, tehát a szavazás eredménye a sárga szín.
 
== A Condorcet-módszer, mint etalon ==
A Condorcet módszre eredménye nem más, mint a közösség számára leginkább elfogadható alternatíva.
 
Emiatt a téma kutatói a szavazási rendszerek elemzésekor azokat a Condorcet-módszerrel szokták összevetni<ref>[https://plato.stanford.edu/entries/voting-methods/]</ref>.
 
== Hatása a jelöltek stratégiájára ==
A jelenleg használt plurális szavazási módszereknél a jelöltek számára a nyerő stratégia az, hogy másoktól elhatárolódnak, őket támadják, minél közelebb áll az ellenfél ideológiailag, annál inkább.
 
A Condorcet módszer ezzel szemben a megegyezésre való hajlandóságot, a különböző nézetek összehangolását honorálja<ref>[http://www.jstor.org/stable/2111325]</ref>.
 
== Jegyzetek ==
10

szerkesztés