„Wikipédia-vita:Nem szabad tartalom felhasználása” változatai közötti eltérés
Tartalom törölve Tartalom hozzáadva
Grin (vitalap | szerkesztései) →Miért?: Mert ez a Wikipédia. |
|||
368. sor:
: {{ping|Tgr}} Kérdezzük meg az elsődleges forrást: milyen op. rendszer fölött fut a magyar Wikipédia? [[Szerkesztő:Gyimhu|Gyimhu]] <sup>[[Szerkesztővita:Gyimhu|vita]]</sup> 2017. június 2., 19:29 (CEST)
Értetlenül állok az egész vita iránt. Gyimhu, felteszel kérdéseket, kapsz rá válaszokat, majd nem fogadod el a válaszokat, és elkezdesz valami teljesen furcsát reagálni. Mi a célod? Ha meg akarod tudni, hogy valaminek mi az oka, akkor hallgasd meg azt, amit válaszolnak, és ne kezdd el a válaszadót támadni. Teljesen abszurdba ott csapott át, hogy „ha a wikipédia szabad projekt, akkor…”; nem, a Wikipédia nem ''azért'' szabad projekt, ''mert valami'', hanem mert ''az'', pont, nincs ok-okozati összefüggés millió dologgal, sem azzal, hogy a servereknek milyen cég gyártotta a csavarjait, sem azzal, hogy a takarító az alapítvány irodáiban milyen rágógumit vásárol. Természetesen fogalmam nincs, honnan sikerült olyan elképesztő állítást akár csak kigondolni, hogy bármi windowson futna (nem, nem fut), de ha azon futna is (mint ahogy nem) akkor sem lenne ennek semmi köze magához, ami rajta fut. Ez nem érvelés hanem kötekedés.
Másrészt ha valaki jogi részletekre kíváncsi akkor lehetőleg minimálisra szorítsa az érzelmi alapú érvelést. A Wikipédia '''célja''' a szabad tartalom ''biztosítása''; nem csak az, hogy az adott tartalom az adott célra az adott időpontban az adott helyen szabad, hanem hogy ''minden'' tartalom ''minden'' lehetséges célra ''bármikor'' és ''bárhol'' szabad legyen (a lehetőségek és korláto(záso)k rendszerén belül). Emiatt – amennyire ez lehetséges – a Wikimedia projektek megfelelnek egyszerre sok ország törvényeinek illetve nemzetközi egyezményeknek, és gyakran ezek együtt kerülnek alkalmazásra. ''A Wikipédia döntése'', hogy ezt a szabadságot milyen mértékben kívánja garantálni és biztosítani, és a Wikipédia úgy döntött, ahogy, és a projekt résztvevőinek ezt kell betartani. Nem azért, mert van ilyen törvény, akárhol, hanem mert ez a szolgáltatás igénybevételének feltétele.
Ha valaki el akarja képzelni, akkor keresse meg a grin és Linkoman közötti – gyakran vérre menő – vitákat, ahol grin kifejtette, hogy miért elfogadhatatlan hozzáállás az, hogy „tehetünk bármit, és majd ha valakinek nem tetszik akkor jelentkezik, és akkor majd töröljük vagy valami”. Mert töröljük majd a Wikipédiából készült könyveket, DVD-ket, vagy házfalakat amire felírták 2 méteres betűkkel a szócikket? Majd nyomozzunk, hogy vajon kik töltötték le a képet és hol használták fel, és saját költségünkön zúzatjuk be a NatGeo szuptóberi számait mert jogsértő képet tartalmazott? Nyilván a NatGeo is a kártérítést a Wikipédiára fogja verni, hiszen... stb.
De nem is ez, hanem az, hogy a ''szabadság'' azt jelenti, hogy ''nem kell ügyintézni'', nem kell szerződni, nem kell nyomozni, mert minden ilyen tevékenység időt, szakértelmet, erőforrást igényel, és a Wikipédia célja a mentális és gazdasági pazarlás megállítása is. A Wikipédia minden esetben, amikor nincs kizárva, hogy jogi probléma forduljon elő (vagyis hogy valaki valamikor a jövőben jogalappal léphet fel kifogással, polgári- vagy büntetőjogi alapon) az adott anyagokat nem fogadja el. Amit elfogadunk, az vélelmezhetően biztonságban van a jövőbeni jogi kockázatoktól. Ezt nem tudjuk garantálni de mindent megteszünk, hogy ez így legyen, lehetőségeink, tudásunk és jószerencsénk határaiig. És akkor mindenki, aki követi a Wikipédia licencét nyugodt lelkiismerettel felhasználhat bármit, bármire, nem kell kutatómunkát végeznie.
A lényeg, Gyimhu, hogy akár érted, akár nem: ezt kell betartanod. Ha nem tetszik, az nem baj; ha nem fogadod el, hogy így van, az viszont igen. – [[user:grin|grin]] [[user vita:grin|✎]] 2017. június 2., 23:48 (CEST)
| |||