„Wikipédia:Javaslat tisztségviselők megválasztására/Rodrigo (admin)” változatai közötti eltérés
Tartalom törölve Tartalom hozzáadva
a Szerkesztő(vita):Eniport→EniPort (WP:BÜ) |
|||
49. sor:
===Ellene===
# {{ell}} - semmi személyes, de amig örökéletes az adminság minden új választást ellenzek! - [[User:Gaja|<font color="8B008B">'''''Gaja'''''</font>
# {{ell}} mint írja is, bit nélkül is tökéletesen el tudta eddig is látni azokat a feladatokat, amiket ezután főleg csinálna. Egyébként ahogy Gaja: semmi személyes... --[[Szerkesztő:Burumbátor|<font color="#000080" >'''Burumbátor'''</font>]] <sup>[[Szerkesztővita:Burumbátor|<font color="#006400" >''Mondd, mit tehetnék érted?''</font>]]</sup> 2015. augusztus 21., 17:30 (CEST)
# {{ell}} Már Puskás Zolinál is éreztem, de azóta csak erősödött bennem, hogy kézzelfogható követelményt is kellene támasztani a jelöltekkel szemben. Mire gondolok? Például kiemelt cikk és jó szócikk készítése nélkül ne lehessen valaki admin. Pár éve már szerkesztem a Wikipédiát és járőrként is tevékenykedek de eddig még nem tűnt fel, hogy szerkeszti is a Wikipédiát, akkor meg minek neki a törlőgomb. A szerkesztők riogatására már így is bőven van stáb, akár beleértve a járőröket is. Szerintem az értelmetlen törléseknek is köszönhető, hogy alig jönnek az elviekben szabad enciklopédiánkba új szerkesztők és sorra mennek el vagy függesztik fel tevékenységüket a besokallt régiek. Továbbá maximálisan egyetértek Gajával, hogy be kellene fejezni a kihalásos mandátumot. Megérett az admin tevékenységek reformja és nem kell 34. admin, hiszen hozzánk hasonló nagyságú nemzeteknek nincs harminc fölötti adminja. Pl. román 20, cseh 27, szerb 17. Egyébként ha eddig nem írtam volna nekem sincs semmi bajom Rodrigo Wikipédiás tevékenységével. [[User:Andrew69.| '''<em style="font-family:Monotype Corsiva;color:# ##000080"> Andrew69. </em>''']] <sup>[[Fájl:Blue a v.svg|18px|link=Szerkesztővita:Andrew69.]]</sup> 2015. augusztus 22., 10:05 (CEST)
115. sor:
{{mj}} Egyfelől nem igazán értem, hogy a fentebb megfogalmazott kérdéseknek egyáltalán mi köze van az adminisztrátori alkalmassághoz. Másfelől az én véleményem az, hogy minél több megbízható adminisztrátor van, annál jobb. Annál nagyobb az esély rá, hogy szükség esetén éppen lesz egy belőlük gombközelben. Harmadrészt pedig ha a kihalásos adminbit a probléma, akkor azt nem egy konkrét személy megválasztása alkalmával kell előadni (szerintem), hanem megbeszélést indítani róla a megfelelő helyen. Én a szavazatomat akkor is a támogatók közt adnám le, ha nem értenék egyet a jelenlegi adminrendszerrel, mert ez semmilyen formában nem befolyáolja, hogy az adott jelöltet alkalmasnak találom-e a tisztség ellátására. Uff. {{)}} – LA[[kép:dis LA ék.jpg|25px]]<sup>[[Szerkesztővita:Laszlovszky András|pankuš]]</sup> 2015. augusztus 22., 19:44 (CEST)
::<small>Többször, több helyen is előkerült ez már, az adminok egy részénél ennek felvetése sértésszámba ment, utána lehet nézni... Mindig az a válasz, hogy aki nem tetszik, hívjuk vissza... Ezért úgy gondolom, hogy nem kell még egy „örökre” megválasztott admin... - [[User:Gaja|<font color="8B008B">'''''Gaja'''''</font>
::Én nem akartam senki magyarázkodásra késztetni, csak leírtam a saját véleményem. Amúgy én nem vagyok admin, mégis egyetértek azzal, hogy akit megválasztunk, azt le is lehet tenni, ha alkalmatlan. – LA[[kép:dis LA ék.jpg|25px]]<sup>[[Szerkesztővita:Laszlovszky András|pankuš]]</sup> 2015. augusztus 22., 21:44 (CEST)</small>
126. sor:
{{mj}} A határozott idejű adminmandátum kérdése idáig minden alkalommal a wikiközösség elutasításával találkozott; utoljára 30:15 arányban maradtak alul a javaslat támogatói. Ennek fényében elszomorító az a magatartás, amit itt Gaja tanusít. Ő, látván hogy nem tudja az érveivel meggyőzni a közösséget, rendszeresen túszul ejti a személyi szavazásokat, és ahelyett, hogy a személyi alkalmasság alapján döntene arról, hogy jó-e a Wikipédiának, ha az aktuális jelöltet megválasztjuk, zsarolással próbálja újra meg újra a figyelem középpontjába tolni a vesszőparipáját. Hasonlóan lesújtó a véleményem Andrew69. magatartásáról is. Két ilyen régi, komoly wikipédistától, mint ők többet várnék el ennél a súlyosan közösségellenes, vesztetni-nem-tudó magatartásnál. [[Szerkesztő:Malatinszky|Malatinszky]] <sup>[[Szerkesztővita:Malatinszky|vita]]</sup> 2015. augusztus 23., 11:52 (CEST)
::Szerintem az egy ellenszavazatom nem oszt, nem szoroz, úgyis mindig meg van szavazva mindenki adminnak, aki már eljut idáig (nagyon ritka kivétellel). Az meg hogy én mi alapján szavazok, az az én dolgom, elvileg indokolnom sem kellene, ugye... Attól, hogy nem vonulok a fősodorba, és szavazom meg közfelkiáltással a jelöltet, az meg az itteni szavazási rendszer „hibája”. Egyébként meg azt az adminszavazást is egy röhejes dolognak tartom, hiszen simán be lehetne kattintani az illetőnek az adminbitet (úgyis megkapja), oszt ha valakinek nem tetszik, hívja vissza. Na mindegy, gondolj, amit akarsz, lehetek a „csúnya, gonosz ember”, akkor is felfogom hívni a figyelmet a rendszer – szerintem – hibájára. Csók! - [[User:Gaja|<font color="8B008B">'''''Gaja'''''</font>
:Most mondjam azt, hogy ennél a hozzászólásnál többet várnék el tőled? Nem mondom. [[Szerkesztő:SirVivor|SirVivor]] <sup>[[Szerkesztővita:SirVivor|vita]]</sup> 2015. augusztus 23., 12:41 (CEST)
134. sor:
{{mj}} Elolvastam a négy évvel ezelőtti vitát az adminok újraválasztásáról. (Én valahogy akkor kimaradtam eblőle, szerencsémre.) Ajánlom mindenkinek. Az a gyűlölködés, fröcskölődés... Hátborzongató. Önmagában is ragyogó érv amellett, hogy az ilyesmit lehetőleg kerüljük.[https://hu.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Szavaz%C3%A1s/Az_adminisztr%C3%A1torok_mand%C3%A1tuma_2_%C3%A9vre_sz%C3%B3ljon,_2011]--[[Szerkesztő:Szilas|Szilas]] <sup>[[Szerkesztővita:Szilas|vita]]</sup> 2015. augusztus 23., 20:34 (CEST)
:És úgy őszintén, mi lenne az eredménye? Minden nagyon jó, minden nagyon szép, minden marad a régiben... Ennek semmi értelme, mint ennek a névleges szavazásnak se sok van... - [[User:Gaja|<font color="8B008B">'''''Gaja'''''</font>
::Ha nincs értelme ennek a névleges szavazásnak (ami amúgy komolyan befolyásolja a végeredményt), akkor mi értelme van? Vehető az egész demonstrálásnak? [[User:Hungarikusz Firkász|Hungarikusz Firkász]]<sup> [[User vita:Hungarikusz Firkász|Ide írkássz!]]</sup> 2015. augusztus 23., 20:31 (CEST)
:::Miért, mit számít n+1 szavazattal szemben 1? Maximum nem lesz csont nélküli győzelem... Azt meg, hogy ki mit vél, a maga dolga... {{)}} Ha gondolod, tőlem lehet demonstrálás is, jöhet a szankció is, nem különösebben érdekel. - [[User:Gaja|<font color="8B008B">'''''Gaja'''''</font>
Kedves Gaja!
144. sor:
::Nyilván fájlalom, mert rossz a gyakorlat és admin törli ki a cikket, de egyébként személyes jellegű problémám nincsen. A kihalást sem úgy látom, mint Gaja. Szerintem el kellene időszakosan számoltatni az adminokat és nem kell ehhez rendszeres szavazás. Mondjuk kettő vagy négyévente ki kellene állni (megírni és beszámolni) és elmondani mit tettem ezért a közösségért. Esetleg az lehetne a hab, hogy tétje is legyen, hogy nem mindenki automatikusan mehetne a következő kettő-négy évre, hanem kellene teljesíteni (szolgálni) is ezért hiszen jól látható lenne ki az aki csinált valamit vagy esetleg az is, ahogy fentebb a közösségellenes kifejezésekkel dobálózó szerktárs esetében esetlegesen fáradtság gyötri és már nem bírja elviselni azt ha másnak is van tőle eltérő véleménye. [[User:Andrew69.| '''<em style="font-family:Monotype Corsiva;color:# ##000080"> Andrew69. </em>''']] <sup>[[Fájl:Blue a v.svg|18px|link=Szerkesztővita:Andrew69.]]</sup> 2015. augusztus 23., 20:47 (CEST)
:Utoljár szólok itt a dologhoz, legyen bárkinek bármi véleménye. Számomra az az elv nem megfelelő, hogy ha valaki adminná válik, onnantól kezdve be van betonozva, amíg személyesen vissza nem adja a jogot, az tőle el nem vehető (meglepődnék, ha egy visszahívásos esemény az admin felé negatív eredménnyel végződne...). Amit előttem Andrew69. elmondott, számomra is elfogadható metódus lenne. De tudom, én csak rontom itt a levegőt, ne szóljak bele a nagyok dolgában, változtatni ezen nem lehet. Mindenesetre további sok sikert kívánok az újonnan megáválasztandó adminoknak, egy elismert elitcsoportba kerülnek, mindenki teljes megelégedésére. A többinek meg kuss. Na mindegy túlélem, járőrözgetek, és igyekszem nem szem elé kerülni. További szép napot, jó munkát, egyebek! - [[User:Gaja|<font color="8B008B">'''''Gaja'''''</font>
::Egy visszahívási kezdeményezés, még esetleges sikertelensége ellenére is, legalább megmutatná a közösségnek, kivel van gondod és konkrétan micsoda. Egészen biztos, hogy nem maradna hatás nélkül a szóban forgó admin munkájára sem. Ehhez sem kell nagyobb „bátorság”, mint egy teljesen vétlen új jelölt megválasztását megtorpedózni.--[[Szerkesztő:Szilas|Szilas]] <sup>[[Szerkesztővita:Szilas|vita]]</sup> 2015. augusztus 24., 07:10 (CEST)
| |||
