Főmenü megnyitása

Módosítások

Az Áltörténelem kategória törlése a szócikkből magyarázata: történész véleménye és egy az MTA BTK részéről megfogalmazódott levél alapján
 
Csak azt akartam jelezni, hogy Paál Zoltán sokszor azt sem tudja, mit beszél...TS, Érd
 
Töröltem az Áltörténelem kategória bejegyzést, de nem töröltem a Vitatott történeti források kategóriát. A két ok - egyrészt a szócikkben is, másrészt itt a vitalapon is idézve van László Gyula megállapítása, hogy "népmese", mivel az Arvisura forrásainak hiányát kifogásolja. Másrészt az Arvisurával kapcsolatos levelemre a Magyar Tudományos Akadémia Bölcsészettudományi Kutatóintézete az alábbi választ adta:
""To: Császár István
......
Sent: Monday, April 10, 2017 9:47 AM
.......
Másodszor az Arvisuráról. E művet talán jobb volna szépirodalmi alkotásként kezelni, hiszen egy a 20. század második felében felbukkanó, ellenőriz(het)etlen forrásokra támaszkodó alkotásról van szó. Annak az esélye, hogy több száz, sőt ezer évvel korábbi eseményekről hűségesen tudósítson, nagyon csekély.
Üdvözlettel:
az MTA BTK Főigazgatói Titkársága"
 
Azaz sem László Gyula, sem az MTA BTK nem állítja, hogy áltörténelem, hanem a források hiányát kifogásolják. Ljerk [[Szerkesztő:Ljerk|Ljerk]] <sup>[[Szerkesztővita:Ljerk|vita]]</sup> 2017. szeptember 21., 18:35 (CEST)
 
== Idézik ==
118

szerkesztés