Főmenü megnyitása

Módosítások

Nem ismerek kritikai elemzést, amely az Áltörténelem kategóriába sorolná
 
Azaz sem László Gyula, sem az MTA BTK nem állítja, hogy áltörténelem, hanem a források hiányát kifogásolják. Ljerk [[Szerkesztő:Ljerk|Ljerk]] <sup>[[Szerkesztővita:Ljerk|vita]]</sup> 2017. szeptember 21., 18:35 (CEST)
 
Az "Áltörténelem" kategóriához elvileg akkor lenne sorolható, ha MINDENKI (értsd: a témában elismert kutatók) egyetért avval. Mint szeptember 21.-én írtam, ez nem teljesen van így. Másrészt eddigi ismereteim szerint egyetlen komolyabb elemzés született az [[Arvisurák|Arvisura]] néhány részéről - ez [http://finnugor.elte.hu/?q=klimalaszlo Klima Lászlótól] származik, aki 9 kisebb cikkben végzett Arvisura elemzést 2009-2010-ben. Mivel befejezetlen maradt a cikksorozat - így csak részítéletet lehetne tőle idézni. Az [http://finnugor.elte.hu/index.php?q=KLbiblismeret alábbi linken] érhetőek el a cikkei. Más kritikai jellegű cikket nem ismerek, azonkívül, hogy többen néhány oldal elolvasása után véleményt alkottak az egész könyvről.– [[Szerkesztő:Ljerk|Ljerk]] <sup>[[Szerkesztővita:Ljerk|vita]]</sup> 2017. szeptember 24., 19:58 (CEST)
 
== Idézik ==
118

szerkesztés