Főmenü megnyitása

Módosítások

a
Index.hu linkelése, HTTPS protokollcsere (WP:BÜ), apróbb javítások
==Az eset==
 
[[2006]]. [[október 15.|október 15-én]] Szögi Lajos (44) [[tiszavasvári]] földrajz-biológia szakos tanár két kisebbik lányával, Emesével (14) és Zsófival (5) a közeli [[Vámosújfalu]]ba tartott. Délután fél négykor, [[Olaszliszka|Olaszliszkán]] áthaladva a közlekedési szabályokat betartó tanár autója előtt átszaladt az úttesten egy helyi kislány, Kitti (11); s ennek következtében az út melletti vízelvezető árokba esett. A média többször tévesen tájékoztatta a közvéleményt úgy, hogy a tanár kocsijával a kislányt elsodorta. A valóságnak megfelelően a vizsgálatok ugyanis megállapították, hogy: „a jármű nem ütötte el, a visszapillantó tükörbe sem akadt bele és az autón sodródási nyomok sem maradtak vissza”.<ref>[http://hetivalasz.hu/itthon/40-serules-a-koponyan-dobbenetes-reszletek-a-targyaloterembol-25000/ 40 sérülés a koponyán: Döbbenetes részletek a tárgyalóteremből!], [Heti Válasz Online - MTI], 2009. november 27.</ref> Szögi Lajos megállt, hogy megnézze, nem lett-e baja a gyereknek, de az autóból kiszállni már nem tudott, mert addigra a lány bátyja a kocsihoz rohant, és annak motorháztetejére felugorva, ököllel a szélvédőre ütött, ami betört. Szögi Lajos ekkor megpróbált az autóval elindulni, de nem tudott, mivel ekkora odaért a kislány apja, még fiatalkorú bátyja és további három rokona, akik együttes erővel kirángatták a kocsiból a férfit; majd ütlegelni, rugdosni kezdték. Ezalatt Kitti anyja kicsivel távolabbról – bujtogatva az ütlegelőket – azt kiabálta, hogy „Öljétek meg a magyart, mert meghalt a gyerek!”,<ref>[httphttps://index.hu/politika/bulvar/1112lszk/ Nyolc vádlott az olaszliszkai lincselési ügyben] – [[Index.hu|Index]], 2007. november 12.</ref> holott esése után a lány a házuk udvarára beszaladt, és éppen „balesetének” hírét vett anyjának címezve mondta: „Ne sírjál anya! Élek!”. A későbbi harmad- és negyedrendű vádlottak családjában évekkel korábban történt egy halálos kimenetelű baleset, hasonló körülmények között. Emiatti felindulásukkal próbálták az azonos rokoni körbe tartozó (gyanúsított, majd terhelt, végül elítélt) elkövetők utólag megmagyarázni, hogy emberi mivoltukból kivetkőzve a köztiszteletben álló és közmegbecsülésnek örvendő többgyermekes családapára és tanárra közel 100 ütést és rúgást mértek. A legtöbb rúgást a kislány bátyja követte el, egy másik rokon pedig nekifutásból rúgta fejbe Szögi Lajost. Kitti apja az udvarba is beszaladt, ahonnan egy baltát hozott elő, amivel le akarta vágni a földön fekvő, miattuk már súlyosan sérült ember fejét.<ref>[http://www.mti.hu/cikk/238810/ Vádemelési javaslat az olaszliszkai emberölés ügyében], [[Magyar Távirati Iroda|MTI]], 2007. november 12.</ref> Szögi Lajos könyörgött, hogy a lányait ne bántsák, a lincselők viszont ezután csak azért is azt ordították a két kislánynak, hogy ha nem fogják be a szájukat, akkor meg fogják erőszakolni őket.<ref>[http://www.boon.hu/hirek/BORSOD-ABAUJ-ZEMPLEN/cikk/borzaszto-kijon-a-konny-a-szemembol/cn/news-20080123-04475039 "Borzasztó... Kijön a könny a szememből..."] (Videointerjú Dr. Helmeczy Lászlóval), Borsod Online, 2008. január 23.</ref> Ők ekkor elmenekültek a város közepe felé, és egy szembe jövő asszony autóját megállítva, majd a telefonját elkérve értesítették édesanyjukat és nővérüket. Mire [[Sátoraljaújhely]]ről a mentők megérkeztek, Szögi Lajos már belehalt súlyos fejsérüléseibe. Az elsődleges orvosszakértői vélemény szerint 45 ütés, rúgás érte a tanárt. Az ütések, rúgások, netán valamilyen tompa tárgytól származó sérülések túlnyomórészt a fejét és a nyakát találták el – közvetlenül ezek okozták a férfi halálát.
 
A rendőrség három gyanúsítottat vett őrizetbe, köztük a helyi cigány önkormányzat akkortájt megválasztott képviselőjét. Később a gyanúsítottak körét megváltoztatták, bővítették. Az elhunytat [[október 21.|október 21-én]] helyezték örök nyugalomra Tiszavasváriban. Temetésén gyászolók több ezres tömege vett részt.<ref>[http://nol.hu/archivum/archiv-421291-231771 Lincselés után: józan hangok és uszítás – dosszié] – [[Népszabadság]]</ref><ref>[httphttps://index.hu/politika/bulvar/olaszl1016k/ Lányai előtt verték halálra a gázolót] – [[Index.hu|Index]], 2006. október 16.</ref> A család mély gyászán és a személyes, valamint családja barátainak és ismerőseinek megrendülésen túl Szögi Lajos halála és annak szörnyű körülményei az egész országot megrázták. Hasonló eset, melynek elemei kísértetiesen hasonlítanak Szögi Lajoséra (vétlen áldozat; másokat védő áldozat; többszörösen büntetett az elkövetők egy része; földön fekvő áldozatok rugdosása) az érintettségük miatt már más országokat is lesújtó, [[Veszprémi késelés|Marian Cozma meggyilkolása]].
 
==Bírósági tárgyalás==
A bűnügyet első fokon a Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Bíróságon Czibrik Attila bíró tanácsa tárgyalta. A bíróság elvetette az erős felindulást mint enyhítő körülményt, és megállapította, hogy a tettesek szándéka az áldozat megölése volt, így a bűncselekmény nem minősíthető halált okozó testi sértésnek. 2009. május 29-én a bíróság valamennyi vádlottat bűnösnek találta különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés illetve felbujtás miatt, és egy tettesre életfogytiglani, öt másikra 15 évi, kettőre pedig (ők fiatalkorúak voltak) 10 évi fegyházbüntetést szabott ki. Az elítéltek fellebbeztek, így az ügy másodfokon a Debreceni Ítélőtáblán folytatódott.<ref name="auto_L0A+62SqvH4JREwURAYn9w"/> A jogerős ítéletet 2009. november 13-án hirdette ki az ítélőtábla, miszerint a nyolc vádlottból hárman életfogytig tartó szabadságvesztést kaptak, hárman 15-15-17 év fegyházbüntetést, ketten pedig 10-10 évet a fiatalkorúak börtönében.<ref>[httphttps://index.hu/bulvar/2009/11/13/olaszliszka_masodfok_itelet/ Három életfogytiglan az olaszliszkai lincselőknek] (Index, 2009. november 13.)</ref>
 
Ezután [[2010]]. [[október 20.|október 20]]-án a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Bíróság első fokon egyetemlegesen 46 millió forint kártérítés és annak kamatai megfizetésére kötelezte a büntetésüket töltő elkövetőket,<ref>[http://nol.hu/belfold/olaszliszka__46_millios_karterites_a_hozzatartozoknak Olaszliszka: 46 milliós kártérítés Szögi Lajos hozzátartozóinak] – Népszabadság, 2010. október 20.</ref> ami decemberben jogerőre emelkedett.<ref>[httphttps://index.hu/belfold/hirek/2011/02/15/jogeros_az_itelet_az_olaszliszkai_karteritesi_perben/ Jogerős az ítélet az olaszliszkai kártérítési perben] – Index, 2011. február 15.</ref> Az elítéltek nevén azonban ekkor már nem volt értékesíthető vagyontárgy. A magyar [[Országgyűlés]] 2010 decemberében [[Fidesz – Magyar Polgári Szövetség|Fideszes]] többségi döntéssel nem vette tárgysorozatba azt a képviselői törvénymódosító javaslatot, hogy különös méltánylást érdemlő esetekben az állam átvállalhassa az elkövetőt terhelő kárenyhítést.<ref>[http://hvg.hu/velemeny/20101208_szogi_karterites_fidesz Szögi Lajos családjának kártérítése: az állam nem vállalja?] – Hvg.hu, 2010. december 8.</ref>
 
[[2011]]. [[november 14.|november 14]]-én a lincselési per 4 tanúja vádlottként állt a bíróság elé hamis tanúzás és hatóság félrevezetése miatt.<ref>[http://www.boon.hu/a-szogi-ugy-tisztazasat-akadalyoztak/1839794 Hamis tanúzás: A Szögi-ügy tisztázását akadályozták] – Borsod Online, 2011. november 14.</ref>
{{csonk-szakasz}}
 
Az eset ismét előtérbe tolta a [[cigánybűnözés]] problémáját, valamint a cigányok egy részének gyakran óriási szociális, anyagi és erkölcsi elmaradottságát a többségi társadalomtól és beilleszkedési nehézségüket. Ezenkívül széles körben újonnan megemlítették a [[halálbüntetés]] visszaállítását, amit már nemcsak ezzel a különösen kegyetlen gyilkossággal indokoltak.<ref>[httphttps://index.hu/belfold/2012/07/20/jogosabb_es_olcsobb_megolni_a_gyilkost/ Aki gyilkol, az haljon meg? (index.hu)]</ref>
 
Az ügy kapcsán indult eljárásban részt vevő nyolc gyanúsított közül a kislány apja később, 2007 februárjában százmillió forint nem vagyoni kártérítésre és egymilliárd forint közérdekű célra fordítandó bírság kiszabására nyújtott be keresetet, mivel ügyvédje érvelése szerint „a bíróság és az ügyészség a »meglincselte, meglincselték« kifejezéseket használta”, mely „pedig sértette védence személyiségi jogait, hátrányosan befolyásolta a gyanúsított, valamint a romák megítélését a közvélemény előtt, és emellett akár az ítélkezési folyamatot is befolyásolhatja”.<ref name="per">[http://www.ma.hu/page/cikk/aa/0/174212/1 Nem tetszik a lincselés szó, százmilliót akar az olaszliszkai férfi], [[ma.hu]], 2007. július 26.</ref> A keresetben többek között megjelölt Miskolci Városi Bíróság, illetve a megyei főügyészség – mivel nem jogi személyek – nem perelhetők, így az erről született jogerős döntés értelmében ellenük per nem indítható. A döntés után a keresetben megjelölt alpereseket az ügyben eljáró intézményekről az ügyben eljáró bírókra, ügyészekre változtatta a gyanúsított ügyvédje.
485 721

szerkesztés