„Avar Kaganátus” változatai közötti eltérés

[ellenőrzött változat][ellenőrzött változat]
Tartalom törölve Tartalom hozzáadva
Térkép cseréje
Jegyzetek és hivatkozások szétválasztása
42. sor:
Az avarok a Kárpát-medencébe mint nagyállat-tartók, pásztorkodó nép költöztek be, itt azonban egy évszázad alatt teljesen megváltozott életmódjuk, és gazdálkodásukban a földművelésé lett a vezető szerep.
 
Az egész [[Kárpát-medence]] – a déli irányt kivéve jól védhető terület – az övék volt. Hadjárataikat főleg dél felé vezették, hogy ekképpen biztosítsák a birodalom sérülékeny határait.{{refhely|Engel, Glatz és Szakály 1995}} Az [[582]]. évben elvették SirmiumotSyrmiumot ([[Szávaszentdemeter]]) Bizánctól, majd az [[584]]. évben Singidunumot ([[Belgrád]]) is. Sikereik után folytatták Bizánc elleni hadjárataikat szláv szövetségeseikkel karöltve. Az [[586]]. évben már [[Szaloniki|Thesszaloniké]] is az övék volt, és nem sokkal később a szlávok elözönlötték a [[Peloponnészosz|Peloponnészoszi-félsziget]] nyugati részét.
 
A [[626]]. évben sikertelenül [[Konstantinápoly ostroma (626)|ostromolták meg Bizáncot]], s ez súlyos veszteségnek számított, hiszen elmaradtak a bizánciak évi járadékai. A kudarcot a szolgasorba vetett szlávok felkelése, és az avar birodalom kötelékében élő egyik bolgár török nemzetség, a [[kutrigurok]] lázadása követte a 630-as évek elején. Az Avar Kaganátus, nehezen bár, de úrrá lett a nehézségeken. A kelet-európai pusztán viszont az [[Onogur-bolgárok|onogur-bolgárság]] törzsei sikerrel rázták le az avarok igáját.{{refhely|Makkay 2009}}
78. sor:
Egyes vélemények szerint az első [[magyar nyelv]]ű írásos emlék e korból származik. A [[Szarvas (település)|Szarvason]] talált tűtartó rovásfelirata [[Vékony Gábor]] szerint magyar nyelven olvasható. [[Róna-Tas András]] ugyanakkor az ótörök nyelv alapján fejtette meg a feliratot. Biztosnak tekinthető olvasata – szakemberek szerint – e feliratnak nincs.{{refhely|Vékony 2002}}
 
<div class="keretjobb"><small>''„Egy görög író beszéli, hogy miután az avarok birodalmát Nagy Károly megsemmisítette, a hires bolgár király, Krum, tudni óhajtván azt, mely okok voltak azok, melyek a bolgárokkal szövetséges avar nép felbomlását előidézték, a táborában őrzött foglyok közül négy vén avart hozatott maga elé s ezeknek e kérdést tevé föl: »Mely okoknak kell tulajdonítani fejedelmetek és nemzetetek bukását?« A foglyok közűl a legtekintélyesebb így válaszolt: »Óh király, annak sok és különféle oka van. Legelsőbben az áskálódás, mely kagánunktól a hű és igaz tanácsosokat eltávolítván, a kormányt gazemberek kezére juttatta. Azután jött a birák romlottsága, a kiknek ez lett volna tisztjök, hogy a népnek igazságot szolgáltassanak, a képmutatókkal és tolvajokkal czimboráltak; továbbá a bor bősége részegeskedést szűlt: az avarok, midőn testöket elgyengítették, egyszersmind eszöket is elvesztették. Utóljára következett a kereskedés szenvedélye, hogy romlásunkat teljessé tegye: az avarok kalmárokká lettek, egyik csalta a másikat s a testvér testvérét is árúba bocsátotta. Ezek voltak, uram, szerencsétlenségünk siralmas forrásai.« Bármily mesésnek lássék is ez elbeszélés, annyi mégis kiviláglik belőle, hogy a henyeség egészen megrontotta az avar nép erkölcseit s teljesen alkalmatlanná tette azt arra, hogy országát megerősítse és biztosítsa. A kormány renyhesége, a bírák romlottága, részegeskedés és fényűzés voltak Avarország sírásói.”''{{refhely|Suda On Line: Βούλγαροι}}{{refhely|Borovszky 1998: idézet a Szuda-lexikonból}}</small></div>
 
Az utolsó csapást [[Krum bolgár kán]] hadjárata jelentette az avarok számára. A kán fő célja nem az avarok politikai és katonai hatalmának végleges megdöntése, hanem emberi erőforrások és az erdélyi aranybányák megszerzése volt.<ref>{{jegyzet*|''„Az erdélyi sóbányák aligha érdekelték a Fekete-tenger partján sólepárlással is foglalkozó bolgárokat.”'' (Makkay 2009)</ref>}} Ezért volt a bolgár hatalmi központ az aranybányák közvetlen közelében, [[Gyulafehérvár|Gyulafehérvárott]]. Avar kötelékek állítólag a bolgárok segédcsapataként szolgáltak a 810-es években Bizánc és a Karolingok háborúiban.<ref>{{jegyzet*|''„(…)&nbsp;nem történt más, mint Aszparukh utóda kiterjesztette hatalmát kései unokatestvére népére, az egyik onogur a másikéra.”'' (Makkay 2009)</ref>}}
 
Utoljára a [[822]]. évben említtetnek név szerint az avarok, amikor követeik megjelentek a [[Frank Birodalom]] frankfurti ([[Frankfurt am Main]]) birodalmi gyűlésén, de ez nem tekinthető az avarság utolsó szereplésének. Szőke Béla Miklós szerint továbbra is jelen voltak a Kárpát-medencében.{{refhely|Szőke 2014}} Amikor az Altaichi Évkönyvek a Kárpát-medencében a hunok megtéréséről beszélnek (''865. Gens Hunnorum fiunt Christiani''), akkor az avarokról lehet szó.{{refhely|Szádecky-Kardoss 1986: 153.}} Szabados György (SZTE-Magyar Mediévisztika), Hrinkmar reimsi érsek történetírása – ''Annales Bertiniani'' – nyomán lehetségesnek tartja, hogy Árpád magyarjainak előőrsei már a 862. évtől megjelentek a Kárpát-medencében.{{refhely|Szabados 2015''b''}}
93. sor:
:''„Az Alföld a 9. században tele volt kisebb-nagyobb falvakkal, és következésképpen temetőkkel! A lakosság az Árpádi honfoglalás idején a Tiszántúlon és Erdélyben egyaránt a kései avar kor népeinek az egyenes ági utódja volt. Nincs okunk mást feltételezni a Dunántúlról sem. Ott azok az avar és onogur birtokosok, akik megkeresztelkedtek és hűségesen fizették a frankoknak az adót, egészen a honfoglalásig, azaz Árpád népe bejöveteléig megtarthatták a földjeiket. Velük együtt bizonyára földet túró szolgáikat is, hiszen egy avar-onogur adófizető földbirtokos aligha túrta a földet, hogy megélhessen. Ugyanezt bizonyítják a régészeti adatok is: Békés megye területén egymást érik az olyan, feltérképezett 9. századi települések, amelyeknek a sajátságai és leletei egyenesen folytatják a 8. századi kései avar kort. Lakosságuk tehát a 8. századi, késő avar kori falvak embereinek utóda volt: azok gyerekei, unokái, dédunokái. Aligha lehet véletlen, hogy Tolnában, Baranyában, Somogyban, Zalában, sőt a Szerémségben is szépen szaporodnak a késő avar kor temetői (sőt telephelyei). Árpádi honfoglalók sírjai-temetői pedig ritkák, mint a fehér holló. Árpádi temetkezések hiánya éppen a legarchaikusabb magyarok lakta területeken? Göcsejben, Hetésben, Valkó vára környékén, a nyugati és déli végeken?!”'' (Makkay János: ''Indul a magyar Attila földjére''){{refhely|Makkay 2009}}
 
Az avarok teljes kiirtását, illetve eltűnését feltételező elméletek tehát tévesnek bizonyultak. Nincsen írott vagy régészeti forrásunk, melyek bizonyítanák, hogy az avarok jelentősebb veszteségeket szenvedtek volna a frankoktól, szlávoktól, vagy bármely egyéb néptől.{{refhely|Szádecky-Kardoss 1993: 232–233.}}<ref>{{jegyzet*|Regino, prümi apátnak a 908. évben befejezett krónikája „pannónok és avarok pusztáin” (Pannoniorum et Avarum solitudines) kóborló magyarokat említ. Korábban a ''solitudo'' kifejezést elhagyatott pusztaságnak értelmezték, ám Szádeczky-Kardoss Samu érvei alapján az „avarok pusztái” nem lakatlanul hagyott térségek, hanem avarok benépesítette sík vidéknek tekintendők. A ''solitudo'' szó [[Marcus Iunianus Iustinus|Iustinusnál]] – akinek krónikáját forgatta Regino – túlnépesedő területet jelent, ahonnan időnként tömegek rajzanak ki. Az idézett „Pannoniorum et Avarum solitudines” szókapcsolat Szádeczky-Kardoss szerint „nem az avarok és pannoniaiak lakatlanul hagyott földjeire értendők, hanem mozgó életmódú pannóniaiak és avarok territóriumára, amelyről a bolgár és a morva állam, valamint a karantán őrgróf igazgatása alatt álló frank tartomány határai (fines) elérhetők voltak”. (Szabados 2015)</ref>}}
 
== Az avar államszervezet és párhuzamai ==
99. sor:
 
== Avar méltóságok ==
A birodalom végnapjairól szóló frank tudósításokból ismerjük az avarok méltóságneveit. A legfőbb uralkodó a ''[[kagán]]'' volt, felesége a ''katun'' (a hosszabb ''kagatun'' névből; jelentése: kagánasszony).<ref>{{jegyzet*|E szót először az ázsiai avaroknak is mondott [[zsuanzsuanok]] használták: „A kagán mellett állt a kagánasszony, a kagatun (kínai feljegyzésben kohotun), amely cím szintén a [[hszienpejek|szienpik]] óta ismert Belső-Ázsiában. Rövidebb katun formájában számtalan régi és mai török nyelv őrzi e szó emlékét, miközben a szó jelentése az 'előkelő asszony'-tól kezdve egészen a 'nő' jelentésig változott.” (Vásáry 2003)</ref>}} A többi cím a késő avar korban tűnt fel a forrásokban. Talán az új politikai helyzet hozta létre őket. A rangban második a vezér, a [[jugurrus]]. (E cím, juγruš alakban, valamivel később a közép-ázsiai [[karahánidák]] körében is felbukkant.) A nyugati országrészek irányítója pedig a [[tudun]]. A kagán kíséretét [[tarkan (méltóság)|tarkanok]] alkották, és létezett még a [[kapkan]] cím is.{{refhely|Engel, Glatz és Szakály 1995}}
 
== Kárpát-medencei rovás ==
Az 1980-as és 1990-es években a rovásírással foglalkozó szakemberek egyre több ismeretet gyűjtöttek az Avar Kaganátusban használt [[kárpát-medencei rovásírás]]sal, és a későbbi időkből ismert [[székely–magyar rovásírás]]sal kapcsolatban. A Szarvas közelében felfedezett csont tűtartón a [[Nagyszentmiklósi kincs|Nagyszentmiklósi aranykincs]] rovásfelirataival megegyező írás látható. Lásd: [[Szarvasi rovásfelirat]].
 
== Jegyzetek ==
{{megjegyzések|oszlopok=2}}
 
== Hivatkozások ==
{{hivatkozások|oszlopok=23}}
 
== Források ==
121 ⟶ 124 sor:
* [http://www.magtudin.org/Puspoki%20I.htm {{aut|Püspöki Nagy Péter}} (1985''a''): ''A tények erejével. Válasz Dr. Peter Ratkos, Dr. Sc. vitairatára a germánok, szlávok, avarok és nagymorvák Csehszlovákia területét érintő több fontos kérdése ügyében''. New York.]
* [http://www.magtudin.org/Puspoki%202.htm {{aut|Püspöki Nagy Péter}} (1985''b''): ''A tények erejével. Válasz Dr. Peter Ratkos, Dr.Sc. vitairatára a germánok, szlávok, avarok és nagymorvák Csehszlovákia területét érintő több fontos kérdése ügyében''. Második rész. New York.]
* [http://www.stoa.org/sol-bin/search.pl?search_method=QUERY&login=guest&enlogin=guest&page_num=1&user_list=LIST&searchstr=beta%2C423&field=adlerhw_gr&num_per_page=25&db=REAL {{aut|Suda On Line}}: ''Βούλγαροι''. Bulgars.]
* [http://real.mtak.hu/29998/1/Szabados%202015%20Acta%20Historica.pdf {{aut|Szabados György}} (2015''a''): „Termékeny bizonytalanság.” Észrevételek a „kettős honfoglalás” elméletéről. ''Acta Universitatis Szegediensis. Acta Historica'' '''138''': 3–15.]
* [http://real.mtak.hu/29997/1/Szabados%202015%20Szentp%C3%A9teri%2060.pdf {{aut|Szabados György}} (2015''b''): Avar–magyar találkozó. Helyszín, időpont? Pp. 121–141. ''In'' {{aut|Balogh Csilla}}, {{aut|Petkes Zsolt}}, {{aut|Sudár Balázs}} és {{aut|Zsidai Zsuzsanna}} (szerk.): ''…&nbsp;in nostra lingua Hringe nominant''. Tanulmányok Szentpéteri József 60. születésnapja tiszteletére. Budapest–Kecskemét.]