Főmenü megnyitása

Módosítások

szerkesztési és nyelvtani hibák javítása
A '''Bradley harcjármű-család''', az USA hadseregének fő [[Gyalogsági harcjármű|gyalogsági harcjárműve]] (IFV, infantry fighting vehicle), amely az [[M113|M113 Galvin]] csapatszállítók leváltására készült a gépesített páncélos gyalogság (mechanised infantry) dandárjaiban. A dizájnt az [[United Defense]] vállalat fejlesztette ki ami ma már a [[BAE Systems Land & Armaments]] része. Az erős fegyverzetű járműcsalád két fő típusa, az '''M2 IFV''' ami egy rajt szállít és támogat, az '''M3 felderítő páncélosCFV''', amely egy (felderítő járműpáncélos), amely több lőszerrel rendelkezik, de csak két felderítőt szállít. Emellett a '''M270 MRLSMLRS''' rakétavető, az '''M4''' mobil parancsnoki állás és az '''M6 Linebacker''' légvédelmi jármű emelhető ki. Az 1981 óta gyártott jármű változataiból összesen 6720 db készült, ebből 4641 M2 kivitelkivitelü.
[[Fájl:M2 Bradley.jpg|bélyegkép|M2 Irakban]]
A program bár az US ARMY hivatalos véleménye szerint sikeres, rengeteg bírálat érte a programot, mivel a járművek ára változattól függően 3-5 millió dollár között mozog, ami egy átlagos fő harckocsi (MBT) árának felel meg. Emellett éles kritika érte a jármű nem megfelelő páncélzatát, tűzveszélyességét, alultervezett mobilitását, drága üzemeltetését. A negatív vélemények az iraki háború tapasztalatival felerősödtek, ahol a nagyságrendileg olcsóbb M113 és az MRAP járművek hatásosabbnak bizonyultak.<ref name=":0">Green, M. - Brown, J. D. (2007): ''M2/M3 Bradley at War.'' St. Paul, MN: Zenith Press. <nowiki>ISBN 9780-7603-2523-0</nowiki>.</ref>
A NATO feltételezései szerint az Európában várható nagy intenzitású háborúk során olyan járműre lesz szükség, amely nem csak hordozza a lövészeket, mint a meglévő csapatszállítók, tűzerőt nyújt számukra. Az MBT-70 programmal párhuzamosan futó Mechanized Infantry Combat Vehicle (MICV-70) program során elvárás volt, hogy NBC veszély esetén a katonák a járműben maradhassanak és lőréseken át tüzelve, valamint belülről távvezérelt fegyverekkel támadva az ellenséges páncélelhárító erőket.<ref name=":0" />A korai elképzelések, egy az M113-ra és a [[Marder|Német Marder]]-re nagyon hasonlító, de üreges acél-alumínium páncélzatú és 20 mm-es gépágyúval felszerelt univerzális platformot képzeltek el, ami egy teljes (11 fő) raj mellett 2 fős személyzetet szállítana. Ennek megfelelően a jármű elejében van a hajtáslánc, mellette a vezető, mögötte volt a távvezérelt torony alatt a parancsnok. hátul pedig a raj és a lőszerkészlet kapott helyet.<ref name=":0" />
 
A program előrehaladtával kizárólag elméleti megközelítés alapján egyre komplexebb és nehezebb változatok alakultak ki, leginkább az orosz BMP hatására. A jármű idővel (1977) tejes méretű kétfős tornyot kapott, melyre 25 mm-es gépágyú és két TOW rakéta került. A nagy mennyiségű lőszer és a toronykoszorú azonban olyan sok helyet vett el, hogy immáron csak 6 fős csökkentett raj fért el igen szűkösen. Mivel megnövekedett az M2 mérete majdnem 10 tonnával lett nehezebb a korai elképzelésnél, emiatt igen rossz mobilitású lett.<ref name=":0" /> A dizájn felülvizsgálatára elindult értékelés eredménye, a Crizer-jelentés és Burton ezredes elemzése rendkívül kritikus volt a prototípusokkal szemben. A jelentések alapján a jármű védettségére vonatkozó adatokat egyszerűen meghamisították.<ref name=":0" /><ref>https://www.washingtonpost.com/archive/lifestyle/1986/05/08/the-man-who-made-war-on-a-weapon/7b47ff0e-59df-4201-845c-d19b1597b395/?utm_term=.d4a7873d23eb</ref><ref name=":1">Burton, J. G. (1993): ''The Pentagon Wars: Reformers Challenge the Old Guard.'' Annapolis, MD: Naval Institute Press, {{ISBN|1557500819}}</ref><ref>https://eng.umd.edu/~austin/enes489p/lecture-resources/BradleyFightingVehicle-Scenario.pdf</ref><ref>http://www.army-technology.com/features/featurethe-us-armys-armoured-vehicle-conundrum-4369690/</ref>
[[Fájl:Bradley on fire.jpg|bélyegkép|Égő M2]]A dizájn felülvizsgálatára elindult értékelés eredménye, a Crizer-jelentés és Burton ezredes elemzése rendkívül kritikus volt a prototípusokkal szemben, azt a korábbi, bukott fejlesztések "menőcsónakjaként" értékelték. A jelentések alapján a jármű védettségére vonatkozó adatokat egyszerűen meghamisították. Az M2 csak az oldala egy részén rendelkezik üreges páncélzattal, de még ez sem nyújt valós védelmet az RPG-7 és a 14,5 mm-es orosz gépágyúk ellen (alapkövetelmény volt), többi részen pedig a védettség ennél is gyengébb.<ref name=":0" /><ref>https://www.washingtonpost.com/archive/lifestyle/1986/05/08/the-man-who-made-war-on-a-weapon/7b47ff0e-59df-4201-845c-d19b1597b395/?utm_term=.d4a7873d23eb</ref><ref name=":1">Burton, J. G. (1993): ''The Pentagon Wars: Reformers Challenge the Old Guard.'' Annapolis, MD: Naval Institute Press, {{ISBN|1557500819}}</ref><ref>https://eng.umd.edu/~austin/enes489p/lecture-resources/BradleyFightingVehicle-Scenario.pdf</ref><ref>http://www.army-technology.com/features/featurethe-us-armys-armoured-vehicle-conundrum-4369690/</ref> Túl lassú ahhoz, hogy lépést tudjon tartani az M1 harckocsival. Úszóképessége nagyon kérdőjeles, mivel alig rendelkezik tartalék vízkiszorítással (néhány hullám elég az elsüllyedéséhez), ezért a gyakorlatban nem tekinthető kétéltű járműnek. Továbbá igen körülményes a légi szállításra, mert csak szétszerelt toronnyal, leeresztett rugózással fér be a C-15-be, ejtőernyős deszantoslásra alkalmatlan.<ref name=":1" />
[[Fájl:Bradley on fire.jpg|bélyegkép|Égő M2]]
 
Az M2 csak az oldala egy részén rendelkezik üreges páncélzattal, de még ez sem nyújt valós védelmet az RPG-7 és a 14,5 mm-es orosz gépágyúk ellen (alapkövetelmény volt), többi részén a védettség ennél is gyengébb. Túl lassú ahhoz, hogy lépést tudjon tartani az M1 harckocsival. Úszóképessége nagyon kérdőjeles, mivel alig rendelkezik tartalék vízkiszorítással (néhány hullám elég az elsüllyedéséhez), ezért a gyakorlatban nem tekinthető kétéltű járműnek. Továbbá alkalmatlan a légi szállításra, mert csak szétszerelt toronnyal fér be a C-15-be, ejtőernyős deszantoslásra alkalmatlan.<ref name=":1" /> Kiemeli a Crizer-jelentés, hogy a jármű gyúlékony, (a TOW-kilövő is páncélozatlan) a felhasznált alumínium minősége kifogásolható (repedések).<ref name=":0" /> Fegyverzete nem igazodik a valós hadműveleti célokhoz, hiszen az [[M1 Abrams|M1 harckocsinak]] a gyakorlatban nincs szüksége a gépágyú és a [[BGM–71 TOW|TOW]] támogatására, miközben a harckocsikat kísérő gyalogság fedezéséhez sokkal inkább akna- és gránátvetők kellenének.<ref name=":2">Haworth, W. B. (1999): ''The Bradley and How It Got That Way: Technology, Institutions, and the Problem of Mechanized Infantry in the United States Army''. Westport, Conn.: Greenwood Press. <nowiki>ISBN 0313309744</nowiki>.</ref><ref name=":3">www.g2mil.com/bradley.htm</ref> A kritikák hatására némileg áttervezték a járművet, csökkentve a tűzveszélyességet és némileg javítva az aknavédettséget. A többi problémára viszont csak teljesen új jármű szerkesztésével lehetett volna megoldást találni, de a program már így is meghaladta a 3 millió dolláros darabárat, ami akkor egy komplett [[T–72|T-72B]] ára volt.<ref>https://fas.org/man/dod-101/sys/land/m2.htm</ref><ref name=":3" /> Az ellenmondásos fejlesztésről szóló jelentések alapján készült el a [[Hullagyártó Harckocsi]]<nowiki/> című szatirikus film.<ref>www.imdb.com/title/tt0144550/</ref>
Az ellenmondásos fejlesztésről szóló jelentések alapján készült el a [[Hullagyártó Harckocsi]]<nowiki/> című szatirikus film. A BFV program pikantériája, hogy az eredeti elvárásoknak megfelelő, olcsó, mégis jobban védett MICV-70 járművet végül exportra gyártották, [[AIFV (harcjármű)|AIFV]] néven számos országban áll hadrendben.<ref>https://www.globalsecurity.org/military/systems/ground/m765.htm</ref><ref>www.imdb.com/title/tt0144550/</ref><ref>http://nl.milpedia.org/AIFV-B</ref><ref>https://www.militaryfactory.com/armor/detail.asp?armor_id=690</ref>
 
== Háborús tapasztalatok ==
Az [[Öbölháború|'''Öbölháború''']] során problémaként jelentkezett a jármű lassúsága, nem megbízható úszóképessége. A háború második felében pedig az NBC rendszer hiánya volt égető (olajtüzek füstje). probléma a légkondicionálás hiánya mellett, azonban csak kevés jármű pusztult el, hiszen ritkán kerültek az összecsapások frontvonalába és a beásott iraki harckocsik ellen hatásos volt a TOW rakéta. A feltárt hiányosságokat az A1 változat és az ODS felújítási csomag részben kiküszöbölte.[[Fájl:M2 Bradley Shadow Hawk 1987.JPEG|bélyegkép|
 
A korábbi kritikákat az [[Iraki háború|'''Iraki háború''']] és az [[Afganisztáni háború|'''afganisztáni hadjárat''']] messzemenően alátámasztotta. Csak 2008-ig 150 jármű semmisült meg jelentős ember veszteséget okozva, mivel a jármű védettsége elégtelen, különösen RPG találat esetén minimális a személyzet túlélési esélye. Később fejlesztésekkel növelték a védettséget, ezzel azonban a mobilitás romlott tovább. Bebizonyosodott, hogy az [[MRAP|MRAP járművek]] és a régi M113 [[Csapatszállító|APC]]-k effektívebbek, megbízhatóbbak a valós harcok során. A beásott gyalogság ellen a gépágyú és a TOW nem megfelelő fegyver, így az aknavetőkkel felszerelt Stryker járműveket előszeretettel alkalmazták inkább. A vizsgálatok eredményei a könnyű páncélzatú IFV-k egész koncepciójának létalapját megkérdőjelezték, ez alól az olyan a magas védettségű járművek lehetnek kivételek, mint a [[T–15 (gyalogsági harcjármű)|T-15]] és Namer.<ref name=":0" /><ref name=":2" /><ref>http://saberdefenseusa.com/images/SABER_RPG_Report2.pdf</ref><ref>http://www.lexingtoninstitute.org/future-growing-brighter-u-s-combat-vehicles/</ref><ref>http://www.lexingtoninstitute.org/future-growing-brighter-u-s-combat-vehicles/</ref>[[Fájl:M2 Bradley Shadow Hawk 1987.JPEG|bélyegkép|
M2 gyakorlaton, az eredeti MERDC mintájú álcázó festéssel
]]
 
A korábbi kritikákat az [[Iraki háború|'''Iraki háború''']] és az [[Afganisztáni háború|'''afganisztáni hadjárat''']] messzemenően alátámasztotta. Csak 2008-ig 150 jármű semmisült meg jelentős ember veszteséget okozva, mivel a jármű védettsége elégtelen, különösen RPG találat esetén minimális a személyzet túlélési esélye. Később fejlesztésekkel növelték a védettséget, ezzel azonban a mobilitás romlott tovább. Bebizonyosodott, hogy az [[MRAP|MRAP járművek]] és a régi [[M113]] [[Csapatszállító|APC]]-k effektívebbek, megbízhatóbbak a valós harcok során. A beásott gyalogság ellen a gépágyú és a TOW nem megfelelő fegyver, így az aknavetőkkel felszerelt Stryker járműveket előszeretettel alkalmazták inkább. A vizsgálatok eredményei a könnyű páncélzatú IFV-k egész koncepciójának létalapját megkérdőjelezték, ez alól az olyan a magas védettségű járművek lehetnek kivételek, mint a [[T–15 (gyalogsági harcjármű)|T-15]] és [[Merkava#Merkava alapú lövészpáncélosok|Namer]].<ref name=":0" /><ref name=":2" /><ref>http://saberdefenseusa.com/images/SABER_RPG_Report2.pdf</ref><ref>http://www.lexingtoninstitute.org/future-growing-brighter-u-s-combat-vehicles/</ref><ref>http://www.lexingtoninstitute.org/future-growing-brighter-u-s-combat-vehicles/</ref>[[Fájl:M2 Bradley Shadow Hawk 1987.JPEG|bélyegkép|
== Változatok ==
[[Fájl:M2a3-bradley07.jpg|bélyegkép|M2A3 robbanó-reaktív páncélzattal]]
 
==== '''M2 Bradley''' <ref name=":0" /><ref name=":2" /><ref>http://www.military-today.com/apc/m2_bradley.htm</ref> ====
* '''M2''' - Gyalogsági harcjármű, 25 mm-es gépágyúval, két TOW indítóval és géppuskával, 1981 óta gyártott alapváltozat, két oldalsó lőréssel, korlátozott úszóképességgel, 6 fő szállítását teszi lehetővé. Érdemi NBC védelem nélkül, (1,8 millió USD / db).
* '''M2A1''' - Javított verzió 1992-től, a jármű 3 fős személyzete (a szállított raj nem!) gávédelmi szűrőt kapott, a járműnek javították a tűzvédelmét. Egy hetedik gyalogost is tud szállítani a torony mögött, mivel átszervezték a tartalék rakéták szállítási pontjait.
 
* '''M2A2''' - 1988-ban tervezett, de csak az iraki háborúban (2003 után) elterjedő változat robbanó reaktív páncélzattal, új 600 lóerős motorral a tömegnövekedés (30-33 tonna!) ellensúlyozására. A jármű már egyáltalán nem úszóképes, elvesztette oldalsó lőréseit. Kevlár védőréteg került a járműbe, hogy a páncéltörés esetén képződő repeszek egy részét felfogja. A egy jármű jelentős része védetté vált a 30 mm-es gépágyú lövedékek és a régebbi RPG változatok ellen. Elektronikáján jelentősen javított az '''ODS-E''' felújítás, ahol megkapták az M2A1 7. ülését. (3,4 millió USD / db).[[Fájl:M2a3-bradley07.jpg|bélyegkép|M2A3 robbanó-reaktív páncélzattal]]
 
* '''M2A3''' - 2000 óta gyártott változat, immáron teljesen digitális elektronikával, új tűzoltó rendszerrel, NBC védelemmel, újraírt tűzvezető programmal, GPS-el. A jármű tömegnövekedése miatt módosítani kellett a futóművet és az úszáshoz használt kötényeket véglegesen elhagyták a járműről. 2015-től a legjobb állapotú járműveket elkezdték ellátni fejlettebb hajtáslánccal. Ez az egyetlen változat (a méretét és lassúságát kivéve) amely az eredeti MICV-70 követelményeknek megfelel (5 millió USD / db).
 
===== További járművek =====
* '''M6 Linebacker''' - Légvédelmi jármű, amely olyan módosított M2A2ODS, amely a két TOW helyett 4 Stinger rakétát kapott. A gépágyúk és rakéták a már meglévő Bradle3y optikákon keresztül vizuális úton volt vezérelve, ezért hatásossága korlátozott. 2006 után értelmetlen módon leszerelték mindet, hogy 2017-től újak kerüljenek legyártásra azonos kivitelben. Tervezik a típus radarral és AIM-9X rakétákkal való felszerelését. Érdekessége, hogy eredetileg (BSFV néven) úgy tervezték a járművet, hogy a Stinger rakétákat gyalogosok kezelik, akik a járműből kiszállva hagyományos módon, vállról indítják azt.
 
* '''M7 Bradley Fire Support Vehicle''' - Tüzérségi megfigyelő jármű, azonos a M2A1-vel, de az [[M981 FISTV]] járművek optikai célbemérő rendszere került a TOW helyére.
Fegyverzet: 25 mm-es [[M242 gépágyú]] (900 lőszer), 2 [[BGM–71 TOW|TOW]] rakéta (+5 tartalék), [[M240C géppuska]] (2200 lőszer).
 
Páncélzat: 25,4 mm 5083 alumínium, oldalakon üreges páncél (2x6 mm acél lemez), a jármű alja 7017-es alumínium, később oldalt és elől [[Robbanó reaktív páncélzat|ERA pótpáncél]]
 
Üzemeltetők: [[Az Amerikai Egyesült Államok hadereje|USA]]: 6230db, [[Szaúd-Arábia]]: 400db, [[Libanon]]: 8db (32-re van szerződés)<ref name=":0" /><ref>https://lb.usembassy.gov/us-delivers-bradley-fighting-vehicles-lebanese-army/</ref> Izrael tesztelt egy sokkal tűzbiztosabb változatot, de hiányosságai miatt nem rendszeresítették azt, és inkább a [[Merkava#Merkava alapú lövészpáncélosok|Namer]] került kifejlesztésre.<ref name=":1" />
79

szerkesztés