„Wikipédia:Kocsmafal (nyelvi)/Archív127” változatai közötti eltérés
Tartalom törölve Tartalom hozzáadva
Botgazdámat átnevezték. Én javítom a rá mutató zöld linkeket. AWB |
|||
9. sor:
És ha már időszámításról van szó, a Julianus-naptárról szóló cikk címe miért Julián-naptár? (Harmadik kérdés)
Aláírás:[[File:Parliament Buildung Hungary 20090920.jpg|38px]] [[Szerkesztő:
1. Itt az a megállapodás, hogy mindegy, melyiket használjuk, csak egy cikken belül legyen egységes. Ha tehát új cikket kezdesz, akkor krisztusozzál bátran, ha viszont meglévőt szerkesztesz, akkor folytasd azt a formát, amit az előtted lévők használtak.
236. sor:
Velencén kívül az első csoportba tartozna Medina is. Medina van [[Szedres]] mellett Tolna megyében, illetve Szaúd-Arábiában.– [[File:Parliament Buildung Hungary 20090920.8jpg|38px]] [[Szerkesztő:
Igen én is egyetértek ebben, de azt hogy Szeged, Budapest stb.., ezek szerintem egyértelműek.
298. sor:
::BTW ha ennyire ellenségesen viszonyulsz az idegen szavakhoz, akkor ne használd telefon, tévé, szalámi, mobil, autó, - és sorolhatnám órákig - kifejezéseket sem! Üdv: [[User:Sh nassau|<font><b>Shakes</b></font>]] 2015. október 28., 15:53 (CET)
Vagy a kurzust, amit épp most használt.– [[File:Parliament Buildung Hungary 20090920.jpg|38px]] [[Szerkesztő:
Nyugodjál bele, itt a szövetségek véleménye senkit sem érdekel. Csak a Szent OH. Ha abba benne van valami, akkor mehet. Nézd meg, ha benne van a snowboard, akkor nyert ügyed van. Ha nincs, akkor kepeszthetsz itt bármeddig, nem az lesz, amit úgy általában mindenki használ (pl. még kyokushin → kjókusin... hányok...). Vagy, kiírsz egy szavazást, és akkor talán a többség megszavazza az eltérést a Szent OH-tól... Sok sikert! Üdv! - [[User:Gaja|<font color="8B008B">'''''Gaja'''''</font>]] [[Kép:Posthorn Logo Dt Bundespost.svg|15px|link=User vita:Gaja]] 2015. október 28., 21:41 (CET)
350. sor:
I. Ferdinánd magyar király; Becquerel francia tudós; Albrecht Dürer magyar származású német festőművész; Ady Endre (1887-1919) magyar költő, újságíró; Kiez Valaki magyar ember.
Melyik példák a helyesek? Mi értelme van a vesszőnek, ami az irodalomban is nagyon gyakori?--[[File:Parliament Buildung Hungary 20090920.jpg|38px]] [[Szerkesztő:
Tkp. egyszerűnek látom a kérdést. A vessző tagolja a közlendőt, a használata a mondat értelmétől függ. Például:
368. sor:
A névelőt nem véletlenül tettem zárójelbe. Sokszor nem teszik ki, illetve határozatlan névelőt is használhatnánk. Az én nyelvérzékem szerint vesszőt teszek abban az esetben, ha a ''francia'' szó nem hangsúlyos, nem az az állítás a mondat fő mondandója. – LA[[kép:dis LA ék.jpg|25px]]<sup>[[Szerkesztővita:Laszlovszky András|pankuš]]</sup> 2015. október 21., 09:01 (CEST)
Szerintem ez még függőben van, mert voltak eltérő vélemények, amelyeket nem tisztáztunk. Például ha azt írjuk, hogy Laszlovszky András szerkesztő, akkor miért kell a Laszlovszky András, magyar szerkesztő? Vagy az egy helyes mondat lenne, hogy Itt van velünk Mirtuszkovics Liberátusz, kölző.?– [[File:Parliament Buildung Hungary 20090920.jpg|38px]] [[Szerkesztő:
Attól, hogy függőben van, még nem lesz nagyobb az érdeklődés a téma iránt. Én fentebb már leírtam a véleményem, a vessző akkor kell, ha a tagolással hangsúlyozni akarunk valamit (''magyar'' költő), illetve felsorolás következik, ''XY, költő, műfordító, vegyész''. – LA[[kép:dis LA ék.jpg|25px]]<sup>[[Szerkesztővita:Laszlovszky András|pankuš]]</sup> 2015. november 8., 19:04 (CET)
545. sor:
:: Legyen a tiéd az utolsó szó. Abban példát hozhatsz esetleg a kinai mandarinok elnevezési szokásairól. Azt azért megjegyezném, hogy Ferenc Józsefet sohasem használják csak Ferencként és hogy ennek a szakasznak a címe "Gusztáv Adolf svéd királyok" – [[User:Pegy22|'''Pegy22''']] <sup>[[User_vita:Pegy22|üzenet]]</sup> 2015. november 20., 19:40 (CET)
I. Frigyes Vilmos, II. Frigyes porosz királyok. Itt mi a helyzet?--[[File:Parliament Buildung Hungary 20090920.jpg|38px]] [[Szerkesztő:
::Igen, van I. Frigyes Vilmos és II. Frigyes is. De fentebb már említettem volt, hogy őket hogyan számozzák. Sorban: Frigyes Vilmos brandenburgi választó, I. Frigyes, I. Frigyes Vilmos, II. Frigyes, II. Frigyes Vilmos, III. Frigyes Vilmos. Vagyis az utolsó nem V. Frigyes volt. Ezzel ellentétben Gusztáv Adolfokat nem számolunk, csak Gusztávokat. – LA[[kép:dis LA ék.jpg|25px]]<sup>[[Szerkesztővita:Laszlovszky András|pankuš]]</sup> 2015. november 20., 20:46 (CET)
Gusztáv Adolf esetében egyértelműsítés kérdésében hajlok arra, hogy a svéd gyakorlatot kövessük: [https://sv.wikipedia.org/wiki/Gustav_Adolf] (még ''Gusztáv Adolf'' nevű dráma is van Strindbergtől és ''Gusztáv Adolf-nap''). [[Szerkesztő:Apród|Apród]] <sup>[[Szerkesztővita:Apród|vita]]</sup> 2015. november 20., 20:30 (CET)
| |||
