„Wikipédia:Kocsmafal (egyéb)/Archív234” változatai közötti eltérés
Tartalom törölve Tartalom hozzáadva
a Bot: 3 szakasz archiválása a Wikipédia:Kocsmafal (egyéb) lapról |
a Bot: 2 szakasz archiválása a Wikipédia:Kocsmafal (egyéb) lapról |
||
388. sor:
Jártak Data Destroyer -vagyis DD - oldalán: [[Szerkesztővita:Data Destroyer#Nem bizony, én meg igen közeli rokonságom révén állíthatom (bár ez nem oszt-nem szoroz a kérdésben :) Data DestroyerMi fáj, gyere mesélj... 2009. március 4., 19:53 (CET)]]. Aki akar, reagálhat rá. [[Szerkesztő:Apród|Apród]] <sup>[[Szerkesztővita:Apród|vita]]</sup> 2018. május 20., 20:42 (CEST)
== Szubcsonk e? ==
Jelenleg nem vagyok aktívan jelen itt a Wikipédián, így csak véletlenül vettem észre, hogy még áprilisban szubcsonkként törölve lett a [[Race Imboden]] szócikkem. Jelen megbeszélés idejére helyreállítottam.
A cikk természetesen csonk, ahogyan azt a cikken elhelyezett sablonokkal is jeleztem még a megírásakor, de kérdés, hogy szubcsonk e, ahogy azt az arra jelölő szerktárs felvetette. Ezügyben kérdezem a közösség véleményét, kérem állásfoglalását! – '''[[Szerkesztő:Joeyline|Joey]]''' [[Fájl:Olympic rings.svg|36px]] <sup>[[Szerkesztővita:Joeyline|üzenj nekem]]</sup> 2018. május 11., 17:52 (CEST)
Enyhébb vélemények szerint 5-nél, szigorúbb vélemények szerint 8-nál több információegységet kell tartalmaznia egy cikknek ahhoz, hogy már több legyen mint szubcsonk. A cikk ez utóbbit is teljesíti. Vélemények? (Jelen megbeszélésnek egyáltalán nem titkolt célja a hasonló személyszócikkek sorsának megnyugtató rendezése.) – '''[[Szerkesztő:Joeyline|Joey]]''' [[Fájl:Olympic rings.svg|36px]] <sup>[[Szerkesztővita:Joeyline|üzenj nekem]]</sup> 2018. május 11., 17:52 (CEST)
Szerintem nem szubcsonk. OsvátA sok ilyet tedd szubcsonkra. Amit észrevettem megmentettem. Az egyszerűség kedvéért bővítéssel, mert nem akartam felesleges vitát. - [[Szerkesztő:Csurla|Csurla]] <sup>[[Szerkesztővita:Csurla|vita]]</sup> 2018. május 11., 18:00 (CEST)
[https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Szerkeszt%C5%91vita%3ACsurla&type=revision&diff=19875742&oldid=19871594 Még azt is kifogásolta, hogy miért mentettem meg őket]. Számomra ez nonszensz. - [[Szerkesztő:Csurla|Csurla]] <sup>[[Szerkesztővita:Csurla|vita]]</sup> 2018. május 11., 18:13 (CEST)
Én is megtartanám. Úgy tűnik, a cikkalany wikiképes,és a cikk formailag rendben van. Azt érdemes megfontolni, hogy a magyar olvasó jár-e jobban, aki legalább egy ilyen nyúlfarknyi információt kaphat erről a sportolóról, vagy a finn, aki semmit se. [[Szerkesztő:Malatinszky|Malatinszky]] <sup>[[Szerkesztővita:Malatinszky|vita]]</sup> 2018. május 11., 18:28 (CEST)
:Érdekes felvetés, vajon mivel jár jobban a magyar olvasó: azzal, hogy néhány pontos, hiteles információt kap valakiről vagy azzal, ha nem kap semmit. (Gyakran magyarul egy sor sincs az illetőről, márpedig idegen nyelven nem tud minden egyes olvasó. Sajnos.)
A Wikipédia mozgalmi jellegét erősíti, ha az ilyen cikkeket (már Csurla bővítése előtt is!) rövid csonkoknak fogadjuk el és belenyugszunk, hogy ennyi információ is jó kiindulópont ahhoz, hogy az érdeklődő még többet megtudhasson az illetőről. Nem létező szócikket nem bővít senki. Ezzel szemben türelem bővítést terem(het). Vagy sem...
A magam részéről mindig is felesleges szócséplésnek tartottam azokat a törlési vitákat, ahol a fentieket nem vették figyelembe. Tudomásul kellene már venni, hogy pl. az "infobox és más semmi" típusú szócikkek is egyszer majd bővíthetők.--[[Szerkesztő:Linkoman|Linkoman]] <sup>[[Szerkesztővita:Linkoman|vita]]</sup> 2018. május 11., 19:52 (CEST)
Szerintem sem szubcsonk, és amúgy is le kéne venni a csonksablont, amikor szubcsonknak jelölünk egy cikket. Nálam az a szubcsonk, amikor van infobox, de egy betűnyi folyószöveg sincs. – [[Szerkesztő:Kobeat|'''K'''o'''B'''e'''A'''t]] [[Kép:Nuvola apps agent.svg|20px]] <sup>[[Szerkesztővita:Kobeat|üzenet]]</sup> 2018. május 11., 19:56 (CEST)
{{megjegyzés}} Mivel a cikket időközben bővítették, álljon itt az a változata, amely cikktípusról a megbeszélés szólna: [https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Race_Imboden&oldid=19919274 ez lenne az]. – '''[[Szerkesztő:Joeyline|Joey]]''' [[Fájl:Olympic rings.svg|36px]] <sup>[[Szerkesztővita:Joeyline|üzenj nekem]]</sup> 2018. május 14., 17:04 (CEST)
{{ping|OsvátA}} Szerintem is felejteni kellene a "szubcsonk"-szerű megbélyegzést abban az esetben, ha a szócikk használható, rendben lévő adatokat tartalmaz. Például egy infobox is lehet ilyen, akár önmagában (lehetőleg nem üresen!), ebben a konkrét esetben például a születési dátum, hely, stb. ilyen információk és megtalálhatók voltak a cikkben szubcsonk korában is. Különösen abban az esetben megállják a helyüket, ha ezekhez az adatokhoz van elfogadható forrás jelölve.
Ugyancsak igen fontos az a funkció, hogy a szócikk a puszta létezése okán tovább bővíthető. Ha nem létezik egy szócikk, gyakran felmerül a Kezdők kocsmafalán, hogy hogyan is kellene létrehozni, ráadásul ha netán létrehoz egy kezdő egy ilyen lapot, abban lesz valami szöveg, aztán lehet valaki másnak odamenni és rendbe rakni az egészet (az ilyen "igazi" szubcsonkokban nem szokott lenni infobox, nincsenek szakaszok és nincs megadva forrás, nincs kategóriába sorolva és nincs összekapcsolva a WD-val - ezzel szemben egy-két mondatból áll).
Az összes kezdő és mi is jobban járunk, ha van egy csekély tartalommal bíró, de használható, elfogadott szócikk-struktúra, amit szépen tovább lehet építeni akár apró információ-morzsákkal is.
Az egyetlen fontos kérdés, amit a cikk létrehozása előtt szintén jobban meg tud állapítani egy gyakorlottabb szerkesztő, hogy a szócikk tárgya "wikiképes-e". [[User:Misibacsi|misibacsi]]*<sup>[[User_vita:Misibacsi|üzenet]]</sup> 2018. május 14., 18:52 (CEST)
Ez a cikk még az én szigorú értékítéletem szerint sem szubcsonk. Sőt, egy jó cikk alapja, amit most már duzzasztani lehet, nem kiegészíteni. Javaslom lesablonozni, és tartani. – [[Szerkesztő:Burumbátor|<font color="#000080" >'''Burumbátor'''</font>]] <sup>[[Szerkesztővita:Burumbátor|<font color="#006400" >''Súgd ide!''</font>]]</sup> 2018. május 14., 19:10 (CEST)
:Meglehetős erővel kisebbségben maradtam. Visszavonulok, bár fenntartom (immár kisebbségi) álláspontomat. Csak megjegyzem: a ''régi'' wikiben a cikkek minősége volt az első. Mára fontosabbá vált a mennyiség. Ha másfél sor van egy hótismeretlen pasiról, az nekünk már elég. Hogy az a másfél sor talán már három éve nem igaz, annak meg nincs, aki utánanézne. [[User:OsvátA|OsvátA]] <sup>[[User_vita:OsvátA|Palackposta]]</sup> 2018. május 14., 20:05 (CEST)
Kérlek, ne ítélj, hogy ne ítéltess! Igen nagy szerkesztői had dolgozik KIZÁRÓLAG a cikkek minőségének javításán, úgyhogy kérlek ne írj olyanokat, mint ott fent. – [[Szerkesztő:Burumbátor|<font color="#000080" >'''Burumbátor'''</font>]] <sup>[[Szerkesztővita:Burumbátor|<font color="#006400" >''Súgd ide!''</font>]]</sup> 2018. május 15., 08:38 (CEST)
Én sem vagyok a szócikkek szaporításának pártolója, de ha az adott szakterületen tevékenykedő szerkesztők úgy gondolják, hogy "ennyi adat áll rendelkezésre" (és az megbízható, stb), akkor miért ne közölhetnénk? Frissíteni az fogja a cikket, akit érdekel a téma (pl. az adott sportoló személye). Aktív sportoló esetén szerintem 1-2 évente illene frissíteni az illető szócikkét az újabb elért eredményeivel vagy részvételeivel. Ha ez nem történik meg, kétséges, hogy szükség van-e az adott szócikkre. [[User:Misibacsi|misibacsi]]*<sup>[[User_vita:Misibacsi|üzenet]]</sup> 2018. május 15., 17:38 (CEST)
Mi legyen akkor? Mi a közösség általános véleménye a kérdésben? – '''[[Szerkesztő:Joeyline|Joey]]''' [[Fájl:Olympic rings.svg|36px]] <sup>[[Szerkesztővita:Joeyline|üzenj nekem]]</sup> 2018. május 22., 16:25 (CEST)
== Wikidata-elemek ==
Itt hogyan lehet rendezni a wikidata-elemeket: [https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Az_Utols%C3%B3_Napok_Szentjeinek_J%C3%A9zus_Krisztus_Egyh%C3%A1za_szervezete&diff=prev&oldid=19946079 Az Utolsó Napok Szentjeinek Jézus Krisztus Egyháza szervezete Kategória utáni wikidata-elemei]? [[Szerkesztő:Apród|Apród]] <sup>[[Szerkesztővita:Apród|vita]]</sup> 2018. május 21., 02:23 (CEST)
Ilyen hagyományos iw-ket rég nem használunk, ráadásul amivel össze akartad kötni, azok pl. a spanyol wikiben egy másik cikkünkkel van kapcsolatban. '''[[User vita:Alensha|<font color="#00928a">A</font><font color="#10a29a">l</font><font color="#20b2aa">e</font><font color="#30c2ba">n</font><font color="#40d2ca">s</font><font color="#50e2da">h</font><font color="#60f2ea">a</font>]]''' 2018. május 21., 02:53 (CEST)
{{ping|Alensha}} Hát pont nem akartam összekötni, hanem [https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Az_Utols%C3%B3_Napok_Szentjeinek_J%C3%A9zus_Krisztus_Egyh%C3%A1za_szervezete&diff=19946077&oldid=19946074 az interwikiket kitörölni], de törlés után úgy tűnt, hogy nem lett jobb a helyzet, erre visszaállítottam, erre kiderült a törlésed után, hogy mégis jó nyomon jártam, amikor törölni akartam az iw-ket, csak nem volt, aki megerősítsen abban a hitemben, hogy az első gondolatom volt a jó megoldás (vagyis amit te is csináltál) és a második gondolatom volt a rossz. [[Szerkesztő:Apród|Apród]] <sup>[[Szerkesztővita:Apród|vita]]</sup> 2018. május 21., 05:35 (CEST)
{{ping|Apród}} Az ilyen régimódi interwikiket mindig szedd ki, ha látod valahol, ezeket már nem használjuk. Wikidatában kell összekapcsolni helyette. '''[[User vita:Alensha|<font color="#00928a">A</font><font color="#10a29a">l</font><font color="#20b2aa">e</font><font color="#30c2ba">n</font><font color="#40d2ca">s</font><font color="#50e2da">h</font><font color="#60f2ea">a</font>]]''' 2018. május 21., 19:32 (CEST)
:Nahát. Jó párszor beleakadtam a közelmúltban ilyenekbe, de mindig azt hittem, hogy valami általam ismeretlen magasabbrendű cél érdekében vannak ott. Nem lehet az ilyen lapokat kibotoztatni? [[Szerkesztővita:Pasztilla|Pasztilla]] 2018. május 21., 20:45 (CEST)
Akkor nem kerültek át az iw-ek a Wikidatába, ha valamilyen ütközés volt valahol. Ilyenkor az importálást végző bot kihagyta ezeket az elemeket. – [[Szerkesztő:B.Zsolt|B.Zsolt]] <sup>[[Szerkesztővita:B.Zsolt|vita]]</sup> 2018. május 21., 22:45 (CEST)
:És ebben az esetben szerintem nem is kell gondolkodás nélkül kitörölni őket, sőt, valószínűleg az ilyenek 90%-át meghagynám, amikor nem teljesen fedi egymást a magyar és a más nyelvű cikkek témája. – [[Szerkesztő:Tacsipacsi|Tacsipacsi]] <sup>[[Szerkesztővita:Tacsipacsi|vita]]</sup> 2018. május 22., 00:16 (CEST)
::Technikailag ez alkalmas arra, hogy két magyar cikknek ugyanaz az angol megfelelője legyen? '''[[User vita:Alensha|<font color="#00928a">A</font><font color="#10a29a">l</font><font color="#20b2aa">e</font><font color="#30c2ba">n</font><font color="#40d2ca">s</font><font color="#50e2da">h</font><font color="#60f2ea">a</font>]]''' 2018. május 22., 02:00 (CEST)
:::Igen, sőt szakaszra is linkelhetsz a segítségükkel! – [[Szerkesztő:B.Zsolt|B.Zsolt]] <sup>[[Szerkesztővita:B.Zsolt|vita]]</sup> 2018. május 22., 10:50 (CEST)
:::Legfeljebb az interwikibotok zavarodnak meg tőle – már ha vannak még ilyenek. De ebben nem vagyok biztos, bár pont az ilyenek miatt nem lenne felesleges (nyilván nem tömegesen, egy-két bot el tudná látni az összes Wikipédiát). – [[Szerkesztő:Tacsipacsi|Tacsipacsi]] <sup>[[Szerkesztővita:Tacsipacsi|vita]]</sup> 2018. május 22., 20:44 (CEST)
| |||