„Hans von Dohnanyi” változatai közötti eltérés

1943. április 5-én Dohnányit letartóztatták (a vádak állítólagos deviza bűncselekmények voltak, a Jauch & Hübener cég tranzakciói). Karl Sack hadbíró elhúzódó eljárást folytatott le vele szemben. 1944-ben Dohnányi a sachsenhauseni koncentrációs táborba került. Az 1944. július 20-ai merénylettel együtt a Hitler elleni újabb puccskísérlet is megbukott. Szeptember 22-én titkos feljegyzéseket találtak nála, valamint 1945. április 5-én Canaris titkos naplóját, a [[zossen]]i katonai bunkerben lévő páncélszekrényében. Ez bizonyítékul szolgált Dohnányi, Dietrich Bonhoeffer, Ludwig Gehre, Hans Oster és Karl Sack ellen. Hitler elrendelte [[Ernst Kaltenbrunner]] és vele együtt előbbi vádlottak kivégzését. Az ügygazda a [[Reichssicherheitshauptamt]] vezetője, Walter Huppenkothen volt, aki ügyészként leutazott a sachsenhauseni koncentrációs táborba. Hatodikán mint elnök összehívott egy különleges SS-bíróságot azokból az SS-esekből, akik a koncentrációs táborban működtek. Védügyvédek nem voltak. Gyorsított eljárásban a mentők hordágyán fekvő Dohnányit halálra ítélték és április 8-án vagy 9-én felakasztották.
 
== Jogi Feldolgozásfeldolgozás ==
Az Elnök, az állami számvevőszék, az Otto Thor Beck , valamint az Ügyész, Walter Huppenkothen , a vége után a Náci rezsim, a [[Németország|Németországi Szövetségi Köztársaság]] a tartozék hogy gyilkossággal vádolják. Miután a Szövetségi bíróság 1952-ben, az első két felmentéseket a tárgyaláson az esküdtszék választott, költözött 1956-ban során a harmadik felülvizsgálata a kilátás. Felemelte a kárhoztatás Thor Becks, Huppenkothens mondta, hogy a vádak alól a gyilkosságban való részvétellel az állam bírósági eljárás, mert az állami számvevőszék megfelelően épült, majd időpontjában hatályos helyesen megítélni; lehet, hogy a vádlott nem lehet azzal vádolni, hogy ez igaz hajlított.
 
Otto Thorbeck, a fellebbviteli bíróság elnöke és Walter Huppenkothen ügyész vádolták a [[Németország]]i Szövetségi Köztársaság nevében a náci rezsim gyilkosságainak támogatásával és bűnsegélyével. 1952-ben a Szövetségi Legfelsőbb Bíróság esküdtszéke kettőjüket először felmentette, 1956-ban a harmadik jogorvoslati eljárás során azonban megváltoztatta álláspontját. Felmentette Thor Beckset és Huppenkothenst a gyilkosságban való részvétel vádja alól az állam bírósági eljárás, mert az állami számvevőszék szerint abban az időpontban hatályos törvények alapján kell a tényállást helyesen megítélni; nem lehet senkit azzal vádolni, hogy azokat saját igazságérzetére hallgatva nem bírálta felül.
Különleges félreértés okozta az érvelés, a Szövetségi bíróság ezt a meggyőződést. Így volt az oka, hogy a vád nem a részvétel, a végrehajtás, de a tény, hogy Huppenkothen nem sikerült volna, azt megelőzően, hogy a gyilkos Wilhelm Canaris, Ludwig Gehre, Hans Oster, Karl Sack, a megerősítés, az ítéletet a Legfelsőbb bíróság által Úr, ebben az esetben, [[Ernst Kaltenbrunner]], hogy szerezzen. A hideg Brunner aláírása lenne a Törvény Huppenkothens véleménye szerint a BGH-tól 1956-ban tehát jogszerűen. Az állítólagos gyilkosság a Dohnanyis volt Huppenkothen is felmentették, mert kétség esetén a vádlott nem találtam, lehet, hogy a bíróság a mester ezt az "ítélet", de megerősítette.<ref>Ingo Müller: ''Der Niedergang des Strafrechtssystems im Dritten Reich''</ref>
 
Különleges félreértésfélreértést okoztaokozott az az érvelés, amelyet a Szövetségi bíróságLegfelsőbb eztBíróság aindokolásaként meggyőződést.fogalmazott Ígymeg, voltamely szerint az elítélés oka, hogynem a vádvégrehajtásban nem avaló részvétel, ahanem végrehajtás, deaz a tény, hogy HuppenkothenHuppenkothent nemfelmentették, sikerültmielőtt volna,a aztgyilkosság megelőzően,ügyében hogyaz ítéletet meghozta volna a gyilkoslegfelsőbb bíróság Wilhelm Canaris, Ludwig Gehre, Hans Oster, Karl Sack,Sachs a megerősítés, az ítéletet a Legfelsőbb bíróság által Úr, ebben az esetben,és [[Ernst Kaltenbrunner]], hogy szerezzenesetében. A hideg BrunnerKaltenbrunner aláírása lenne a Törvény Huppenkothens véleménye szerint a BGH-tól 1956-ban tehát jogszerűen. Az állítólagos gyilkosság aügyében DohnanyisDohnányit voltés HuppenkothenHuppenkothent is felmentették, mert kétség esetén a vádlottvádlottat nem találtam,lehet lehetelítélni, hogybár a bíróság a mestervezetői ezt az "ítélet", deítéletet megerősítettemegerősítették.<ref>Ingo Müller: ''Der Niedergang des Strafrechtssystems im Dritten Reich''</ref>
 
1995-ben a Szövetségi bíróság elhatárolta magát az első alkalommal, a törvény az 1956-os, ez az ítélet a bíró munkáját az egykori NDK-ban. Az ítélet ellen Dohnanyi, a másik az 1. 1998 szeptemberében lépett hatályba a törvény eltörléséről szóló nemzeti szocialista igazságtalan ítélkezés, a büntető igazságszolgáltatás hatályát veszti. Günter Hirsch (a Szövetségi Bíróság elnöke 2000-től 2008-ig) azt mondta, 2002-ben Hans von Dohnányi születése centenáriumán: "ez az ítélet" (1956) "a Szövetségi bíróságra, ahol a bíró vett részt, a harmadik Birodalom, értékelő egy különleges bíróság, majd később egy háború bíró, szégyelljék magukat." Ezen kívül azt mondta: "Az elkövetők voltak, végül által hozott ítélet alapján a Szövetségi bíróság 1956 ezt a bírói gyilkosság, felmentették az alapon, hogy a következmény az volt, hogy nem a bírák során a náci uralom 50 000 halálos ítéletet, mint kellett bíróság elé."
54 885

szerkesztés