Főmenü megnyitása

Módosítások

5 forrás archiválása és 0 megjelölése halott linkként. #IABot (v2.0beta2)
A progresszív demokraták balra hajló, szakszervezet-párti tömb, mely régóta az üzleti világ erősebb szabályozásért, szociális-jóléti programokért, és a munkások jogaiért harcol.<ref>{{cite web|url=http://www.bartleby.com/65/pr/progrsvsm.html|archiveurl=https://web.archive.org/web/20080629030845/http://www.bartleby.com/65/pr/progrsvsm.html|archivedate=2008-06-29|title=Progressivism|publisher=Web.archive.org|accessdate=19 January 2015}}</ref><ref>{{cite web|url=http://www-personal.umd.umich.edu/~ppennock/Progressive%20Reforms.htm|title=Important Examples of Progressive Reforms|publisher=}}</ref> Jó részük az új baloldali demokrata jelölt, [[George McGovern]] dél-dakotai szenátor szellemi örököse; mások részt vettek [[Howard Dean]] volt vermonti kormányzó, [[Dennis Kucinich]] ohiói képviselő, vagy [[Bernie Sanders]] vermonti szenátor előválasztási kampányaiban. 2014-ben Elizabeth Warren massachusettsi szenátor meghatározta a „progresszivizmus 11 parancsolatát”, melyek között szerepel a nagyvállalati érdekek visszaszorítása, elérhető oktatás, kutatásfejlesztés, környezevédelem, [[hálózatsemlegesség]], béremelés (a kiskeresetűeknek), a kollektív szerződéshez való jog, a szociális háló védelme, házassági egyenlőség, bevándorlási reform, valamint korlátlan hozzáférés reproduktív egészségügyi szolgáltatásokhoz.<ref>{{cite web|url=http://www.nationaljournal.com/politics/elizabeth-warren-s-11-commandments-of-progressivism-20140718|title=Elizabeth Warren's 11 Commandments of Progressivism|work=www.nationaljournal.com}}</ref>
 
Hevesen ellenzik a politikai korrupciót, így választójogi reformot sürgetnek – többek között a kampányfinanszírozás átalakítását.<ref>{{cite web |url=http://www.pdacommunity.org/issues |title=Issues |publisher=Pdacommunity.org |accessdate=2014-03-18 |archiveurl=https://web.archive.org/web/20140223222648/http://www.pdacommunity.org/issues |archivedate=2014-02-23 }}</ref> Sokuk a jövedelemi egyenlőtlenség ellen folytatott harcot nevezte meg fő prioritásnak.<ref>{{cite web|url=http://www.nationaljournal.com/magazine/the-invisible-primary-against-hillary-clinton-20140203|title=The Invisible Primary Against Hillary Clinton|work=www.nationaljournal.com}}</ref> A ''progresszív'' gyakran a ''liberális'' szinonímájaként használatos Amerikában, jóllehet a két csoport krédója több ponton különbözik egymástól.<ref name="huffingtonpost.com">{{cite news|url=http://www.huffingtonpost.com/david-sirota/whats-the-difference-betw_b_9140.html |title=David Sirota: What's the Difference Between a Liberal and a Progressive? |publisher=Huffingtonpost.com |accessdate=2014-03-18 |date=2005-10-19}}</ref>
 
A Progresszív Kongresszusi Választmány (''Congressinal Progressive Caucus'', CPC) a legnagyobb ilyen a képviselőházban, elnökei Keith Ellison (MN) és Raúl Grijalva (AR). Tagjai között van Dennis Kucinich (OH), John Conyers (MI), Jim McDermott (WA), John Lewis (GA), Barbara Lee (CA), a néhai Paul Wellstone szenátor (MN) és a független Bernie Sanders (VT).
A [[2001. szeptember 11-ei terrortámadások]] után Amerika figyelme jórészt a terrorista fenyegetés és a külpolitika felé fordult. Egy kivételével mindegyik demokrata képviselő megszavazta az [[afganisztáni háború]]t, de a párt megosztott volt az [[Iraki háború|iraki invázióval]] kapcsolatban. Egyre több kritikát hangoztattak a terroristaellenes háború indokaival és eredményeivel, illetve az Amerikában életbe léptetett intézkedésekel (Patriot Act) kapcsolatban. Az Enron-botrány után a kongresszusi demokrata képviselők erőltették a vállalati pénzügyi és felügyeleti reformokat, amelyeket a 2002-es Sarbanes-Oxley törvény iktatott be.
 
A 2004-es elnökválasztáson [[John Kerry]] massachusetts-i szenátor indult Bush ellen,<ref>{{cite web |last=Mahajan |first=Rahul |publisher=[[Common Dreams NewsCenter]] | date=2004-01-28 |title=Kerry vs. Dean; New Hampshire vs. Iraq |url=http://www.commondreams.org/views04/0128-13.htm |accessdate=2006-10-12 |archiveurl=https://web.archive.org/web/20061019032848/http://www.commondreams.org/views04/0128-13.htm |archivedate=2006-10-19 }}</ref> és az iraki háború problémái, illetve a gazdasági nehézségek ellenére is alulmaradt. Kerry nem tudta kihasználni az iraki háború miatti elégedetlenséget, mivel kezdetben ő is támogatta az inváziót, másrészt a párt mélyen megosztott volt a háborúval kapcsolatban, miközben a republikánusok ingadozással vádolták Kerry-t és a pártot is. Amikor Massachusetts törvényesítette az azonos neműek házasságát, ellentét támadt a liberális és konzervatív demokraták között (Kerry a házasságot ellenezte, az élettársi kapcsolatot támogatta).
 
A 2004-es kudarc után a Demokrata Párt ismét elkezdte újragondolni álláspontját az amerikaiakat érdeklő témákban: azonos neműek házassága, lőfegyverek, abortusz. Howard Dean, a demokrata országos választmány (''Democratic National Committee'') elnöke, javasolta, hogy erősítsék meg a demokrata alapszervezeteket azokban az államokban is, ahol biztosan többségben vannak a republikánusok (''Fifty-state strategy''). A 2006-os országos választásokon, korrupcióellenes kampánnyal, a demokraták visszaszerezték az ellenőrzést a képviselőházban és a szenátusban.
== Források ==
* {{hely|britannica.com}}{{cite web |url=http://www.britannica.com/EBchecked/topic/157244/Democratic-Party |title=Democratic Party |accessdate=2009-09-18 |publisher=Encyclopædia Britannica Online}}
* {{hely|democrats.org}}{{cite web |url=http://www.democrats.org/a/party/platform.html |title=Democratic Party Platform, 2008 |date=2008 |accessdate=2009-09-18 |publisher=Democratic Party |archiveurl=https://web.archive.org/web/20100616214838/http://www.democrats.org/a/party/platform.html |archivedate=2010-06-16 }}
* {{hely|nytimes 2005}} [http://www.nytimes.com/2005/01/25/nyregion/25clinton.html?ex=1264395600&en=fe21006324b6595e&ei=5088&partner=rssnyt Nytimes.com 2005-01-25]
* {{hely|Moore 2005}} [[Michael Moore]], ''[[Stupid White Men|Stupid White Men (And Other Sorry Excuses for the State of the Nation)]]'', Chapter Ten, Regan Books. {{ISBN|0-06-039245-2}}
* {{hely|Wenner&Stone 2004}} [[Jann S. Wenner]], ''Rolling Stone'', 17 November 2004, [http://www.rollingstone.com/politics/story/_/id/6635544 "Why Bush Won."]
* {{hely|Abramsky 2005}} [[Sasha Abramsky]], ''The Nation'' 18 April 2005, [http://www.thenation.com/doc.mhtml?i=20050418 "Democrat Killer?"].
* {{hely|blogforamerica.com 2005}}''This Week with George Stephanopoulos'', [https://web.archive.org/web/20050204073722/http://www.blogforamerica.com/archives/005851.html Interview with Howard Dean], 23 January 2005, ABC-TV.
* Barone, Michael, and Grant Ujifusa, ''The Almanac of American Politics 2006: The Senators, the Representatives and the Governors: Their Records and Election Results, Their States and Districts'' (2005) covers all the live politicians with amazing detail.
* Blum, John Morton. ''The Progressive Presidents: Roosevelt, Wilson, Roosevelt, Johnson'' (1980)
==== Hivatalos oldalak ====
* [http://www.democrats.org/ Democratic National Committee]
* [https://web.archive.org/web/20061205013945/http://democrats.us/ Democratic Think Tank Democrats.US]
 
== Kapcsolódó szócikkek ==
144 199

szerkesztés