„Wikipédia:Kocsmafal (nyelvi)/Archív158” változatai közötti eltérés
Tartalom törölve Tartalom hozzáadva
a Bot: 2 szakasz archiválása a Wikipédia:Kocsmafal (nyelvi) lapról |
a Bot: 2 szakasz archiválása a Wikipédia:Kocsmafal (nyelvi) lapról |
||
279. sor:
Köszönöm! [[Szerkesztő:Ogodej|Ogodej]] [[Szerkesztővita:Ogodej|<sup>vitalap</sup>]] 2018. október 21., 12:49 (CEST)
== Magyar írás és ábécé ==
Csak úgy érdeklődők, hogy szüség van két cikkre kb. ugyanarról? Lásd: [[Magyar írás]] és [[Magyar ábécé]] - [[User:Gaja|<font color="8B008B">'''''Gaja'''''</font>]] [[Kép:Posthorn Logo Dt Bundespost.svg|15px|link=User vita:Gaja]] 2018. október 17., 20:01 (CEST)
Semmi. Nem véletlen, hogy a magyar írásnak interwikije sincs, lexikográfiailag értelmezhetetlen fogalom. [[Szerkesztővita:Pasztilla|Pasztilla]] 2018. október 17., 21:31 (CEST)
{{ping|Pasztilla}} Szerinted a [[Régi magyar írás]]t is hozzátegyem, vagy az maradjon külön cikk? - [[User:Gaja|<font color="8B008B">'''''Gaja'''''</font>]] [[Kép:Posthorn Logo Dt Bundespost.svg|15px|link=User vita:Gaja]] 2018. október 21., 20:22 (CEST)
Ez a ''régi magyar írás'' szintén nem magyar, hanem latin írás, de egyébként a szócikket elolvasva több ponton zavarban vagyok. Mindegy is, itt ''régi magyar helyesírásról'' (és írásjelhasználatról) van szó, ami bízvást bedolgozható a [[magyar helyesírás]] szócikkébe mint történeti vetület, de ha külön szócikk marad, a címszónak valahogyan erre kellene reflektálnia, nem ''írásra''. Elő kellene bányásznom Keszler írástörténetét, de talán {{ping|Bennó}}nak kéznél van, és meg tudja nézni, hogy a ''régi magyar helyesírás'' (vagy írásjelhasználat) valóban megfelelő címszó ehhez a szócikkhez. [[Szerkesztővita:Pasztilla|Pasztilla]] 2018. október 21., 20:30 (CEST)
Szerintem egyszerűen magyar helyesírástörténet, annak az akadémiai kodifikáció korszakát megelőző része. Alapvetően a [[magyar helyesírás]] része kéne legyen, annak a "Története" c. szakaszához lehetne belinkelni, ha önálló cikkre szorul, a címe pedig [[A magyar helyesírás története]]? <span style="border-left:1px dotted #435e00;padding-left:5px;">[[Szerkesztővita:Bennó|'''Bennó''']]</span><span class="Benno">[[Fájl:Pffffft-kalpagos.gif|22px]]<sup>[[Szerkesztővita:Bennó|fogadó]]</sup></span> 2018. október 22., 11:03 (CEST)
:{{ping|Bennó}} Köszönöm, én is így gondoltam átvariálni a dolgot. Nagy lélegzet, aztán majd... {{)}} - [[User:Gaja|<font color="8B008B">'''''Gaja'''''</font>]] [[Kép:Posthorn Logo Dt Bundespost.svg|15px|link=User vita:Gaja]] 2018. október 22., 11:17 (CEST)
== Ismét csehszlovák, csak most betűrend ==
A csehszlovák téma örvén kérdezem. A [[Csehország településeinek listája A–I|csehországi községek listája]] eredetileg a cseh betűrendi szabályok szerint sorolta fel a településneveket, ezt már elkezdtem megpiszkálni, most zavarbaejtően köztes az állapot, de rendbeteszem vagy előre, vagy vissza. Csak hogyan?
A magam részéről a magyar betűrendet támogatnám. Alapvetően azt gondolom, hogy noha – az egy ''Prága'' kivételével – cseh településnevekről van szó, miután a magyar Wikipédián vagyunk, a magyar betűrendi szabályok alkalmazásával kellene kialakítani a betűrendet. Az alábbi kis példasorok bemutatják, mennyire zavarbaejtő lehet a cseh betűrend az azt nem ismerő magyar olvasó számára.
'''Csehül Magyarul'''
Prace Prace
Prackovice Práče
Práče Prachatice
Prádlo Prackovice
Prachatice Prádlo
Ezen felül a magyar nyomtatású lexikonokban, atlaszokban sem a cseh, hanem az egyszerűsített magyar betűrendi helyüknek megfelelő helyen találhatóak meg a cseh címszavak, igaz, ott más nyelvi címszavak miatt máshogy nem is lehetne megoldható, hogy magyar, cseh, spanyol, albán stb. betűrendeket egyszerre figyelembe vegyenek. Kifejezetten cseh témájú listáink vagy a cseh betűrendet követik ([[Cseh költők, írók listája]]), vagy nem követik ([[Cseh építészek listája]], [[Cseh zeneszerzők listája]]). A cseh témájú kategórialapokon a „normál” betűrend érvényesül, de ennek technikai oka is van (nem is lennénk képesek a CH betűsöket külön szakaszban a H után megjeleníteni). Mi legyen? [[Szerkesztővita:Pasztilla|Pasztilla]] 2018. október 22., 16:27 (CEST)
Arról volt egyáltalán egyezség, hogy magyarul a szoros ábécét követjük vagy egynek tekintjük az a/á-t? Én eddig abban a hiszemben voltam, hogy az előbbi. '''[[User vita:Alensha|<font color="#00928a">A</font><font color="#10a29a">l</font><font color="#20b2aa">e</font><font color="#30c2ba">n</font><font color="#40d2ca">s</font><font color="#50e2da">h</font><font color="#60f2ea">a</font>]]''' 2018. október 22., 18:19 (CEST)
:Nincs miről egyezségnek lennie, a magyar betűrend szabályai eleve nem tesznek különbséget a-á stb között, csak akkor nézzük, ha a var és vár szó egymáshoz képesti viszonyát nézzük, de a vár megelőzi a betűrendben a vatta szót. [[Szerkesztővita:Pasztilla|Pasztilla]] 2018. október 22., 18:38 (CEST)
Én úgy gondolom, hogy ha nem '''csak''' magyar szavakat/neveket tartalmazó listáról van szó, akkor az általános lexikonszerkesztési alapelvek szerinti rendezést kellene alkalmazni. Természetesen, ha csak magyar listáról van szó, akkor a magyar rendezés szerint rendezzünk. - [[User:Gaja|<font color="8B008B">'''''Gaja'''''</font>]] [[Kép:Posthorn Logo Dt Bundespost.svg|15px|link=User vita:Gaja]] 2018. október 22., 23:06 (CEST)
| |||