„Energiaültetvény” változatai közötti eltérés

[ellenőrzött változat][ellenőrzött változat]
Tartalom törölve Tartalom hozzáadva
a hivatkozás áthelyezése az írásjel mögé, egyéb apróság AWB
1 forrás archiválása és 0 megjelölése halott linkként. #IABot (v2.0beta10)
32. sor:
===Kritikája===
Fenntarthatósági szempontból az energianövények közül több - nem feltétlenül mind, az egyes eseteket kell megvizsgálni - problematikus, mert az ilyen ültetvények kiterjedése egyes szakértők szerint hosszú távon veszélyeztetheti az élelmiszer termelést,<ref>[http://www.monbiot.com/2007/03/27/a-lethal-solution/ George Monbiot angol nyelvű cikke]</ref> illetve nem szakít azzal a téves és a többi energiaféleséggel is kapcsolatos vélekedéssel, mely szerint a bolygó egésze azért van, hogy az emberi igényeket (melyek a jelenlegi elképzelések szerint egyre több energiával elégíthetők ki) kiszolgálják, és így figyelmen kívül hagyják, hogy az az újabb terület, amelyet pl. energianövény terjesztésre sajátítunk ki, az csökkenti az élővilág többi részének esélyeit az életben maradásra.<ref>[http://www.zoldenergetika.hu/zem/index.php?option=com_content&view=article&id=255:enni-vagy-nem-enni&catid=51:figyelj&Itemid=69]</ref>
Az energianövények talajra gyakorolt hatását hazánkban kevéssé vizsgálják, így nehéz eldönteni, hogy hosszú távú termesztésük után a talaj milyen változásokon megy át, annak minősége, vastagsága, a benne lakó lények életfeltételei hogy változik.<ref>[{{Cite web |url=http://www.bitesz.hu/altalanos-energetika/gondolatok-a-termofold-energetikai-celu-hasznositasaval-kapcsolatban.html]# |title=Archivált másolat |accessdate=2011-11-15 |archiveurl=https://web.archive.org/web/20130729050456/http://www.bitesz.hu/altalanos-energetika/gondolatok-a-termofold-energetikai-celu-hasznositasaval-kapcsolatban.html# |archivedate=2013-07-29 }}</ref> Terepi kutatások hiányában, később fog kiderülni, hogy más, vadon élő növényekkel való keresztbeporzás milyen mértékű lesz. Ezért sok múlik a betakarítás idején, ha azonban pl. eső miatt nem lehet magzás előtt betakarítani, akkor nehezen képzelhető el, hogy a gazdák - csak a környező vadfajták védelmében feláldozzák terményüket. De ha mindezek a kétségek cáfolódnak is, pusztán az, hogy egy újabb monokultúrában termesztett növényt vezetünk be, - az elfoglalt (vagy művelés alá újonnan bevont) terület miatt - nagy terhet jelent az élővilág számára.<ref>[http://www.mtvsz.hu/dynamic/biomassza-dilemma2.pdf Dr. Gyulai Iván: A biomassza dilemma 22-26 oldal]</ref><ref>[http://www.greenfo.hu/hirek/2011/12/10/a-megujulok-is-veszelyesek-az-elovilagra A BirdLife Europe jelentése a megújuló energiaforrások természetvédelmi hatásairól]</ref>
 
===Egyéb===