„M2 Bradley” változatai közötti eltérés

 

Kiemeli a Crizer-jelentés, hogy a jármű gyúlékony, (a TOW-kilövő is páncélozatlan) a felhasznált alumínium minősége kifogásolható (repedések).<ref name=":0" /> Fegyverzete nem igazodik a valós hadműveleti célokhoz, hiszen az [[M1 Abrams|M1 harckocsinak]] a gyakorlatban nincs szüksége a gépágyú és a [[BGM–71 TOW|TOW]] támogatására, miközben a harckocsikat kísérő gyalogság fedezéséhez sokkal inkább akna- és gránátvetők kellenének.<ref name=":2">Haworth, W. B. (1999): ''The Bradley and How It Got That Way: Technology, Institutions, and the Problem of Mechanized Infantry in the United States Army''. Westport, Conn.: Greenwood Press. {{ISBN|0313309744}}.</ref><ref name=":3">http://www.g2mil.com/bradley.htm</ref> A kritikák hatására némileg áttervezték a járművet, csökkentve a tűzveszélyességet és némileg javítva az aknavédettséget. A többi problémára viszont csak teljesen új jármű szerkesztésével lehetett volna megoldást találni, de a program már így is meghaladta a 3 millió dolláros darabárat, ami akkor egy komplett [[T–72|T-72B]] ára volt.<ref name=":3" /><ref>https://fas.org/man/dod-101/sys/land/m2.htm</ref>

 

== Háborús tapasztalatok ==