„Wikipédia:Bürokraták üzenőfala/Visszavonás” változatai közötti eltérés

:Mivel ez egy egyértelmű eset, a kérést lezárom, {{ping|Cakesam}} járőri és megerősített szerkesztői jogát megvontam. [[Szerkesztővita:Nyiffi|<font color="00b33c"><b>nyiffi</b></font>]] [[Fájl:Dasyatis brevicaudata.jpg|23px]] 2018. november 16., 08:45 (CET)
{{szsza}}
 
== Burumbátor – adminjog, járőrjog, megerősített szerkesztői jog ==
 
{{szszt}}
* {{szerkesztő|Burumbátor}}
* Amint a közösség hosszú ideje tapasztalhatja, '''Burumbátor a politikai, ideológiai nézeteit mindenkire rá akarja erőltetn: nem riad vissza a hoaxgyártástól sem.''' Szerinte a magyar Wikipédiának alkalmazkodnia kell más országok nacionalista követeléseihez. Burumbátor szemében a tények nem számítanak, csak az, hogy egyes népek mit éreznek. Miközben Burumbátor a témába vágó irodalmat nem ismeri, nem riad vissza vitapartnerei lejáratásától, ellehetetlenítésétől, mások szavainak kiforgatásától.
 
Példa:
* Szerinte a [https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia%3AKocsmafal_%28nyelvi%29&type=revision&diff=20697377&oldid=20697339 "Grúzia" kifejezés orosz (szovjet) közvetítéssel jutott hozzánk]. – Burumbátor ügyes húzással belekeveri a szovjeteket, miközben a [https://books.google.hu/books?id=_YJXAAAAcAAJ&pg=PA160&dq=gr%C3%BAz&hl=hu&sa=X&ved=0ahUKEwjZ6Nutq-PeAhXOtYsKHTGoDsk4ChDoAQg_MAU#v=onepage&q=gruz&f=false grúz szó] és a Grúzia földrajzi név már a [https://books.google.hu/books?id=vXk5AAAAcAAJ&pg=RA1-PA7&dq=grusia&hl=hu&sa=X&ved=0ahUKEwicgOLQpuPeAhVIqYsKHdpmDN0Q6AEIPTAE#v=onepage&q=grusia&f=false 19. század első harmadában jelen volt a magyar nyelvben], de a 18. században is ismert volt.
 
[[Wikipédia:Kocsmafal_(nyelvi)/Archív64#Georgia|Innen látható]], hogy '''Burumbátor évek óta erőlteti a Grúzia országnév Georgiára cserélését, anélkül, hogy ismerné az idevágó történelmi és nyelvészeti irodalmat.''' Jogos kérdés: ha Burumbátor a számára legkedvesebb témájához ennyire nem ért, sőt időről időre ugyanazokat a fárasztó köröket rója, mi a helyzet a többi szerkesztésével?
 
Burumbátor, a hoaxgyáros:
 
* [https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Vita%3AVicebszki_terület&type=revision&diff=652613&oldid=652596 „A Belarusz-Belorusszia-Fehéroroszország vitára megyünk vissza, bár lehet, hogy nem kellene. Egy országnak volt egy nyelve, amely sokkal közölebb állt a lengyelhez, mint az oroszhoz.”] – Burumbátor nem tud róla, hogy a fehérorosz/belarusz nyelv keleti szláv nyelv, vagyis közelebb áll az oroszhoz, mint a lengyelhez. Másrészt Fehéroroszország a 20. század előtt nem létezett országként.
* „sajnálom, de ez a szócikk izzadságszagúan ragaszkodik egy olyan országmegnevezéshez, amely sérti az ország saját elképzeléseit. Belarusz nem Oroszország egyik "alegysége", hanem '''egy sokkal korábban létrejött államalakulat''', amely ma már nem bírja az Oroszország "fehér" előtaggal történő szűkítését” ([[Vita:Fehéroroszország/Archív01#Vita_a_referálás_lapon|vitalapról áthozva]], kiemelés tőlem). – Ez konkrét történelemhamisítás. A 12. században léteztek belarusz(nak tartott) fejedelemségek, de Fehéroroszország a litván, lengyel-litván és orosz uralmat megelőzően nem létezett önálló, egységes államalakulatként.
* [https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia%3AKocsmafal_%28nyelvi%29&type=revision&diff=20700506&oldid=20700490 „Hasonló a mi (magyarok) görcsös ragaszkodásunk a Fehéroroszország kifejezéshez, amit viszont a belaruszok éreznek degradálónak (...) Ők is évtizede kérik, hogy változtassuk meg, de mi nem!”] – Burumbátor számára az a fontos, hogy más országok nacionalista kurzusa mit tart „degradálónak”, nem pedig az, hogy mi a magyar nyelvben meghonosodott kifejezés.
* [https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Vita%3AUkrajna&type=revision&diff=2203244&oldid=2203243 „Az ukrán nyelv nem azonos az orosz nyelvvel, hanem saját, különálló, a déli szlávnyelvekre inkább, mint az oroszra hasonlító nyelv.”] Az, hogy ''az ukrán a déli szláv nyelvekre inkább, mint az oroszra hasonlító nyelv'', szintén nem igaz: az ukrán keleti szláv nyelv, melynek egyes nyugati szláv nyelvekkel részben egyezik a lexikai állománya, de a délszláv nyelvekhez kevesebb köze van.
* [https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia%3AKocsmafal_%28nyelvi%29&type=revision&diff=20696775&oldid=20696565 „Egyre terjed a köznyelvi használatban is a Georgia országnév a régebbi Grúzia helyett.”] – No comment.
 
Összegzés: Burumbátor a Szovjetuniótól függetlenedett országoknak akar történelmi igazságot szolgáltatni, ezt szolgálja az ukrán és fehérorosz nyelv keleti szláv jellegének megkérdőjelezése, akárcsak a középkori fehérorosz államalakulat (sic!) víziója. Megemlítendő még az általa fűtött, Grúzia országnevével kapcsolatos átnevezési vitacunami. Amennyiben Burumbátor tisztában van a fenti állítások képtelenségével, szándékosan vezeti félre vitapartnereit.
 
'''Mivel Burumbátor következetesen figyelmen kívül hagyja a Wikipédia semlegességre vonatkozó irányelveit, mivel a történelmi és nyelvészeti tényeket visszatérően, ismétlődő jelleggel meghamisítja, nem való sem adminnak, sem járőrnek.'''
 
* Aláírás, dátum: – [[Szerkesztő:Rosszkornyifog|Rosszkornyifog]] <sup>[[Szerkesztővita:Rosszkornyifog|vita]]</sup> 2018. november 22., 10:31 (CET)
10 915

szerkesztés