„Atlanti csata (második világháború)” változatai közötti eltérés

[ellenőrzött változat][ellenőrzött változat]
Tartalom törölve Tartalom hozzáadva
aNincs szerkesztési összefoglaló
291. sor:
Murray szerint a modellezés hiánya és Dönitz stratégiai szűklátókörűsége elsősorban a tengeralattjárók felépítésében érhető tetten. Az admirális fő fegyverének a 629 és 965 tonna közötti [[VII típusú német tengeralattjáró|VII-es]] típust választotta, amelynek hatótávolsága relatíve kicsi volt. Ezek a hajók a [[Brit-szigetek]] körüli portyázásra készültek, és számos probléma adódott velük, ha távolabbi vizekre kényszerültek. A [[IX típusú német tengeralattjáró|IX-es]] típus jóval nagyobb volt, alkalmas a Németországtól messzi portyákra, de a németek mégis háromszor többet gyártottak a VII-es típusból. A VII-es típus előállítása ráadásul az egész háború alatt folyt, még akkor is, amikor már kiderült, hogy az atlanti csatát nem a Brit-szigetek környékén kell megvívni.{{refhely|Murray}}
 
Murray szerint Dönitz egyik nagy hibája az volt, hogy elhanyagolta a technikai fejlesztéseket, és nem módosította a búvárhajók taktikáját, miközben a szövetségesek folyamatosan új megoldásokat kerestek.{{refhely|Murray}} A németek számukraszámára fájóan későn születtek meg a fejlesztések, amelyek talán megfordíthatták volna a csata menetét. Különösen igaz ez a snorkelre, amelynek terve már 1927-ben rendelkezésre állt. John Keegan történész így írt erről: ''„Ha az amerikai hadsereg nem fosztotta volna meg a németeket 1944 augusztusában a legfontosabb atlanti-óceáni kikötőiktől, a snorkellel felszerelt tengeralattjárók minden bizonnyal újrakezdték volna az atlanti csatát, és ez nagyon sokba került volna a szövetségeseknek”''.{{refhely|Keegan|197. oldal|azonos=197.}}
 
== Jegyzetek ==