„Turanizmus” változatai közötti eltérés
| [nem ellenőrzött változat] | [nem ellenőrzött változat] |
Tartalom törölve Tartalom hozzáadva
aNincs szerkesztési összefoglaló |
aNincs szerkesztési összefoglaló |
||
6. sor:
Bár a turanizmus szerepe a szélsőjobb ideológiák kifejlődésében elhanyagolható volt,<ref>"While Turanism was and remained little more than a fringe ideology of the Right, the second orientation of the national socialists, pan-Europaism, had a number of adherents, and was adopted as the platform of several national socialist groups." JANOS, Andrew C.: ''The Politics of Backwardness in Hungary'', 1825-1945. 1982. p.275.</ref> a második világháború utáni kommunista-szocialista korszakban nacionalista jellege miatt megbélyegezték és tiltották. A turanista mozgalom egyes vélemények szerint mindenféle népet egybe boronált a koreaiaktól a párthusokon, a törökségen, az amúgy máig ismeretlen nyelvű hunokon át a magyarokig,<ref>[http://tenyleg.com/index.php?action=recordView&type=places&category_id=3339&id=260425 Sárközy Miklós: A párthusok]</ref> ami azonban már egy másik elmélet, az urál–altáji része.
Egyes vélekedések szerint, a turanizmus különböző rokonságelméleteinek terjesztése negatívan befolyásolta az első világháború előtti Európának a Magyarországról és a magyar népről kialakított képét és képzeteit. Egyesek véleménye szerint a turanizmus kisebb részben még a trianoni békeszerződés megfogalmazására is kihatott - természetesen a determinánsabb főbb gazdasági geopolitikai érdekek mellett - rasszista alapú, de sikeres "érveket" adva a korabeli román és cseh és szlovák politikusok kezébe, melyek igyekeztek elhitetni a politikaformáló nyugati közvéleménnyel, hogy az európiai népektől teljesen eltérő, „idegen” sárga mongoloid nagyrasszba tartozó turáni magyarok elnyomják a területükön élő tehetségesebb kulturált„"fehér és európai” szláv és román népcsoportokat.<ref>[http://www.digitaljournal.com/article/273638]</ref> Ma is széles körben élő a tévhit, hogy a turáni népek tisztán mongolidok lennének, ma már inkább az europo
Azonban a történelmi Magyar Királyság feldarabolása gyakorlatilag elkerülhetetlen volt, mert része volt a Brit Birodalom és Franciaország Németország meggyengítésére és elszigetelésére vonatkozó stratégiai elképzeléseinek. (E tekintetben fontos emlékeztetni Sir Halford John Mackinder (1861–1947) brit földrajztudós magterület-elméletére,<ref>SZILÁGYI István: A földrajz a történelem kulcsa. In: Magyar Tudomány. Vol. CLXXII. 2011/11 http://epa.oszk.hu/00600/00691/00095/pdf/mtud_2011_11_1362-1372.pdf</ref> amely már a 19. század utolsó harmada óta jelen volt a brit politikai gondolkodásban.)
| |||