Wikipédia

„Bibliai teremtéstörténet” változatai közötti eltérés

Laptörténet interaktív böngészése
[ellenőrzött változat][nem ellenőrzött változat]
← Régebbi szerkesztésÚjabb szerkesztés →
Tartalom törölve Tartalom hozzáadva
VizuálisWikiszöveges
a Visszaállítottam a lap korábbi változatát 89.135.190.177 (vita) szerkesztéséről Milei.vencel szerkesztésére
Címke: Visszaállítás
Vikkvakk (vitalap | szerkesztései)
139 szerkesztés
117. sor:
A mutációk, általánosságban beszélve, nem hasznosak. Ehelyett legnagyobb részüket még károsnak is tekinthetjük, mivel a megváltozott szervezeteknek gyengül a létfenntartási képességük és így többségük kihal. Ez a természetes kiválogatódásnak nevezett folyamat valójában konzervatív tényező, amely az új szervezetek létrehozása helyett inkább az élet fennálló alakját óvja.<ref name="Harold W. Clark 1987"/> A darwini fejlődéstől sokáig azt várták, hogy gyönyörűen összetett, környezetükhöz tökéletesen alkalmazkodott élő szervezeteket hoz létre. A jelszó a legéletrevalóbb fennmaradása volt. Nem törődtek azzal, hogy a mutációk mindig torzszülötteket hoznak létre, amelyek rövid időn belül kihalnak.<ref>Henry M. Moris: Kreacionizmus, 2000</ref>
 
A [[darwinizmus]] valóságértékehelyes legalábbmivolta annyiramellett bizonytalan,mára mintmár egyértelmű a [[tudományos módszer|tudományos konszenzus]] a amennyirebizonyítékok biztosnaksokasága látszikmiatt. Az élet keletkezésére vonatkozóan gyakran elhangzik az az érv, hogy a [[földtörténet]] ősi szakaszában évmilliók teltek el, így volt rá lehetőség, hogy a kis valószínűséggel bekövetkező [[kémiai reakció]]k is lejátszódjanak, fokozatosan kialakítva az első élő szervezeteket. AzonbanA ezkreacionisták aszerint sokat emlegetettez időmágia nemcsupán, segít.mert Haha a körülmények nem megfelelőek, akkor a kívánt vegyi reakciók nem indulnak be, sem egymillió, sem 1 milliárd év alatt - vagy ha igen, akkor már a legelső [[vegyület]]ek instabilak lesznek, és a következő percben elbomlanak.{{refhely|Aeternitas: A tudomány felfedezi Istent, 2004}}. AJegyezzük legtöbbmeg, kutatóhogy az élet kialakulása nem a biológiai evolúció elismeritémaköre, hogyígy még ha ez az érv igaz is lenne, a darwini felismerést nem tudjákbefolyásolná. biztonsággalAz kijelenteniélet kilalkulásával az [[abiogenezis]] foglalkozik, melyben sok hipotézis létezik, de egyértelmű válaszok nincsenek. Ha sikerülne is reprodukálni az élet evolúcióra képes első résztvevőit (replikátor molekulák), valószínűleg igen nehéz lenne bizonyítani, hogy valóban így alakult ki aza földi élet. aNem Földönmeglepő, ha ezen első molekulák kevés jelet hagytak maguk után. <ref>http://www.origo.hu/tudomany/20160907-foldon-kivuli-elet-bolygo-szuperfold.html</ref><ref>http://www.origo.hu/tudomany/20170201-elet-keletkezese-apro-cseppek-indithattak-utjara-a-foldi-elet-fejlodeset.html</ref>.
 
Azt, hogy az élettelenből élő jött volna létre, még nem tudtuk megfigyelni, laboratóriumban létrehozni. Gyakori kreacinoista érv, hogy a [[Fajképződés|fajok kialakulásának]] sincs bizonyítéka, ám erről ma már számtalan megfigyelés tanúskodik <ref>http://www.origo.hu/tudomany/20140822-fajkepzodes-szimpatrikus-speciacio-bizonyitekot-talaltak-a-fajkepzodes-vitatott-modjara.html</ref><ref>https://qubit.hu/2017/11/25/a-tudosok-szeme-lattara-alakul-ki-egy-uj-madarfaj-galapagoson</ref>.
Azt, hogy az élettelenből élő jött volna létre, vagy hogy egyik faj egy másikká alakuljon át, még senki nem figyelte meg - még laboratóriumi körülmények között sem. Az evolucionisták szerint ez a régmúltban játszódott le, bizonyítékai tehát legfeljebb történeti bizonyítékok lehetnének. Azonban ilyen bizonyítékok nincsenek.
A [[paleontológia]] (őslénytan) leleteiből a kutatók az uralkodó előítélet alapján rakják sorba a leleteket. AzA kreacionist'k szerint az őslények létezése azonban csak arra utal, hogy sok olyan faj voltlétezett, amelyek a múltban kihaltak, de nem bizonyítanak semmiféle fejlődést. Valójában azonban a fejlődés szót aggályos használni az evolúció kapcsán, hiszen olykor egy egyszerűbb, igénytelenebb létforma virulensebb tud lenni, mint egy összetettebb. A fosszíliák sokasága és geológiai földrétegződés diktálta időrendi sorrendjük azonban annyira jól illeszkedik a darwini evolúció keretrendszerébe, kivételeket, ellentmondásokat sehol sem mutatva, hogy nem kizárólagos, de az egyik igen szilárd pillérei az evolúciónak.
 
[[Charles Darwin|Darwin]] még nem látott bele a sejtekbe, ma azonban a [[molekuláris biológia]] részletesen feltárta ezek belső szerkezetét. Így tudjuk, hogy bonyolult "molekuláris gépezetek" működnek bennük, amelyek "alkatrészei" olyannyira egymásra utaltak, hogy fokozatos kialakulásuk a kreacinisták szerint jóformán [[Egyszerűsíthetetlen összetettség|elképzelhetetlen]], ám minden itt felhozott érvet sikerült tudományosan cáfolni, így ezek inkább csak a tudománytalan közbeszédben maradtak fenn, és nem többek, mint a [[Argumentum ad ignorantiam|személyes kétely]] érvelési hibák. EzErre utóbbirapélda Michael J. Behe: ''Darwin fekete doboza'' című, tudományos [[bestseller]]ré vált könyve hívta fel a figyelmet.<ref>http://www.discovery.org/a/3550</ref>
 
"''Kérdezd csak meg a jószágokat, azok is tanítanak, és az égi madarakat, majd a tudtodra adják! Vagy elmélkedj a földről, az is tanít, a tenger halai is beszélnek neked.''" ([[Jób könyve|Jób]] 12, 7-8) A Biblia szerint senki nem mentegetőzhet, hogy nincs alkalma megismerni Isten hatalmát és fenségességét, mert ezek az isteni sajátosságok az ember számára világosan láthatók a természet világában. Ahogy figyelmesen körbenézünk a teremtett világban, mindenhol a szemünkbe ötlenek.
A lap eredeti címe: „https://hu.wikipedia.org/wiki/Bibliai_teremtéstörténet”