„Szerkesztővita:Zabkorpa” változatai közötti eltérés

Szkíták (válasz)
(→‎Szkíták: (új szakasz))
 
(Szkíták (válasz))
 
Győzni akarsz, mindenáron, de nincsenek érveid. Következésképpen vélt ellenfeleid személyét támadod, próbálod őket lejáratni, nevetségessé tenni. [[Szerkesztő:Jebusaeus|Jebusaeus]] <sup>[[Szerkesztővita:Jebusaeus|vita]]</sup> 2018. december 31., 18:18 (CET)
 
 
Mások is hasznát látnák adottságaidnak, erőfeszítéseidnek, ha komolyabb munkába fognál. Például cikket szerkesztenél a tény fogalmának meghatározásáról, vagy Fischer Károlyról. Megírhatnád életrajzát, mindazt, mit a források mondanak róla, többek között, hogy vasúti tisztviselő volt. Mondanivalódat kiegészíthetnéd munkásságával, felsorolva tanulmányait, könyveit, s ha akad erre is forrás, életművének értékelését. Ha pedig kész az alkotás, hivatkozhatnál rá minden olyan szócikkben, ahol Fischerről, elgondolásairól stb. esik szó. Az érdeklődő olvasó így megtudhatná, nevezett felebarátunk mikor élt, mivel foglalkozott, mivel gyarapította tudásunkat, miként vélekedik tevékenységéről az utókor stb.
 
S lenne szerkesztési munka a szkíták szócikkében is jócskán. Nem egy, nem is egy tucat szerkesztőnek adna elfoglaltságot a könyvtárnyi szakirodalom alapos feldolgozása. Az hogy beszúrtál pár szót Fischer Károly foglalkozását illetően, milyen mértékben viszi előre ügyünket? Szóban forgó atyánkfiáról hivatása mond valamit, személyéről talán lényegeset, munkásságáról és a szkíta népekről azonban semmit. Ha valami nem lényeges (újmagyarul: releváns) a szkítákkal kapcsolatban, az éppenséggel Fischer Károly foglalkozása.
 
Ami lényeges lenne, azt vitalapomon fejtetted ki, tudniillik, hogy a szkíta–magyar nyelvrokonságot eddig még senki sem bizonyította. Pontosabban fogalmazva, nem tudta hihetően bizonyítani. Ezt kellene beszerkesztened a cikkbe, forrással alátámasztva. [[Szerkesztő:Jebusaeus|Jebusaeus]] <sup>[[Szerkesztővita:Jebusaeus|vita]]</sup> 2019. január 1., 13:02 (CET)