„Szerkesztővita:PZoli” változatai közötti eltérés

(→‎Árfolyamok: (új szakasz))
(→‎Árfolyamok: Válasz)
 
Az arány jó volt úgy ahogy módosítottam EUR/HUF és az EURHUF ugyanazt jelenti. De mindegy. (pl.: [https://www.portfolio.hu/arfolyam-panel/FX-GBPHUF=X/gbp_huf-arfolyam.html Portfolio], [https://www.mnb.hu/letoltes/mnb-oktatasi-fuzetek-16-0829-2.pdf MNB]) [[Szerkesztő:JSoos|JSoos]] <sup>[[Szerkesztővita:JSoos|vita]]</sup> 2019. január 21., 21:42 (CET)
 
{{válasz|JSoos}} Ez sajnos egy olyan tévedés, ami mára széles körben elterjedt, és teljesen használhatatlanná teszi a /-es jelöléseket. Nézz meg bármilyen klasszikus közgazdaságtan könyvet, és azt fogod látni benne, amit én mondtam. Pl. [[Paul Samuelson]], akinek a könyvei a mai napig az alapját jelentik a közgazdászképzésnek, azt írja, hogy 100 jen/dollár árfolyam, de van itthon 2009-es, Bankárképző Központ által kiadott tankönyvem Száz Jánostól, meg Corvinusról egyetemi tankönyvem Bánfi Tamás szszerkesztésében (240 HUF/EUR), ahol ugyancsak így használják. Matematikailag ugyanis ez a helyes. A devizapiaci per nélküli jelölés és az internet meghozta a káoszt, és ma már valóban kezd uralkodóvá válni a matematikailag helytelen reciprok változat, de ettől még szerintem ne terjesszük. Az a tuti, ha a szabványos FX jelöléseket alkalmazzuk / nélkül, azt nem lehet véletlenül se félreértelmezni. – [[Szerkesztő:Puskás Zoli|PZoli]] <sup>[[Szerkesztővita:Puskás Zoli|vita]]</sup> 2019. január 21., 22:29 (CET)