„Vita:Duna–Tisza köze” változatai közötti eltérés
Tartalom törölve Tartalom hozzáadva
Nincs szerkesztési összefoglaló |
→Fogalmi zavar: (új szakasz) |
||
12. sor:
A táj elhatárolása tudományáganként változó, és ennek a cikkből világosan ki kellene derülnie. Szerintem egyébként Eger semmilyen tekintetben nem fekszik a Duna-Tisza közén, de ha van is olyan szakterület, ami oda sorolja, akkor az elég speciális nézőpont kell legyen. A köznapi használatban szerintem már a Jászságot se nevezik Duna-Tisza közének, csak Pest megye alföldi részét és az attól délre a két folyó közti területet. – [[Szerkesztő:Peyerk|Peyerk]] <sup>[[Szerkesztővita:Peyerk|vita]]</sup> 2016. január 31., 19:59 (CET)
Szerintem komoly félreértés van itt, amit nem old fel a lap. Két teljesen különböző értelme van a névnek, tudomásom szerint.
1. A Trianon utáni Magyarország hármas felosztása szerint a Duna és a Tisza magyarországi szakaszai (pontosabban: a Duna az Ipoly-torkolattól a szerb-horvát-magyar hármashatárig, illetve a Tisza Záhonytól Tiszaszigetig) határozzák meg a Duna-Tisza-közét. Ebben a tág értelemben a teljes Északi-középhegység idetartozik.
2. Szűk értelemben a Duna-Tisza-közi homokhátság az Alföld nagytájunk része, így a 200 méteres szintvonalnál magasabb térszínek semmiképpen nem tartoznak ide.
A településföldrajzi felsorolás egy bővebb értelemben fogant, hiszen - Gyöngyös révén - a Kékes-tető is része a Duna-Tisza-közének.
Másutt az alföldi középtáj határait, jellegét kapjuk meg.
Szerintem a tágabb értelem a helyes, de utalni kellene arra, hogy más értelme is van a névnek - ami külön lapot érdemel.
== Fogalmi zavar ==
Szerintem komoly félreértés van itt, amit nem old fel a lap. Két teljesen különböző értelme van a névnek, tudomásom szerint.
| |||