Frommer 97

Csatlakozott ekkor: 2010. április 8.
(→‎Szerkesztési háború: Megoldási javaslat)
 
 
[[en:User:Frommer 97]]
 
Most beleolvastam a cikkekbe, és őszintén szólva nem értem mi szükség van a kettőre. Van ugyan némi katyvasz a polgárháború szócikkben az évszámok körül (a bevezető egyik mondatában 1642-ben, a következőben 1640-ben kezdődött), de alapvetően ugyanarról az időszakról akar szólni mindkettő. Ha vannak akik forradalomnak nevezik/nevezték, míg mások polgárháborúnak, attól még ugyanaz marad. Szerintem simán elférne a kettős elnevezés és annak háttere ugyanabban a cikkben, ahol maga az eseménysor van leírva: emlékeim szerint Károly kivégzése benne volt a „polgári forradalom” verzióban is, amit én is tanultam. (Maradjunk inkább abban, hogy részt vettem olyan történelem órákon, ahol erről volt szó.) Röviden: hasznos lenne, ha kifejtenéd, hogy miről akar szólni a forradalom szócikke, és az miben térne el a polgárháborúétól az elnevezésen kívül. Üdvözlettel: – [[Szerkesztő:Puskás Zoli|PZoli]] <sup>[[Szerkesztővita:Puskás Zoli|vita]]</sup> 2019. január 31., 00:26 (CET)
 
Még egy kicsit olvasgatva lehetséges megoldásnak tartom, hogy a polgárháborús cikk elején egy ''Terminológia'' című szakaszban leírjátok pár mondatban, hogy ez ugyanaz, mint amit egyesek forradalomnak neveznek, és a {{sl|Bővebben}} sablonnal utaltok a forradalom cikkre, ahol ezek szerint csak a fogalom hátterét szeretnéd kifejteni, nem magát az eseménysort. Így kialakulna egy szerves kapcsolat a két cikk között, és az olyan laikusok mint én is megértenék, hogy mi a kapcsolat a két cikk között. Ugyanezt visszafelé is meg kéne teremteni, a ''Nem keverendő össze…'' nem elég, hiszen a lényeg mégiscsak az, hogy nagyjából ugyanazt az eseménysort jelölik, csak más-más megközelítésben. – [[Szerkesztő:Puskás Zoli|PZoli]] <sup>[[Szerkesztővita:Puskás Zoli|vita]]</sup> 2019. január 31., 00:48 (CET)