A lap 2019. február 3., 21:40-kori változata szerkesztés Pagony (vitalap \| szerkesztései) járőrök, adminisztrátorok, megerősített szerkesztők 77 200 szerkesztés →‎Nukleárisfegyver-egyezmények: re ← Régebbi szerkesztés		A lap 2019. február 4., 18:16-kori változata szerkesztés visszavonás Gyantusz (vitalap \| szerkesztései) járőrök, megerősített szerkesztők 15 127 szerkesztés →‎Nukleárisfegyver-egyezmények: re Újabb szerkesztés →
135. sor: ::A jelek szerint a HadTudLex megoldotta a mozgószabály kérdését. További kérdésem a treaty „szerződés”, vagy „egyezmény” legyen? Utóbbit szebbnek találom, a lexikon a szerződés-t használja. --[[Szerkesztő:Gyantusz\|Gyantusz]] <sup>[[Szerkesztővita:Gyantusz\|vita]]</sup> 2019. február 3., 19:59 (CET) :::{{ping\|Gyantusz}} Akkor mondom, mit mond az Országh: (államközi) szerződés, (nemzetközi) egyezmény. Álmomban nem gondoltam volna ilyen különbségtételre. – [[Szerkesztő:Pagony\|Pagony]] <sup>[[Szerkesztővita:Pagony\|foxhole]]</sup> 2019. február 3., 20:39 (CET) ::::Akkor mi lesz a megoldás? :-) Csináljam, ahogy szeretném ( :-D ), aztán a címet kijegyzetelem az anomáliákra? A kislexikont még megnézem este otthon. Egyébként az „egyezmény” szót, ahogy nézem a „convention”-re használjuk (hágai, genfi), akkor maradjon a szerződés, ami treaty. Mindenesetre beteszem majd a vitalapokra is ezeket, hogy később legyen hova visszanyúlni. <sub>még vacilálok azért ;-)</sub> --[[Szerkesztő:Gyantusz\|Gyantusz]] <sup>[[Szerkesztővita:Gyantusz\|vita]]</sup> 2019. február 4., 17:16 (CET)

Pagony