„Baja Ferenc” változatai közötti eltérés

Baja Ferenc környezetvédelmi és területfejlesztési miniszterként 1995-ben a [[Zsurk]]on palackozó üzemet építeni szándékozó, és erre pályázatot az Állami Fejlesztési Intézetnél benyújtó Hunalco Rt. számára 80 millió forintot, illetőleg a fejlesztési költségek 16%-ára vonatkozó mértékű vissza nem térítendő támogatást ítélt meg. A cég a támogatásból 1996. május 13-án 55 432 000 forintot vett igénybe, ám 1997 áprilisában jelezte, hogy az ukrán és orosz törvények, valamint vámszabályok változása miatt a vállalt kötelezettségeket nem tudja teljesíteni, majd kérte a minisztériumot, hogy a támogatás igénybe vett összegét az általuk megjelölt ütemezésben fizethessék vissza, s a kamatok visszafizetése alól mentességet kapjon. A minisztérium a részletfizetést engedélyezte, azonban a kamatok elengedését elutasította. A Kisvárdai Városi Ügyészség a Záhonyi Polgármesteri Hivatal által folytatott építési engedélyezési eljárások munkatervi feladatként elvégzett vizsgálata során ismertté vált adatok alapján 1997. július 21-én ismeretlen tettes ellen nyomozást rendelt el jogosulatlan gazdasági előny megszerzése bűntettének alapos gyanúja miatt. A cég ellen 1997-ben kezdett a [[rendőrség]] nyomozásba, mivel felmerült a gyanú, hogy kapcsolatban áll a szervezett bűnözéssel.<ref>[http://www.freeweb.hu/ujsagcikkek/1999/magyarnemzet/MN614.html Tart a vizsgálat a zsurki ügyben]{{Halott link|url=http://www.freeweb.hu/ujsagcikkek/1999/magyarnemzet/MN614.html |date=2018-11 }} ([[Magyar Nemzet (napilap, 1938–2018)|Magyar Nemzet]], 1998. június 10.)</ref> A nyomozás során különböző visszaéléseket tártak fel, így többek között a cég állami támogatásban részesítését is törvénytelennek ítélte meg a nyomozóhatóság, mely révén felmerült Baja esetleges büntetőjogi felelősségre vonása is. Az ügyben [[1998]]. [[augusztus 27.|augusztus 27-én]]<ref>[http://www.freeweb.hu/ujsagcikkek/1999/magyarnemzet/MN614.html Zsurki vodkagyár: vádemelés]{{Halott link|url=http://www.freeweb.hu/ujsagcikkek/1999/magyarnemzet/MN614.html |date=2018-11 }} (Magyar Nemzet, 1999. március 11.)</ref> vádemelési javaslatot tett a rendőrség a megyei ügyészségen, mely ősszel be is nyújtotta a vádiratot. A nyomozást még Baja leköszönése előtt, [[1998]]. [[június 21.|június 21-én]] megszüntették. Az őt ezzel kapcsolatban tisztességtelenséggel megvádoló összes újsággal szemben pert nyert jó hírneve megsértéséért és/vagy rágalmazásért.<ref>[http://www.es.hu/index.php?view=doc;4122 Félreértések, értetlenség és némi szomorúság], Baja Ferenc levele, [[Élet és Irodalom]], 47. évfolyam, 13. szám</ref> A parlament Környezetvédelmi Bizottságának 1997-es vizsgálata szerint Baja eljárása jogszerű volt, törvénysértés nem történt, nem vállalt a jogszabályban lehetővé tett és szakmailag indokoltnál nagyobb kockázatot, állami vagyonvesztés a visszafizetések és a kikötött garanciák alapján nem történt, és a vizsgálat során a bizottság nem talált olyan jellegű információt, ami bármilyen módon a miniszternek, vagy közvetlen környezetének a HUNALCO Rt.-ben vagy valamely kapcsolódó társaságban való érdekeltségére utalt volna.