„Vita:Finnugor nyelvrokonság” változatai közötti eltérés

Tartalom törölve Tartalom hozzáadva
GéKI (vitalap | szerkesztései)
Címke: indulatos írásjelek
2 292. sor:
 
Nem a finnugor elmélettel van baj, hanem azokkal, akik hatalmi eszközökkel akarják győzelemre vinni. Akik nem látják be, hogy nem feltétlenül jár nekik valami csak azért, mert állásuk, befolyásuk stb. révén bizonyos mértékű hatalommal bírnak felebarátaik fölött. [[Szerkesztő:Jebusaeus|Jebusaeus]] <sup>[[Szerkesztővita:Jebusaeus|vita]]</sup> 2019. március 23., 11:56 (CET)
 
 
== Finnugrisztika és Finnugrizmus ==
 
„A dilettánsok finnugrisztika helyett finnugrizmusról beszélnek, mintha az nem valamilyen tudományág, hanem mozgalom lenne.”
A magyar finnugrisztika története és mai állapota - Fejes László | 2011. május 9.
 
A finnugrisztika – amíg tudomány – addig nem finnugrizmus, de erről semmiképpen nem a „dilettánsok” beszélnek, mert a „dilettánsok” ezeket a kijelentéseket valószínűleg nem is értik.
 
A finnugrisztika addig nem finnugrizmus amíg csak azt állítja, hogy a magyar nyelvben található egy 500 - körüli szótő, amely feltételezhetően egy valaha létező finnugor alapnyelvből származik. Finnugrizmussá akkor kezd válni, amikor azt állítja, hogy ezekből a szótövekből az következik, hogy a magyar nyelv ebből a finnugor alapnyelvből származik, merthogy a „származás” eldöntésére nincs pontos és hitelt érdemlően elfogadott definíció. ( Sokan megpróbálkoztak már a meghatározással, de még nem igen sikerült. )
Finnugrizmus azonban akkor lesz igazán, amikor a finnugisztika kutatási eredményeiből azt a következtetést vonja le, hogy a finnugor nyelvű népek degradált, fejlődésükben megrekedt, tehát fejlődésre alkalmatlanok, hisz „a finnugor nyelvű népekhez minden újítás délről érkezett, azok megnevezésével együtt”. Tehát azt állítja, hogy a finnugor nyelvek csak, a „halászvadásmadarász” életmód leírására alkalmasak, minden más kulturális újításhoz tartozó kifejezések „jövevényszavak” amelyeknek vagy ismerjük az eredetét, vagy nem.
A finnugrizmus tehát a finnugrisztika tudományának eredményeit használja fel, és leginkább azok a finnugristák művelik, akik a népszerű tudományos ismeretterjesztést is. ( Kollégáik előtt nem igen merik ezt hangoztatni. ) Aki a finnugrizmust műveli az a „finnugrisztikus” – aki amellett, hogy arrogáns, és lekezelő, még végtelenül buta is. Az egyik ilyen finnugrisztikus a „tudományos ismeretterjesztő” cikkében az alábbi módon magyarázta a „nyelvrokonítás paradigmáját”: - Mi bizonyítja, hogy a magyar nyelv finnugor? - Fejes László|2012. augusztus 22.
 
„Ha egy deci borhoz fokozatosan szódát adunk, akkor a kémiai anyagok aránya csak fokozatosan változik, de alapjában véve mindig ugyanarról a borról lesz szó, bármeddig is növeljük a szóda arányát. A bor tehát nem válik vízzé.”
 
A finnugrisztikus tehát fog egy edényt, tele bor és szóda keverékével (fröccs) és azt állítja, hogy van arra módszere, hogy megállapítsa, hogy e keveréknek (fröccs) milyen bor volt az alapja.
 
Még azt sem vette észre, hogy ezzel a hasonlattal arra a „kocsmafilozófiai” problémára vezette vissza a nyelvrokonság megállapításának menetét, hogy a fröccs készítésekor a borhoz sprickoljuk é a szódát, avagy a szódához öntsük a bort. Merthogy, ha a borhoz sprickoljuk a szódát, akkor a –kocsmafilozófia értelmében a bort felhígítjuk – de a finnugrisztikus szerint ekkor a fröccs a bor rokona, tehát végül is bort iszunk. Ha azonban a szódához öntjük a bort, akkor ugyan „följavítjuk a vizet” de mivel így a fröccs a szóda rokona lesz – végül is csak vizet iszunk.
 
A gondolatot végigvíve, tehát a finnugrisztikus, borhamisítást kiáltva, törvény elé citálná azt a pincemestert, aki egy gönci hordót úgy töltene meg, hogy először beleöntene egy decinyi vizet, majd feltöltené azt ötputtonyos aszúval, mivel a finnugrisztikus szerint a hordó tartalma így, a víz rokona, tehát maga is víz. Viszont ötputtonyos aszú áron szívesen megvásárolná azt a „löttyöt” amit a pincemester úgy állított elő, hogy a gönci hordóba előbb betöltött egy decinyit az aszúból, majd feltöltötte azt vízzel és ledugózta. Merthogy a finnugrisztikus szerint így a hordóban a bor rokona „lakik” tehát maga is „ötputtonyos tokaji aszú” – sőt még leszólná, és elmondaná mindenféle „dilettáns”, „tanulatlan, műveletlen és gyakran gátlástalan”, „józan gondolkodásra képtelen” „botcsinálta, könyvelőből, birkapásztorból vagy munkásőrből avanzsált csodadoktor” – nak, azokat, akik esetleg felhívnák a figyelmét arra, hogy „aszú” helyett „löttyöt” tetszett vásárolni.
 
Arról már nem is beszélve, hogy a „nyelvrokonítás” ilyesfajta megközelítése, erősen hajaz a „homeopátiás hígítás elvére” – amiről éppen a napokban mondta ki a tudományos közvélemény, hogy „hülyeség”… az így készített „orvosságok” hatástalan '''kókányolmányok!!!'''
 
A „finnugrizmus” – tehát igen is egy mozgalom, méghozzá a legkártékonyabb nemzetromboló, és politikai hovatartozás nélkülien népbutító, lélekölő mozgalmak egyike, amely arra az emberi gyengeségre épít, amely szerint, tudjuk, hogy soha nem lehetünk teljesen biztosak a tudásunkban, hisz az minden értelemben ( térben és időben ) is véges...! Olyan hazug állításokat tesznek - amelyeket ugyan nem tudnak igazolni - de amelyeket cáfolni sem igazán lehet!
 
– [[Szerkesztő:GéKI|GéKI]] <sup>[[Szerkesztővita:GéKI|vita]]</sup> 2019. március 24., 08:17 (CET)
Visszatérés a(z) „Finnugor nyelvrokonság” laphoz.