„Vita:Inkvizíció” változatai közötti eltérés
Tartalom törölve Tartalom hozzáadva
131. sor:
A felhasznált irodalomban ennél jóval újabbak is voltak. Én nem mondok hasonló jelzőket a böcsületes látszatkereszténydemokratákra, de az inkvizíció rémsége és az a pszichózis, amit a társadalomra gyakorolt, nem a vallástól függ, hanem a jó érzéstől. Épp ezért a ''más'' létezők, amik megpróbálnak elkenni és relativizálni dolgokat, nem érdekelnek. – LA[[kép:dis LA ék.jpg|25px]]<sup>[[Szerkesztővita:Laszlovszky András|pankuš]]</sup> 2019. április 9., 12:08 (CEST)
A korabeli világi bíráskodásnál a kínzásnak nem volt felső határa (se időtartamban, se számban), teljesen természetes volt, hogy kínzásba belehalt az áldozat. Meg persze vagyonelkobzás és hasonlók. Ha az inkvizíción szörnyűséges volt, ez ötször annyira szörnyűséges, borzalmas leírhatatlan volt. Akkor írjad bele mindegyik történelmi cikkbe a jogrendszerhez vagy a bírói gyakorlathoz. Ugye hogy nem? :)
Az én tézisem, hogy akármilyen visszaélések voltak vagy lehettek az inkvizíció körül, az nem fakadt az inkvizícióból magából.II János Pálnak is ez volt a véleménye.
Nézd: igazából itt általános létigazságok húzódnak meg a háttérben. Kérdésekben kifejezve: van-e Isten vagy nincs, ki volt Jézus (csak egy egyszerű ember vagy ennél sokkal több), és végül: A katolikus egyházat maga Jézus alapította-e, ill. a hagyományos katolikus tanítás összhangban van-e Jézus tanításaival. E kérdéseket nem itt ezen a vitalapon fogjuk eldönteni, de pl emailben megbeszélhetjük.
– [[Szerkesztő:Hamilcar Smith|Hamilcar Smith]] <sup>[[Szerkesztővita:Hamilcar Smith|vita]]</sup> 2019. április 9., 13:42 (CEST)
| |||