„Wikipédia:Javaslat tisztségviselők megválasztására/Wikitanács (2019)” változatai közötti eltérés
Tartalom törölve Tartalom hozzáadva
733. sor:
::Nem kell elszégyellni magad. Egyszer leírtad, hogy "tartalmi kérdésekben az adminisztrátorok a felelősek, valamilyen más kérdésben pedig az adatvédelmis", mire én - kicsi pacekból - leírtam, hogy az adminisztrátorok pont nem felelősek tartalmi kérdésekben. Erre azonnal módosítottál, sőt, még Eni Port is közbeszólt. A másik alkalommal pedig azt találtad írni, hogy a szócikkeknek van egy irányelvben előírt minimumtartalma (vagy valahogy így), és amikor rákérdeztem, azonnal leírtad, hogy "irányelvben ez nincs leírva, de a szokás" vagy valahogy így. (Emlékezetből írtam, ne haragudj, ha nem pontosan idéztelek.) Ezek voltak azok, amikre fent utaltam. – [[Szerkesztő:Burumbátor|<font color="#FF6600" >'''Burumbátor'''</font>]] <sup>[[Szerkesztővita:Burumbátor|<font color="#8B4513" >''Súgd ide!''</font>]]</sup> 2019. május 27., 09:52 (CEST)
::Segítek. Jó ezt tisztázni, mielőtt tüskék maradnak bennünk. Most, lenyugodva, a távolból szemlélve elfogulatlanabbul lehet értékelni a vitában elhangzottakat. Az első [https://hu.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Kocsmafal_(egy%C3%A9b)/Arch%C3%ADv237#Felh%C3%ADv%C3%A1s_adatv%C3%A9delmi_biztos_tiszts%C3%A9g_bet%C3%B6lt%C3%A9s%C3%A9re itt található]. Miután a vitában korábban definiáltam, hogyan értem kifejezetten adatvédelmi szempontból a „tartalmi kérdést”: „''Az oversighter hatásköre csak a wikipédia szerkesztőire terjed ki, nem érinti a szócikkek alanyait. Ennek megfelelően a szócikkek alanyaival kapcsolatos személyiségi jogi, adatvédelmi kérdések, kérések megoldása a továbbiakban is az eddigieknek megfelelő eljárásrend alapján kell, hogy történjen. A nevezetes személyekről szóló szócikkek '''tartalmi kérdései''' esetében az elsődleges szempont, hogy a kifogásolt adat megbízható forrásból származik-e vagy sem. Ha nincs rá forrás (vagy nem megbízható), akkor élő személy esetén bármely szerkesztő törölheti azt, illetve a laptörténetben való láthatatlanná tételt igénylő esetekben az adminisztrátorok hatásköre lehet azok elrejtése''.” Majd erre hivatkoztam később azzal, hogy ''„Tartalmi kérdésekben az adminisztrátorok az illetékesek. Ez tartalmi kérdés, amire a WP:ÉLŐ irányelv az irányadó''.” A korábbi definícióra való hivatkozás elmaradása miatt ez valóban félreérthető lehetett. Ezt tetted szóvá, amire azonban én nem látom a vita további részében, hogy hol változtattam meg a véleményemet. A válaszomban felhívtam a figyelmed a félreértésre (ott „félremagyarázásra”). Bárki elolvashatja a vitát, és láthatja, hogy semmiben nem mondtam ellent magamnak a későbbiekben sem.<br/>
::A másik példádra sajnos nem emlékszem, és bármilyen módon keresem, nem is találtam sehol, pedig végigkerestem a saját hozzászólásaimban és a vitákban is. Talán, ha emlékeznél, hogy mivel kapcsolatos volt a vita. Akkor kiderülhetne miről volt szó. Gyanítom, hogy ezt is valamilyen pontatlan fogalmazásom miatt lehetett félreérteni. Majd ezekre jobban odafigyelek. – [[Szerkesztő:Dodi123|Dodi123]] <sup>[[Szerkesztővita:Dodi123|vita]]</sup> 2019. május 27., 10:58 (CEST)
==== Megjegyzések (Burumbátor) ====
| |||