26 860
szerkesztés
konkrét példa, a WD listák ellen |
a typo |
||
532. sor:
Igazából egyedül a sablon az, amit a bot figyelembe vesz. Ha valakinek nem tetszik a lista, a sablont törölve úgy módosítgatja, ahogy szeretné. A lehetőség adott, lehet szebbet, jobbat írni. De mint láthatjuk, erre nem volt eddig példa ezekben a témakörökben. Ezek átmeneti megoldások, nem kőbe vésett, levédett lapok. – [[Szerkesztő:B.Zsolt|B.Zsolt]] <sup>[[Szerkesztővita:B.Zsolt|vita]]</sup> 2019. június 25., 20:59 (CEST)
{{ping|Palotabarát}} Kérdésedre: Nem, az 1. pont sem elfogadható. Nézzünk egy konkrét példát is, mert a többi felvetésemre nem reagáltál (csak arra, hogy 1-nap mulva
Ha ugyanezt [[Murádin Jenő]] szócikkében szeretné javítani, akkor ott egyszerűen fogja és beleteszi a "|kitüntetései=" paramétert az infoboxba, és semmi nem fogja felülírni, mint a listában. (Ezt a javítást most demonstratíve megtettem)
Hozzáteszem, hogy mindez úgy, hogy láttad hogy rossz az adat (feltételezem, hiszen egymás után vitted fel az adatokat), de kitüntetett figyelmed mellett sem sikerült, még egy hozzáértőnek sem a WD-ben javítani a hibát. Miért kellene egyszerű szerkesztőket ilyenre kényszeríteni, miközben az alapelv a szabadon szerkeszthetőség, nem pedig az, hogy szócikkeknek vagy listáknak gazdájuk legyen, vagy várni kelljen azok intézkedésére? Miért lenne jobb
== 1945–46-ban tilalmi listára került könyvek ==
|