„Vita:Magyarország települései: B” változatai közötti eltérés
Tartalom törölve Tartalom hozzáadva
→Kerületek: re: Ato 0 |
|||
42. sor:
Én se látom át, mi haszna, szerintem innen ki lehetne szedni, tekintve, hogy nem vész el adat, megtalálhatók máshol is ezek az infók. '''[[User vita:Alensha|<font color="#00928a">A</font><font color="#10a29a">l</font><font color="#20b2aa">e</font><font color="#30c2ba">n</font><font color="#40d2ca">s</font><font color="#50e2da">h</font><font color="#60f2ea">a</font>]]''' 2019. július 4., 23:03 (CEST)
{{válasz|Ato 01}} A táblázat fejléce nyilván tömörít. Egy táblázatot soha ne vegyél 100%-os forrásnak a hozzá tartozó magyarázat nélkül, mert előfordulhat, hogy a táblázatban használt fogalmakat félreérted.
A helységnévkönyv 5. oldalán kezdődő útmutató második bekezdése így szól:
{{idézet|A helység fogalma a közigazgatási egységet alkotó települést – a fővárost, a megyei jogú várost, a várost, a nagyközséget és a községet – foglalja magába.}}
Ebből következően a táblázat fejlécében tömörített megnevezés van, mert a lista valójában a helységeket ''és a fővárosi kerületeket'' tartalmazza. Ez nem jelenti semmiképp, hogy "egy kalap alatt" említi őket a kiadvány. Már csak azért sem, mert a lista ebben a formában csalóka, hiszen az adatai nem összegezhetők, hiszen Budapestet kétszer tartalmazza. Ez elég szokatlan megoldás a statisztikai adatközlésben. Valószínűleg némi lustaság és/vagy egyszerűsítési szándék van abban, hogy Budapest kerületekre bontása a listába folyamatosan lett beillesztve.
Mellesleg ebből az is látszik, hogy a KSH mai szóhasználatában a ''település'' a földrajzi fogalmat, a ''helység'' a jogi fogalmat jelöli. Ez nem is meglepő, mert a "helység" egy elég rémes műszó (még ha meg is szoktuk), ilyeneket jogászok szoktak kreálni.
Ettől függetlenül nekem továbbra is tökmindegy, szerepelnek-e itt a kerületek, csak a fogalomhasználat legyen precíz.
– [[Szerkesztő:Peyerk|Peyerk]] <sup>[[Szerkesztővita:Peyerk|vita]]</sup> 2019. július 5., 10:40 (CEST)
| |||