„Triple Play 99” változatai közötti eltérés

[ellenőrzött változat][ellenőrzött változat]
Tartalom törölve Tartalom hozzáadva
Nincs szerkesztési összefoglaló
Címkék: Mobilról szerkesztett Mobil web szerkesztés
20. sor:
 
== Fogadtatás ==
Az [[IGN]] szerkesztője 7/10-es pontszámmal értékelte a játék PlayStation-verzióját, dicsérve a grafikát, az új kameraállásokat és a hangkommentárt, azonban a játékmenetet már negatívumként emelte ki. Összegzésként megjegyezte, hogy „Nincs kétség afelől, hogy a ''Triple Play 99'' az egyik legjobban kinéző baseballjáték a piacon. Ennek ellenére a mély játékmenet hiánya kissé feleslegessé teszi a ''TP99''-et.”<ref>https://www.ign.com/articles/1998/03/11/triple-play-99-2</ref> A weboldal a Windows-kiadással már kevésbé volt elégedett, 5/10-es pontszámot adott rá, pozitívumként megjelölve a grafikát, az animációkat és a hangzást, illetve negatívumként kiemelve a felhasználói felületet és a mesterséges intelligenciát. Összegzésként megjegyezte, hogy „A ''Triple Play 99'' hatalmas előrelépés a sorozat korábbi játéktermi stílusú gyerekjátékaihoz képest. A játék sikeresen hozzáadta a sorozathoz az igencsak szükséges mélységet és komplexitást, anélkül, hogy vesztett volna a csodás megjelenéséből és szórakoztatásából. Azonban ez a mélység és rugalmasság még mindig kevés a baseballőrültek öröméhez.”<ref name="IGNPC" /> A [[GameSpot]] szerkesztője 8,3/10 pontot adott a Windows-változatra, dicsérve a grafikát, a hangkommentárt, illetve negatívumként felróva az irányítást, a felhasználói felületet, illetve a számtalan [[bug (informatika)|bugot]]. Összegzéseként megjegyezte, hogy „A vödörnyi bug ellenére a ''Triple Play 99'' jobb játék lett tavaly óta, amikor vitathatatlanul a legjobb baseballjáték volt a piacon. A ''TP 99'' kemény konkurenciára fog találni a ''[[HardballHardBall 6]]'' és a [[Microsoft]] bemutatkozó baseballcíme képében, azonban úgy fest, hogy elég jól helyt fog állni. Néhány hibajavítással a ''TP 99'' ismételt bajnok lehet.”<ref>https://www.gamespot.com/reviews/triple-play-99-review/1900-2535335/</ref>
 
== Források ==