„Doktor House” változatai közötti eltérés

A ''Doktor House'' debütálásakor jórészt pozitív kritikákat kapott,<ref name=HDT>{{cite news|author=Davies, Hugh|date=November 20, 2004|url=http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/1477057/Dr-Laurie-has-viewers-of-US-TV-in-stitches.html|title=Dr Laurie has viewers of US TV in stitches|work=[[The Daily Telegraph]]|accessdate=June 17, 2009}}</ref> a kritikusok úgy vélték üdítő színfolt a Fox valóságshowkkal tarkított programjában.<ref name=ASNYT>{{cite news|author=Stanley, Alessandra|url=http://www.nytimes.com/2004/11/16/arts/television/16stan.html?_r=1|date=November 16, 2004|title=With Terminal Witticism, Even Cancer Can Be Fun|work=[[The New York Times]]|page=E5}}</ref> A ''TV Guide'' kritikusa, Matt Roush szerint a sorozat a „szokásos orvosi drámák szokatlan gyógyírja”.<ref>{{cite news|title=Roush Review, Doctor Feel bad; Don't ask this grouch to make house calls|author=Roush, Matt|date=November 8, 2004|publisher=''[[TV Guide]]''|page=1}}</ref> David Bianculli a ''New York Daily News''-tól üdvözölte a magas színvonalú színészi játékot és a forgatókönyvet.<ref name=DBDN/> A ''[[The Onion]]'' kiadványa, a ''The A.V. Club'' a „legkomiszabb” fekete humorú műsornak nyilvánította a Fox műsorai között.<ref>{{cite news|url=http://www.avclub.com/content/node/24686|title=A Guide for the Compulsive TV Fan|author=Gillette, Amelie; Murray, Noel & Phipps, Keith|date=November 22, 2004|publisher=[[The A.V. Club]]|accessdate=November 23, 2008|archiveurl=https://web.archive.org/web/20060128101833/http://www.avclub.com/content/node/24686|archivedate=2006-01-28}}</ref> John Leonard a ''New York Magazine''-től a „legkielégítőbb” orvosi sorozatnak nevezte,<ref>{{cite news| last = Leonard| first = John| title = Scrub Par| page = 1| publisher = ''[[New York Magazine(magazin)]]''| date =November 15, 2004| url = http://nymag.com/nymetro/arts/tv/reviews/10331/| accessdate = December 30, 2006}}</ref> míg a ''The Boston Globe'' kritikusa, Mathhew Gilbert elismerően nyilatkozott arról, hogy a sorozat nem próbálja meg mézesmázosan elrejteni a szereplők hibáit, hogy elaltassa a nézők egészségügyi intézményekbe vetett bizalmatlanságát.<ref>{{cite news|author=Gilbert, Matt|date=November 16, 2004|title=Strong Prognosis for medical show|work=[[The Boston Globe]]|page=D1}}</ref> Brian Lowry a ''Variety'' magazintól már nem volt ennyire elragadtatva, szerinte a történetmesélés csupán adathalmazokra alapoz, habár igen csillogó köntösben teszi mindezt.<ref>{{cite news|url=http://www.variety.com/review/VE1117925545.html?categoryid=32&cs=1&p=0|title=House Review|author=Lowry, Brian|date=November 15, 2004|work=[[Variety (magazine)|Variety]]|accessdate=December 23, 2008|archiveurl=https://web.archive.org/web/20090210085026/http://www.variety.com/review/VE1117925545.html?categoryid=32&cs=1&p=0|archivedate=2009-02-10}}</ref> Tim Goodman a ''San Fransisco Chronicle''-től középszerűnek és minden eredetiséget nélkülözőnek minősítette.<ref name="sfgate-review">{{cite news|author=Goodman, Tim|date=November 15, 2004|url=https://www.sfgate.com/entertainment/article/Network-meddling-by-Fox-execs-starts-the-2635158.php|title=Network meddling by Fox execs starts the deathwatch for 'House'|work=[[San Francisco Chronicle]]|accessdate=2018-03-27}}</ref>