„Vita:Pétervári Zsolt” változatai közötti eltérés
Tartalom törölve Tartalom hozzáadva
→Források: (új szakasz) |
|||
6. sor:
Az, hogy a cikk így nem maradhat, azt jelenti, hogy ha hamarosan nem kerülnek források a cikkre, akkor abból a forrásolatlan tartalmakat kíméletlenül törölni kell. Jó lenne ezt megelőzni, mert nekem első blikkre úgy tűnik, hogy a cikkalany [[WP:NEV|kellőképpen nevezetes]] ahhoz, hogy önálló szócikke legyen a Wikipédián. [[Szerkesztő:Cvbncv|Cvbncv Vince]]<sup><small>([[Szerkesztővita:Cvbncv|érveljünk]])</small></sup> 2019. augusztus 8., 13:37 (CEST)
Kedves szerkesztő! Folytatom a magyarázatot, ugyanis így még mindig nem lesz jó a cikk. Az alábbi gondokat látom:
* A cikkalany által írt, politikai tárgyú cikkeket fel lehet hozni forrásként például a cikkalany véleményét tekintetében, de az életét taglaló részekre független forrás kellene. Van olyan független, megbízható forrásból származó cikk, interjú, amely kimondottan a cikkalanyról szól? Ez lenne jó forrás. Az, hogy a cikkalany sokat publikál, még nem elég önmagában; akkor válik Wikiképessé, ha magáról a cikkalanyról is szólnak hosszú, részletekbe menő szövegek.
* A cikkalany műveit a publikációi alatt, forrássablonban kell elhelyezni. Kérlek ne alkalmazz sima linkeket.
* A forrással alá nem támasztott részeket törölni kell az irányelvek szerint. Ezt most nagyrészt meg is tettem. A forrással alátámasztás azt jelenti, hogy az allítás, ami a cikkben van, minden főbb elemében megtalálható a lábjegyzetelt forrásban.
* Javaslom, hogy készíts egy felhasználói fiókot, mert akkor könnyebbé válik a többi szerkesztővel való együttműködés, kapcsolattartás - ezek majdhogynem elengedhetetlenek a jó szócikk megírásához.
Köszönöm a közreműködésed. Kérlek jelezd, ha kérdésed van! [[Szerkesztő:Cvbncv|Cvbncv Vince]]<sup><small>([[Szerkesztővita:Cvbncv|érveljünk]])</small></sup> 2019. augusztus 13., 23:14 (CEST)
| |||