Főmenü megnyitása

Módosítások

# Necces helyzetben vagyunk, mert ha nem követjük az egyes szakmák szaknyelvét, akkor a Wikipédia kap megint rossz hírnevet tudományos körökben, és a tudósoknak egyre kevesebb kedvük lesz foglalkozni vele. Viszont ha itt elfogadjuk a szaknyelvet, akkor mindenhol máshol is el kell (lásd Rámánudzsan). Én úgy érzem, ez túlmutat azon, hogy minden egyes cikknél külön beszéljük meg, lehet, hogy kellene egy átfogó vita a témáról.
# Kérek mindenkit, hogy próbáljon visszafogottan, indulatoktól, nagybetűktől és félkövér betűktől mentesen érvelni. '''[[User vita:Alensha|<font color="#00928a">A</font><font color="#10a29a">l</font><font color="#20b2aa">e</font><font color="#30c2ba">n</font><font color="#40d2ca">s</font><font color="#50e2da">h</font><font color="#60f2ea">a</font>]]''' 2019. augusztus 22., 19:55 (CEST)
 
Egyetértek Alenshával. El kell mondanom, hogy kismillió helyen eltértünk az úgynevezett szaknyelvektől az egységesség és más megfontolások alapján. Elkezdve a Hubble űrtávcsőtől, keresztül a geológiai formációk megnevezésén, bezárva az ókori uralkodók eredeti nyelvből átírt, de korántsem honosodottnak tekinthető neveiig. Ugyanakkor más helyeken azokat a szakmai helyesírási elveket se követjük, amik egyébként tökéletesen indokolhatók, mint például a jegesmedve egybeírt neve, ami mind a helyesírásnak, mind a szakmai nevezéktannak ellentmond, csak mert az a megszokott.
 
Nekem végül is tök mindegy, hogy melyik változat lesz a nyerő, de az biztos, hogy ha ennek a holdnak a használt neve Europa, akkor a másik három Io, Ganymedes és Callisto. Ez a négy hold kizárólag egyben kezelhető, nem vitázhatunk az egyik elnevezéséről a másik három nélkül. – LA[[kép:dis LA ék.jpg|25px]]<sup>[[Szerkesztővita:Laszlovszky András|pankuš]]</sup> 2019. augusztus 23., 10:59 (CEST)
96 115

szerkesztés