„Szerkesztő:Tgr/Jelölt változatok hatásának elemzése” változatai közötti eltérés

Tartalom törölve Tartalom hozzáadva
hozzáadott gondolatok, apró javítások
29. sor:
 
== Vandalizmus és káros szerkesztések ==
A vandál vagy káros szerkesztések számát az [[Wikipédia:Osztályozás|ORES]] segítségével tudjuk becsülni. Az ORES egy osztályozó algoritmus, amit a magyar Wikipédia szerkesztői betanítottak a problémás és/vagy rosszindulatú szerkesztések felismerésére; a friss változtatások modern felületén a "{{int:ores-rcfilters-damaging-likelygood-label}}" / "{{int:ores-rcfilters-damaging-maybebad-label}}" / "{{int:ores-rcfilters-damaging-likelybad-label}}" / "{{int:ores-rcfilters-damaging-verylikelybad-label}}" illetve a "{{int:ores-rcfilters-goodfaith-good-label}}" / "{{int:ores-rcfilters-goodfaith-maybebad-label}}" / "{{int:ores-rcfilters-goodfaith-bad-label}}" / "{{int:ores-rcfilters-goodfaith-verylikelybad-label}}" szűrők tartoznak hozzá. Az ezen szűrők által a jelölt változtatások működésének átállítása előtti és utáni egy-egy évben felcímkézett szerkesztések gyakorisága azt mutatja, hogy a vandalizmusok, és jó szándékú, de nem hasznos szerkesztések aránya is nőtt, de csak elhanyagolható mértékben (2-3%-ot).
 
Az ORES minden szerkesztésre egy 0-1 közötti pontszámot ad arra, hogy mennyire gondolja valószínűnek, hogy vandalizmus lenne (ill. egy másik pontszámot arra, hogy nem hasznos); ebből úgy kapunk darabszámot, ha megállapítunk egy korlátot (pl. 0.8 fölött vandalizmusnak vesszük, alatta nem). A fent említett frissváltoztatás-szűrökhöz egy-egy ilyen beépített korlát tartozik. A "{{int:ores-rcfilters-goodfaith-bad-label}}" szűrő a megjelölt szerkesztések mennyiségét nézve nagyjából jól illik a kézi vizsgálattal beazonosított vandalizmushoz (pl. [https://hu.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Kocsmafal_(egyéb)/Archív80#Anon_szerkesztések_aránya], [https://hu.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Kocsmafal_(egyéb)/Archív205#Anonszerkesztők]); a problémás szerkesztésekre nem volt jó összehasonlítási alap, ott csak feltételeztem, hogy a "{{int:ores-rcfilters-damaging-likelybad-label}}" szűrő határértéke jó kritérium. Ezekkel dolgozva az alábbi grafikonokat kapjuk:
 
{{több kép|igazítás=center|szélesség=300
|kép1=Huwiki flagrev ores anon damaging.png|szöveg1=A "Valószínűleg„Valószínűleg problémák vannak"vannak” (kék) és "Szinte„Szinte biztosan problémák vannak"vannak” (piros) szűrők által megjelölt szerkesztések aránya az összes anonim szerkesztés között. (Pontozottan az egy évvel korábbi számok.)
|kép2=Huwiki_flagrev_ores_anon_goodfaith.png|szöveg2=A "Szinte„Szinte biztosan jóhiszemű"jóhiszemű” (zöld) / "Rosszhiszemű„Rosszhiszemű lehet"lehet” (kék) / "Valószínűleg„Valószínűleg rosszhiszemű"rosszhiszemű” (piros) / "Szinte„Szinte biztosan rosszhiszemű"rosszhiszemű” (sárga) szűrők által megjelölt szerkesztések aránya az összes anonim szerkesztés között. (Pontozottan az egy évvel korábbi számok.)
|kép3=Huwiki_flagrev_ores_non-anon_damaging_maybebad.png|szöveg3=A "Problémák„Problémák lehetnek"lehetnek” szűrő által megjelölt szerkesztések aránya az összes bejelentkezett szerkesztés között.
|lábléc=[https://docs.google.com/spreadsheets/d/1xgFUQ45FRAQkBTL1nZmGPc7IGhW2oOgi_LkDQzw4JbU/edit#gid=0 nyers adatok]; részletek: [[phab:T209224|T209224]]|lábléc_igazítás=center
}}