„Vita:Borkai Zsolt” változatai közötti eltérés
Tartalom törölve Tartalom hozzáadva
→Korrupciós szál: re Szilas |
|||
66. sor:
:{{re|Ogodej}} Itt a megszólalók jelentősebb fele afelé hajlott, hogy a WP ne legyen bulvár, és ha majd letisztul a dolog és ne adj Isten még következménye is lesz, akkor azt forrásolva be kell írni a szócikkbe, de addig a pillanatonkénti beirkálásokat inkább kerülnünk kellene. Különben az általad javasolt mondat teljesen korrekt és teljesen jó, ezzel (szerintem) a véleményt nyilvánítók mindkét tábora egyetértene. [[Szerkesztő:Gg. Any|Gg. Any]][[Fájl:Symbole-faune.png|16px]]<sup><small>[[Szerkesztővita:Gg. Any|Üzenet]]</small></sup> 2019. október 8., 12:56 (CEST)
::"ne adj Isten még következménye is lesz", igen, az elég tragikus lenne most az egyszer ebben az országban. – [[User:Norden1990|Norden1990]] <sup>[[Szerkesztővita:Norden1990|vita]]</sup> 2019. október 8., 16:06 (CEST)
„''Itt a megszólalók jelentősebb fele afelé hajlott, hogy a WP ne legyen bulvár, és ha majd letisztul a dolog és ne adj Isten még következménye is lesz, akkor azt forrásolva be kell írni a szócikkbe, de addig a pillanatonkénti beirkálásokat inkább kerülnünk kellene.''” Hát nem egészen! Abban azt hiszem egyhangúan egyetértünk, hogy a WP ne legyen bulvár, illetve hogy a ''friss hírek'' pillanatonkénti beírását kerülnünk kell. Abban viszont közel sincs egyértelmű többség, hogy a „majd ha következmény lesz” – más megfogalmazás szerint (személy esetén) „ha a cikkalany életútjára az adott információ befolyással” van – elvet folytassuk. Ilyen szempont a Wikipédia iránymutatásaiban és eddigi gyakorlatában nem szerepel. Erősen szubjektív, hogy mit tekintünk „következménynek” és mi van a cikkalany életútjára „hatással”. Meg kell hagyni ennek megítélését az olvasónak. Főként hogy vannak országok és történelmi korszakok, amikor egyesek számára súlyos bűnöknek sincsenek ''külső'' következményei, azok nincsenek ''látható'' hatással a cikkalany életútjára, ha az elithez tartozik.
Maradjunk annál, hogy ami megbízható források alapján megírható, annak van itt helye. Arányokról és hangsúlyokról – arról, hogy egy résztéma mekkora részt kapjon egy cikken belül – lehet, szoktunk, és fogunk is még sokat vitázni. De arra meg megvannak a jól bevált és működő vitarendezési módszereink.
Ha egy résztéma kinövi a cikk kereteit, akkor ki szoktuk emelni külön cikkbe. Ebben a konkrét esetben is ez lesz a megoldás, ha esetleg túl hosszúra nyúlik a szakasz. [[Szerkesztő:Piraeus|Piraeus]] <sup>[[Szerkesztővita:Piraeus|vita]]</sup> 2019. október 9., 09:28 (CEST)
=== Korrupciós szál ===
| |||