„Wikipédia:Kocsmafal (egyéb)” változatai közötti eltérés

Tartalom törölve Tartalom hozzáadva
a →‎Leírás vagy pecsét alapján elkészített címer: inkább így, mert nem a rajzolás, hanem a megfelelő alapanyag megkeresése tartott sokáig
796. sor:
Ebben az esetben semmivel több saját kutatást nem látok annál, mint amikor valaki egy forrásszövegben szereplő információt a saját mondataival írja le. Természetesen az eredeti forrás konkrét megjelölése szükséges ilyen esetben is. A példánál maradva a rajz forrásaként megadható a pecsét képe, annak előtalálási helye. – [[Szerkesztő:Dodi123|Dodi123]] <sup>[[Szerkesztővita:Dodi123|vita]]</sup> 2019. október 17., 08:44 (CEST)
 
Mivel úgy látom, nincs egyetértés a témában, és Farkasven sok időt töltött ezeknek a címereknek aaz megrajzolásávalelkészítésével, inkább maradjanak. Legalábbis azok, amelyek pecsétek alapján készültek. A [[:Fájl:Póka v. Pókafalva család cimere rajz.JPG]] viszont, amely címerleírás alapján lett összeállítva, inkább a törlés felé hajlik, ha jól vettem ki a hozzászólásokból. {{ping|Malatinszky|p=}} e kép kapcsán, amennyiben jól értettem, nem egyértelműen a törlés mellett érvelt, legfeljebb afelé hajlott, de annyit hozzátennék, hogy egy 3. századi szentről készített 17. századi ábrázolásnak – általában – van művészeti-történelmi értéke, míg egy szerkesztő által készítettnek legalábbis a történelmi értéke biztosan hiányzik (mivel bevallottan összeollózott címerről van szó, ez esetben a művészeti is). – [[Szerkesztő:Regasterios|Regasterios]] <sup>[[Szerkesztővita:Regasterios|vita]]</sup> 2019. október 18., 11:36 (CEST)
 
== Önkormányzati választások során beállt változások jegyzethivatkozása? ==