„Wikipédia-vita:Adatvédelmi irányelvek (IP-ellenőrzés)” változatai közötti eltérés
Tartalom törölve Tartalom hozzáadva
Grin (vitalap | szerkesztései) →Az IP-ellenőrzés elégséges és szükséges feltételei, célja, következménye: kommntek egy teljesen fölösleges vitában, csak az archívum kedvéért... :-( |
|||
113. sor:
Elgondolkodtam, és vélhetően a fenti eset nem indokolja azt, hogy az ''összes'' zoknija nyilvánossá váljon, tehát hogy nem csak Big és Bog, de Bim, Bam, Bum és Durr is az ő zoknija, mert elvileg nem kötelezően kell mindegyiket rossz célra használni (magában a bábozás nem bűn, csak ''uncool''). --[[User:Grin|grin]] [[user_vita:grin|✎]] 2005. szeptember 22., 22:17 (CEST)
--[[user:grin|grin]] [[user vita:grin|✎]] 2007. szeptember 30., 22:08 (CEST)== Az IP-ellenőrzés elégséges és szükséges feltételei, célja, következménye ==
''Áthozva a [[Wikipédia:IP-ellenőrzési kérések#User:Weiner, & Co.]] oldalról. – <sub>[[Wikipédia:Kiváló Wikipédista díj|kiv]]</sub>[[User vita:Bennó|'''Bennó''']]<span class="Benno">[[Kép:Pffffft-kalpagos.gif|22.5px]]</span> 2007. szeptember 28., 18:33 (CEST)''
148. sor:
Grin, nekem az ellenőrzés alatt álló szerkesztővel az égvilágon semmi bajom sincsen. Egy szót sem beszéltem vele soha, azt viszont láttam, hogy a tevékenysége kizárólag mások fikázásából állt, továbbá a szerkesztők egymást gyanúsítgatták miatta, hogy kinek a zoknija lehet. Ez kimeríti a zavarkeltés fogalmát, nem? De, és az, hogy hiába szavazunk öten is az ellenőrzés mellett, mégse történik semmi, komoly baj. Nagyon komoly baj. Egyre többen és egyre többször beszélünk egymás közt adminváltásról, azt hiszem, ez lesz az utolsó csepp a pohárban. Nem mi vagyunk az adminért és a checkuserért, hanem fordítva, tehát ha többen is azt kérjük, hogy valamit nézzen meg, ellenőrizzen, akkor tegye is meg, mert ezért lett megválasztva, ráadásul ahogy Vince lejjebb írta is, nem ez az első eset. Vagy mondjon le. [[User:Data Destroyer|Data Destroyer]] 2007. szeptember 28., 16:28 (CEST)
:''a szerkesztők egymást gyanúsítgatták miatta, hogy kinek a zoknija lehet. Ez kimeríti a zavarkeltés fogalmát, nem?'' - Ezzel nyilvánvalóan azt sugallod, hogy a zavarkeltő szerkesztőket (ti. akik gyanúsítgatják egymást) blokkoljuk? :-)
:''Egyre többen és egyre többször beszélünk egymás közt adminváltásról'' - ez nem admin feladat, így a megjegyzésed erősen témaváltás.
:''mert ezért lett megválasztva'' - Ez a probléma megoldható úgy, hogy a kérést azonnal töröljük, mert a feltételeknek nem felel meg, meg úgy is, hogy várunk a semleges szerkesztők véleményére. Te itt most nem vagy semleges. --[[user:grin|grin]] [[user vita:grin|✎]] 2007. szeptember 30., 22:08 (CEST)
Nem akarok nagyon belemászni ebbe a vitába (pláne nem az adminváltós vitába), csak csöndben megjegyezném, hogy a zoknibábozás bizony szerepel az [[Wikipédia:Az öt pillér|öt pillér]] 4. pontjában, az öt pillér pedig azt állítja magáról, hogy ''„A Wikipédia irányelvei és útmutatói az alábbi öt pilléren alapszanak.”'' Nem közvetlenül tehát, de azért a zoknibábozás is törvénysértés, vagy legalábbis a törvény szellemének mond ellent (alkotmánysértés?). Üdv -[[User:Totya|Totya]] [[User vita:Totya|<small>(vitæ)</small>]] 2007. szeptember 28., 16:35 (CEST)
:A 4. pont-ot idézem, kiemelés tőlem: ''Ne használj zoknibábokat '''kártevésre''' vagy a '''szabályok megkerülésére'''.'' - itt, mint mondtam, egyikről sincs szó; a zoknibábot – ha az – nem használták kártevésre (hanem maximum, ha a kártevést megzavarásra érted, az accountot, zokni minőségétől ''függetlenül''), és nem szegtek meg vele szabályt. --[[user:grin|grin]] [[user vita:grin|✎]] 2007. szeptember 30., 22:08 (CEST)
=== Dupla szavazás kérdés ===
178 ⟶ 183 sor:
:::Kedves grin, hacsak nem te voltál, vagy nyenyec, nem látom értelmét, hogy miért épp most kezdesz ideológiai vitába erről. Volt már ilyen csekkolás korábban is. Kértünk valamit. Öten. --[[User:Vince|Vince]] <sup>[[user_vita:Vince|blabla]] :-)</sup> 2007. szeptember 28., 16:22 (CEST)
::::Ha a múltban volt jogtalan ellenőrzés, akkor nem most kellene azt felvetni; ha követtünk el hibát az nem ok arra, hogy ismét elkövessük. Persze nem tudom, konkrétan melyik ellenőrzésre gondolsz, de teljesen elképzelhető, hogy volt nem körültekintően elbírált kérés. Sajnos még mi is hibázunk... --[[user:grin|grin]] [[user vita:grin|✎]] 2007. szeptember 30., 22:08 (CEST)
Az ellenőrzéshez szükséges:
191 ⟶ 198 sor:
Több zokniról tudni, hogy zokni, de ez a valaki a pofátlanság és a zavarkeltés mestere, azért ekkora a kiváncsiság. Mert lehet, hogy közben egy kis aranyos cukifalat, jópofizó valaki aki egyik képével/nevével nyal a másikkal meg rugdos. --[[User:Immanuel|Immanuel]] 2007. szeptember 28., 16:39 (CEST)
:Ha a zavarkeltés mestere, miért nincs blokkolva? Ennek aztán tényleg nincs köze a zoknisághoz. --[[user:grin|grin]] [[user vita:grin|✎]] 2007. szeptember 30., 22:08 (CEST)
Immanuel +1, de ezen túl ismét: öt szerkesztő kéri az ellenőrzést. Tessék elvégezni. Ennyi, ne rágódjunk a témán tovább. [[User:Data Destroyer|Data Destroyer]] 2007. szeptember 28., 16:44 (CEST)
222 ⟶ 231 sor:
Nyilvánvaló (komoly) presztizsveszteség annak a régi júzernek, aki esetleg mögötte van. Ha admin, vélhetően még némi extra móka is. Pl. deadminatilskanlsaási szavazás. Meg sok sértettség. Nyilván.--[[User:Vince|Vince]] <sup>[[user_vita:Vince|blabla]] :-)</sup> 2007. szeptember 28., 18:05 (CEST)
:A komoly presztízsveszteség mit segít a hangulaton? Mit segít az illető hozzáállásán? Azon túl, hogy azok akik haragszanak rá most már másra is tudnak ujjal mutogatni? --[[user:grin|grin]] [[user vita:grin|✎]] 2007. szeptember 30., 22:08 (CEST)
Mondasz valamit, Vince... Mindenesetre ez a görcsös "deazértseellenőrizzük" nem tetszik nekem se. [[User:Data Destroyer|Data Destroyer]] 2007. szeptember 28., 18:10 (CEST)
:Na ez például egy nagyon udvariatlan megjegyzés volt, mert itt vagy azt sugallod, hogy a checkuserek hamisítják a naplókat, vagy azt, hogy valamelyikük az anyázó zokni. Szerintem ez csak azt jelzi, mennyire nem megfelelő hangulatban kezeled le ezt a kérdéskört, mert feltételezem, hogy a fenti sugalltok egyikét sem gondoltad komolyan. Egyébként ha ez sem benned, sem másban eddig nem merült föl: az adminok és a checkuserek is mindenki nevében ügyelnek arra, hogy a szerkesztők jogait tiszteletben tartsuk a lehetőségekhez mérten. Van, amikor ez másoknk nem tetszik, vagy kényelmetlen, de ''valaki'' mindig elégdetlen, tökéletesség nem létezik. --[[user:grin|grin]] [[user vita:grin|✎]] 2007. szeptember 30., 22:08 (CEST)
=== Az IP-ellenőrzés nem pecázásra való ===
237 ⟶ 250 sor:
::Ha ez a vágyad, megvádolhatok valakit. Vagy pl beemelhetek egy korábbi vádaskodást. A zoknibáb célja ezúttal nyilvánvalóan a kultúrált anyázás (volt). Kezdesz fárasztó lenni. Holvan KovacsUr? Te most láthatóan elhatároztad, h népnevelsz, ennélfogva nincs tovább értelme vitatkoznunk. Talán KovacsUr jobb fej lesz. --[[User:Vince|Vince]] <sup>[[user_vita:Vince|blabla]] :-)</sup> 2007. szeptember 28., 18:35 (CEST)
:::Képes lennél hamisan megvádolni valakit, csak hogy megsérthesd a magántitokhoz fűződő jogait? --[[user:grin|grin]] [[user vita:grin|✎]] 2007. szeptember 30., 22:08 (CEST)
Vince megelőzött, de teljesen igaza van. Tehát kérhet checkusert bármennyi szerkesztő egy olyan nyilvánvaló zokni ellen, aki csak egyes szerkesztők piszkálására és ahogy Vince írta, kultúrált anyázásra készült, felesleges, mert te úgyse végzed el. Kérhetjük ketten, hárman, öten, szerintem százan: nem, mert te azt mondod, és mert (jelen esetben rossz szokás szerint) paragrafusokat ráncigálsz elő. Nyenyec, a paragrafusok vannak értünk, nem mi a paragrafusokért! Te pedig azért vagy megválasztva adminnak és checkusernek, hogy ha a szerkesztők megkérnek, intézkedj. Kérlek gondolkozz el azon, hogy alkalmas vagy-e a poszt betöltésére. Egyre többen gondoljuk, hogy nem vagy az, ahogy a fenti vitából magad is láthatod. [[User:Data Destroyer|Data Destroyer]] 2007. szeptember 28., 18:41 (CEST)
"Tök érdekes/mulatságos/tanulságos lenne megtudni, hogy a legaktívabb 30 szerkesztőnek mennyi eddig ismeretlen aktív zoknibábja van." Csúnya csúsztatás. Egy szerkesztőnek lehet akár ezer zoknibábja, ameddig nem mások anyázása céljából hozza létre őket, mint Weiner. [[User:Data Destroyer|Data Destroyer]] 2007. szeptember 28., 18:44 (CEST)
:Szerinted irányelvet sért-e, ha valaki zoknibábot hoz létre, majd anyázik vele?
:Szerinted irányelvet sért-e, ha valaki saját accountján anyázik? --[[user:grin|grin]] [[user vita:grin|✎]] 2007. szeptember 30., 22:08 (CEST)
=== Mi az IP-ellenőrzés következménye? ===
| |||